黎东方(1907—1998年),早年接受私塾教育,曾受业于国学大师梁启超,又曾师从法国史学权威马第埃教授,获巴黎大学文学博士学位。1944年在重庆中一路黄家垭口实验剧场,卖票“品三国”,盛况空前,被誉为“现代讲史第一人”。1954年与林语堂在新加坡共创南洋大学。自中国文化大学教席退休后,定居在加利福利亚州的圣地亚哥市,专注写作。著有《细说三国》、《细说元朝》、《细说明朝》、《细说清朝》以及《细说民国》等作品。
发表于2024-12-22
细说三国 2024 pdf epub mobi 电子书
之前翻过一本细说两晋南北朝,第一篇第一段第二行就说司马炎年仅20继位,还打了个括弧说是虚岁。冲这个,就没法看下去,谁知道还有多少发现不到的错误? 找到这本细说三国,倒了看最后一章,看到408页 原文:“王肃的儿子王弼,是天才:他注解了《老子》,又用《老子》解释了...
评分这些硬伤按道理应该替作者修订,比如:P77 “汉寿亭候”解释为“汉寿是东汉的一个县,古城在湖南常德的东北。......”亭候怎可居县。
评分俗话说“盖棺定论”,是非功过自有后人评。但这几年陆续读了些关于三国的书籍,发现对同一件事同一个人,往往能得到截然相反的结论。我们作为旁观者,可以批判诸葛亮、姜维“玩众黩旅”,也可以批评蒋琬、费祎“以守势求苟安”,这是所谓“旁观者清,当局者迷”? 吕思勉先生认...
评分俗话说“盖棺定论”,是非功过自有后人评。但这几年陆续读了些关于三国的书籍,发现对同一件事同一个人,往往能得到截然相反的结论。我们作为旁观者,可以批判诸葛亮、姜维“玩众黩旅”,也可以批评蒋琬、费祎“以守势求苟安”,这是所谓“旁观者清,当局者迷”? 吕思勉先生认...
评分黎东方先生号称讲史类的开山鼻祖,该书可读性确实很强。 作者写作此书既客观而又主观:客观在于作者叙史之客观,特别注重对于地名和官名的考究以及对于史料的勘误,不过又有读者指出了里面不少谬误,我等泛泛之辈也就不懂了。。。但我觉得至少态度还是很严谨的;主观在于作者...
图书标签: 三国 历史 中国历史 黎东方 历史文化 魏晋南北朝 中国 传记
分则为独立的历史故事,合则为一朝断代信史,文字挥洒优美,史事翔实可信。
★“现代讲史第一人”黎东方先生作品。
★ 在抗战期间所讲三国故事基础上撰写而成。
★ 从简述东汉末年形势说起,直到魏、蜀、吴的灭亡,为读者描绘了一幅生动的三国历史画卷。
★ 指出 了正史之误及《三国演义》的以假乱真。
★ 完整而翔实的三国时代历史、人物、事件的叙事。
《细说三国》是黎东方先生在抗战期间所讲三国故事基础上撰写而成。全书从简述东汉末年形势说起,一直到魏、蜀、吴的灭亡,其间,以人名为题,由人物带出事件,为读者描绘了一幅生动的三国历史画卷。黎东方先生对三国史深有研究,在叙述过程中指出了正史之误及《三国演义》的以假乱真。
分则为独立的历史故事,合则为一朝断代信史,文字挥洒优美,史事翔实可信。不过发现有几处明显的错误。比如P299,文中提到“曹操的最大的儿子曹修”,不是曹修,应该是曹昂,字子脩,“脩”有“同修”的解释;P314,文中提到“荀彧是荆州颍川郡阴县人”,颍川郡应该属于豫州而非荆州;P316,文中提到“建安十七年,有董和等人,找荀彧秘密商谈,想建议汉献帝,封曹操为“国公”、“加九锡”。荀彧反对。”应该是董昭而非董和。
评分因为深爱三国,先生的书,有史实,有评价,娓娓道来,非常精彩。
评分轻松易读的历史书,我经常给人推荐黎东方这一系列。这本三国将人物传记和事件始末穿插叙述,指出不少《三国志》与《资治通鉴》的讹误和自相矛盾处。史实既明,还做道德判断,语句的承接转折间冷不丁抖个包袱,都让这本书更加可读。
评分分则为独立的历史故事,合则为一朝断代信史,文字挥洒优美,史事翔实可信。不过发现有几处明显的错误。比如P299,文中提到“曹操的最大的儿子曹修”,不是曹修,应该是曹昂,字子脩,“脩”有“同修”的解释;P314,文中提到“荀彧是荆州颍川郡阴县人”,颍川郡应该属于豫州而非荆州;P316,文中提到“建安十七年,有董和等人,找荀彧秘密商谈,想建议汉献帝,封曹操为“国公”、“加九锡”。荀彧反对。”应该是董昭而非董和。
评分可读性强,三国英雄辈出,豪气之士甚多,然奸伪残暴之事亦不少,比之春秋战国尚有所差距。
细说三国 2024 pdf epub mobi 电子书