吴树博,男,1979年9月生,河北省廊坊市人。2002年7月毕业于中国青年政治学院,获法学学士学位。2002年9月至2009年7月于复旦大学哲学学院外国哲学专业学习,获哲学博士学位。2006年7月至2007年6月于意大利Salesiana大学留学。现为山西大学哲学学院讲师。曾发表《斯宾诺莎与方法的重构》一文。
发表于2024-11-24
阅读与解释 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 斯宾诺莎 哲学 西方哲学 文学理论 叙事学 思想与社会 近代早期哲学研究 斯宾诺莎研究
斯宾诺莎是第一个对阅读,因而对书写提出问题的人,他也是世界上第一个同时提出一种历史理论和一种直接物之隐晦性的哲学的人;他还是世界上第一个在想象物与真实物之差别的理论中把阅读的本质和历史的本质联系起来的人。吴树博编著的《阅读与解释》则以斯宾诺莎的历史观念和他以历史手法对圣经文本的批判性解释为论题。
能看得出来做得很用心了,尤其是资料收集和整理。作者试图从文艺复兴以来的人文主义背景下阐释斯宾诺莎的《神学政治论》,认为从《神学政治论》来看,斯宾诺莎历史观念的核心是政治史。作者也试图综合《伦理学》来解决斯宾诺莎认识论哲学和历史主义之间的矛盾,但是引入《伦理学》之后,这一部分的阐释多处有自相矛盾之处,不能自圆其说,显得比较混乱。当出现这种情况的时候,也许需要反思一下是不是某些大前提就错了呢?
评分能看得出来做得很用心了,尤其是资料收集和整理。作者试图从文艺复兴以来的人文主义背景下阐释斯宾诺莎的《神学政治论》,认为从《神学政治论》来看,斯宾诺莎历史观念的核心是政治史。作者也试图综合《伦理学》来解决斯宾诺莎认识论哲学和历史主义之间的矛盾,但是引入《伦理学》之后,这一部分的阐释多处有自相矛盾之处,不能自圆其说,显得比较混乱。当出现这种情况的时候,也许需要反思一下是不是某些大前提就错了呢?
评分能看得出来做得很用心了,尤其是资料收集和整理。作者试图从文艺复兴以来的人文主义背景下阐释斯宾诺莎的《神学政治论》,认为从《神学政治论》来看,斯宾诺莎历史观念的核心是政治史。作者也试图综合《伦理学》来解决斯宾诺莎认识论哲学和历史主义之间的矛盾,但是引入《伦理学》之后,这一部分的阐释多处有自相矛盾之处,不能自圆其说,显得比较混乱。当出现这种情况的时候,也许需要反思一下是不是某些大前提就错了呢?
评分能看得出来做得很用心了,尤其是资料收集和整理。作者试图从文艺复兴以来的人文主义背景下阐释斯宾诺莎的《神学政治论》,认为从《神学政治论》来看,斯宾诺莎历史观念的核心是政治史。作者也试图综合《伦理学》来解决斯宾诺莎认识论哲学和历史主义之间的矛盾,但是引入《伦理学》之后,这一部分的阐释多处有自相矛盾之处,不能自圆其说,显得比较混乱。当出现这种情况的时候,也许需要反思一下是不是某些大前提就错了呢?
评分能看得出来做得很用心了,尤其是资料收集和整理。作者试图从文艺复兴以来的人文主义背景下阐释斯宾诺莎的《神学政治论》,认为从《神学政治论》来看,斯宾诺莎历史观念的核心是政治史。作者也试图综合《伦理学》来解决斯宾诺莎认识论哲学和历史主义之间的矛盾,但是引入《伦理学》之后,这一部分的阐释多处有自相矛盾之处,不能自圆其说,显得比较混乱。当出现这种情况的时候,也许需要反思一下是不是某些大前提就错了呢?
阅读与解释 2024 pdf epub mobi 电子书