清末国会请愿风云

出版者:北京师范大学出版社

作者:侯宜杰

出品人:谭徐锋工作室

页数:399

出版时间:2015-8

价格:58.00元

装帧:平装

isbn号码:9787303167302

丛书系列:历史记忆

具体描述

国会即议院是民主政治在政权组织形式上的主要体现，清末在朝野的努力下，基本形成了一个全面预备立宪的改革方案，也将国会的性质、权限以及与责任内阁的关系等等明确规定下来，以便向着这个目标迈进，体现立宪的基本精神。本书以丰富的史料，客观描述了这一重大历史进程，具有很高的可读性和史料价值。

作者简介

侯宜杰，1938年生，江苏省沛县人。山东大学历史系毕业。现任中国社会科学院近代史研究所研究员。著有《二十世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史》、《袁世凯全传》、《袁世凯评传》与《袁世凯》（长篇小说）。发表《论清末立宪运动的进步作用》、《论立宪派与革命派的阶段基础》、《应为康梁和立宪派正名》、《论康有为的变法纲领》、《如何评价袁世凯在辛亥革命中的作用》等论文数十篇。

目录信息

引言
第一章 要求速定召集国会年限
一、强烈呼吁
二、上书请愿
三、决定九年立宪
第二章 1910年的国会请愿热潮
一、第一次请愿
二、第二次请愿
三、第三次大请愿
四、第四次请愿
余论
附录：征引文献
· · · · · · (收起)

用户评价

我一直对晚清的政治演变很感兴趣，但市面上很多书要么过于偏向政治斗争的表象，要么就是过于学术化难以入门。这本《清末国会请愿风云》恰好找到了一个绝佳的平衡点。它像是一部历史的“侧面描摹”，绕开了那些耳熟能详的焦点事件，转而深入挖掘了地方精英群体在“预备立宪”口号下的实际运作。最让我印象深刻的是它对于“舆论构建”过程的分析。请愿不仅仅是递交文书，更是一场精密的舆论战，如何通过报刊、地方团体的串联来制造声势，书里对此有非常生动的展现。作者的文笔流畅，充满了历史的厚重感，但又不失洞察力，时常能从看似平淡的记载中挖掘出制度与社会结构深层的矛盾。读完之后，我最大的感受是，理解历史，不能只看帝王将相，更要关注那些试图自下而上推动变革的中间力量，这本书无疑提供了一个极好的观察窗口。

这本《清末国会请愿风云》读下来，真是让人深思。它没有去过多渲染那些宏大的历史叙事，而是将笔触聚焦在那些在时代洪流中挣扎、试图发出自己声音的个体身上。书里详细描绘了那些士绅、知识分子如何一步步从迷茫走向行动，他们的请愿活动看似声势浩大，实则充满了妥协与无奈。阅读过程中，我仿佛能感受到那种“不得不为”的紧迫感，以及在体制内寻求变革的艰难与反复。特别是对于那些请愿书的措辞、活动组织的细节，作者的考证非常扎实，使得历史不再是冰冷的文字，而是充满了张力与人性挣扎的现场。它让我们看到，每一次制度的更迭都不是一蹴而就的，背后是无数次小人物的努力与牺牲。这本书的叙事节奏把握得非常好，既有对宏观政治气候的分析，又不乏对具体人物心路历程的细腻刻画，让人读来酣畅淋漓，对那个特定历史阶段的理解也更为立体和深入了。

这本书的阅读体验非常独特，它有一种抽丝剥茧的学术严谨性，但叙事上又带着一种老派历史学家的从容与厚重。对于那些热衷于探究细节的读者来说，绝对是一本宝藏。书中对几位核心请愿领袖的介绍，与其说是在做人物传记，不如说是在剖析特定社会阶层在面对剧变时的思维定势和行动逻辑。我特别喜欢作者对“时间感”的把握，如何通过记录请愿过程中的反复拉锯，展现出清政府在面对压力时的拖延策略，以及请愿者们如何被这种拖延消磨殆尽的。它没有给我们一个简单的“成功”或“失败”的结论，而是留下了一片需要我们去细细品味的灰色地带。这种不急于下判断的克制，恰恰体现了成熟的历史书写应有的风范。

翻开这本书，我立刻被那种扑面而来的“历史现场感”所吸引。作者似乎并不满足于讲述“发生了什么”，而是着力于解释“为什么会以这种方式发生”。阅读中我不断在思考，在那个信息传播相对滞后的年代，地方力量是如何达成共识并形成有效行动的？这本书里对各种地方性组织、跨省联盟的形成机制，有着非常深入的分析，远超一般通史的论述。文风上，它不像某些畅销书那样追求戏剧性冲突，而是以一种冷静、近乎冷静的笔触，勾勒出旧制度崩塌前夕知识分子群体的集体焦虑与尝试。读完后，我合上书，脑海中浮现的不是激昂的口号，而是那些在油灯下写就的、字斟句酌的请愿文书，那是知识分子试图用理性之光照亮黑暗的最后努力，令人唏嘘。

说实话，一开始我对“请愿风云”这类主题有些提不起兴趣，总觉得无非是些陈旧的政治花边。但读完这本书，我的看法彻底改变了。它并非单纯地罗列事件，而是将清末的立宪运动放在一个更广阔的社会变迁背景下来审视。它巧妙地揭示了地方士绅与中央权力结构之间的微妙博弈，以及在这一过程中，他们如何从传统的维护者，逐渐转型为某种程度上的“变革倡导者”。作者的史料挖掘能力令人佩服，很多引用的材料都非常新颖，使得原本模糊的概念变得清晰可感。尤其是在探讨不同区域请愿团体的差异性时，处理得非常细致入微，避免了“一概而论”的倾向。这本书的价值在于，它让我们看到了一种渐进式的、充满妥协和退让的政治成熟过程，充满了历史的辩证法。

一篇读罢头飞雪。清季各界无不言救亡，民气澎湃若此，而国会一拖再拖。倘使西太后仍在，景皇帝不死，何必如此啊。摄政王拖沓误国，毫无决断的魄力。又如后来粉碎四人帮以后，邓公决断大开大合，当年恢复高考，次年宣布改革开放。民气昭彰，再而衰，三而亡。摄政王可等到宣统五年，民气能再等三年吗？一夫夜呼而新军反，遂成不可收拾之势。读罢令人泫然，中华不绝如斯，自有收拾人心人在也。

啥意思？和作者的代表作有什么区别？

吉林代表只有一个主题，快来救救我们，毛子（鬼子）马上要来了

现在完全不知道何谓历史书了～

吉林代表只有一个主题，快来救救我们，毛子（鬼子）马上要来了