中国近代国会制度的变迁

出版者:上海人民出版社

作者:聂鑫

页数:144

出版时间:2015-5

价格:25.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208128873

丛书系列:法律·社会·历史文丛

具体描述

《法律·社会·历史文丛：中国近代国会制度的变迁（以国会权限为中心）》从结构与功能的双重视角，以国会权力的界定与行使、运作及其窒碍、调整与改良为主线，描述中国近代国会制度的变迁，试图在法学层面上，对源自西方的国会制度在近代中国运作的主要矛盾进行研究。

作者简介

聂鑫，清华大学法学院副教授，研究方向为法律史、比较宪法。中国法律史学会理事、中国法学会比较法学研究会理事。南京大学法学士、北京大学法学硕士、中国人民大学法学博士；曾先后在（台湾地区）政治大学、哈佛大学、芝加哥大学、（台湾地区）中研院访学。在《中国社会科学》、《法学研究》、《历史研究》等刊物发表论文20余篇，独著教材一部、副主编教材、集刊各一部。

目录信息

总序
序说
第一章 立宪派的革命：资政院弹劾军机案的宪法学解读
一、“案情”概要
二、弹劾军机案的法理基础
三、弹劾军机案的宪政思想渊源
四、晚清国会革命及其“遗产”
第二章 民初制宪权问题的再审视：比较宪法的视角
一、制宪权争议的提出
二、需要检讨的几个问题
三、制宪不如守法
第三章 议会内阁制还是总统制：民初宪法史上的政体之争
一、总统制与内阁制：从分立到混合
二、纸面上的政体之争：临时约法所确立之政体是内阁制吗？
三、政治运作中的政体之争：总统与国会的严重对立
四、政体之争的延续与调和：混合制的确立
五、理念的对立与现实的妥协
第四章 民初议会政治的困境：民国北京政府时期的国会札记
一、风雨飘摇的民初国会
二、派系之害与选举之弊
三、“法统”之争与“法统”的废弃
四、“濒临破产”的议会政治
第五章 国民大会的理论与实践
一、孙中山关于国民大会的构想
二、“五五宪草”——“政协完草”时期关于国大问题的反复检讨
三、从“制宪国民大会”到“行宪国民大会”
四、国大的悖论
第六章 国会还是立法委员会：训政时期立法院的地位与权限辨析
一、孙中山宪法思想关于立法院的定位及其变化
二、立法院的设立及其背景
三、立法院的代表性
四、立法院的职权及其限制
五、立法院的国会属性与“国会化”
第七章 中西之间的民国监察院：从专职监察机关到美式“参议院”
一、孙中山先生五权宪法理论中的监察权
二、“训政”时期的监察院
三、监察院制度的变化：监察院渐趋“国会化”
四、监察院在中国的“存在合理性”
主要参考文献
索引
收起全部↑
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的参考文献部分，本身就是一部微型的、高度浓缩的史学指南。我花了相当长的时间去研究作者引用的那些来源，从中可以清晰地看到他广阔的阅读视野和扎实的文献功底。不同于很多只引用二手资料的论著，本书对一手档案的挖掘和利用达到了令人惊叹的程度。这使得书中的每一个论断都有着坚实的基石，仿佛是作者在历史现场亲自考察后得出的结论。尽管主题严肃，但阅读体验却出乎意料地流畅，这得益于作者在逻辑层次划分上的高超技巧。他总是能在一个大的章节内部，清晰地设置出几个层层递进的小论点，使得复杂的论证过程能够被结构化地吸收。对于想深入研究这一领域的研究者来说，这本书无疑是一张不可或缺的路线图，它不仅给出了答案，更重要的是，它清晰地指明了未来还可以从哪些角度继续深挖。我感觉自己就像是拿到了一份经过高人指点、精心整理过的史料地图，接下来的探索之路也会因此变得更加清晰和高效。

坦白说，这本书的语言风格是偏向严谨和学术化的，初读时可能会觉得信息密度较大，需要放慢速度，甚至时不时地需要回翻查阅注释。但正是这份“慢”和“重”，才保证了内容的可靠性。作者的文笔并非枯燥乏味，而是有一种内敛的古典美，他善于使用精准的术语来表达复杂的政治现象，但又不乏对历史人物命运的关怀。例如，在描述某次关键性立法失败的段落里，作者的笔触是极为克制的，没有使用任何煽情的词语，仅仅是通过对各方角力的客观陈述，就让人感受到了那种理想之光破碎时的无力感。这种不动声色的力量，比任何激烈的控诉都更具穿透力。对我个人而言，这本书带来的最大改变是，让我对“制度”这个词的理解不再停留在纸面上的条文，而是理解为一套在特定社会文化土壤中艰难生长、充满妥协与张力的生命体。每一次阅读都是一次深呼吸，需要耐心去消化作者精心铺陈的每一个论据。

读完之后，我最大的感受是，作者对“变迁”二字的理解是极其立体和多维的。这并非简单地按照时间顺序罗列法律条文或政治事件，而是深入到了制度背后的社会肌理和士绅阶层的博弈之中。书中对不同历史时期权力结构的细致剖析，尤其是一些关键人物在关键时刻的选择，被描绘得入木三分。我特别欣赏作者处理复杂历史议题时的那种冷静克制，他没有过度渲染戏剧性，而是像一位冷静的解剖学家，将那些相互交织的政治力量缓缓剥开，让读者自己去体会历史的必然与偶然。有一处关于地方自治权力和中央集权张力关系的论述，简直是教科书级别的分析，他巧妙地运用了对比研究的方法，将几个不同省份的实践案例放在一起进行横向比较，从而揭示出制度在地方执行层面所遭遇的巨大阻力与弹性。这种将宏大叙事与微观案例紧密结合的处理方式，使得原本抽象的制度演变过程变得具体可感，充满了鲜活的历史张力。对于任何想要理解中国近现代政治现代化进程中，制度建设的内在逻辑与困境的人来说，这本书提供的视角无疑是极具启发性的。

这本书的装帧设计确实让人眼前一亮，硬壳包裹着略带纹理的纸张，触感沉稳而有质感，拿在手里分量十足，光是看着书脊上烫金的字体，就有一种对知识的敬畏感。我尤其喜欢封面那种深沉的墨绿色调，与书名所蕴含的历史厚重感非常契合。初次翻阅时，我注意到作者在引言部分花了相当大的篇幅来阐述他进行这项研究的初衷，那份对历史细节的执着和对史料的尊重，让人立刻感受到这不是一部浮光掠影的通俗读物，而是一次严肃而深入的学术探索。他对史料的梳理和辨析，尤其是那些尘封已久的地方档案的引用，显示出极高的研究功底。尽管主题可能略显艰深，但作者的行文节奏把握得相当到位，不是那种干巴巴的理论堆砌，而是通过鲜活的史料支撑起严密的逻辑链条，让人在阅读过程中既能感受到学术的严谨，又不至于产生阅读疲劳。这本书的排版也十分人性化，字号适中，行距宽松，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过于酸涩，这对于一部严肃的历史著作来说，无疑是加分项。可以说，从拿在手上的那一刻起，这本书就成功地建立了一种严肃而引人入胜的阅读氛围。

这本书的学术价值毋庸置疑，但从普通读者的角度来看，它最迷人的地方在于它所构建的叙事框架的宏大与细腻并存。作者似乎拥有一种将碎片化的历史信息编织成一张完整而富有逻辑之美网的能力。每一次章节的转换，都像是推开了一扇新的门，门后展现的往往是之前未曾注意到的历史侧面。比如，书中对特定历史时期报刊舆论对政治体制讨论的引用，展现了知识分子群体内心深处的焦虑与期待，这种社会心态的变迁，往往比单纯的制度条文更能说明问题的本质。此外，书中对于一些核心概念的界定和溯源，做得非常扎实，避免了当代语境对历史概念的简单套用，这一点尤其可贵。它迫使我这位读者必须放下预设的判断，去重新审视那些教科书上已经被固化的概念。阅读过程中，我常常停下来，合上书本，思考作者提出的那些尖锐的问题，这种被强行拉入思考的体验，是优秀学术著作带给读者的最大馈赠。

注重法律规范内的分析，也有比较宪法的视角，总体还不错。个别文章凑字数，就是读书笔记。

注重法律规范内的分析，也有比较宪法的视角，总体还不错。个别文章凑字数，就是读书笔记。

注重法律规范内的分析，也有比较宪法的视角，总体还不错。个别文章凑字数，就是读书笔记。

注重法律规范内的分析，也有比较宪法的视角，总体还不错。个别文章凑字数，就是读书笔记。

注重法律规范内的分析，也有比较宪法的视角，总体还不错。个别文章凑字数，就是读书笔记。