中國議會百年史

出版者:國立臺灣大學出版中心

作者:深町英夫

页数:336

译者:班婷

出版时间:2019-11

价格:NT500元

装帧:平装

isbn号码:9789863503705

丛书系列:人文社會叢書

具体描述

英日等國的議會史研究屬於歷史學、政治學的古典研究領域。而中國的議會和選舉研究，雖有部分針對中華民國初年的國會、抗戰時期的參政會、內戰時期的國民大會，以及中共建國後，中華人民共和國初期的人大及政協等著作；但通史性的研究並不充分，尤其跨越1949年通觀自民國（大陸）時期至現代中國大陸體制的著作幾未曾見。更因極富曲折性的中國近現代史，其本身即是一連續性的體制轉換，在此過程中議會或短命而終，或在不同時期性質各異，更增研究之困難。本書透過通觀近現代100年的議會史，簡列比較國際與中國大事例，並側重中國大陸現況，試圖進一步考察近代國家的間接民主主義／代議制的意涵與其實踐。

作者简介

【主編簡介】

深町英夫

東京外國語大學博士（學術），日本．中央大學國際經營學部教授，並曾任北京大學歷史學系高級訪問學者、史丹福大學胡佛研究所客座研究員。研究領域為中國國民黨史。著有《쑨원 근대화 기로》、《教養身體的政治　中國國民黨的新生活運動》、《孫文　近代化の岐路》、《身体を躾ける政治　中国国民党の新生活運動》、《近代廣東的政黨・社會・國家　中國國民黨及其黨國體制的形成過程》、《近代中国における政党・社会・国家　中国国民党の形成過程》，合著有《重探抗戰史（一）　從抗日大戰略的形成到武漢會戰（1931-1938）》，編有《中国議会100年史　誰が誰を代表してきたのか》、《中国政治体制100年　何が求められてきたのか》，編譯有《孫文革命文集》等書。

【執筆者一覽】（依文章序）

深町英夫　（日本）中央大學國際經營學部

賀祥（Joshua Hill）　俄亥俄大學歷史系

王奇生　北京大學歷史系

金子肇　廣島大學大學院文學研究科

孫宏雲　（廣州）中山大學歷史系

中村元哉　東京大學大學院綜合文化研究科

汪朝光　中國社會科學院世界史研究所

杜崎群傑　（日本）中央大學經濟學部

水羽信男　廣島大學大學院總合科學研究科

張濟順　華東師範大學思勉人文高等研究院

中岡瑪莉　常磐大學總合政策學部

加茂具樹　慶應義塾大學總合政策學部

石塚迅　山梨大學生命環境學部

張玉萍　東京大學教養學部

〔翻譯者〕

班婷　廣島大學大學院教育研究科

徐亞文　廣島女學院大學國際教養學部

黃媚　筑波大學人文社會系

目录信息

推薦序／潘光哲
序章　誰代表誰？如何代表？／深町英夫
第Ⅰ部　中華民國（大陸時期）前期
第一章　「選舉而出以運動，已與真理不合」──再談民國初期選舉制度／賀祥（Joshua Hill）
第二章　從「神聖」到「厭棄」──對國會的期待與幻滅／王奇生
第三章　不服從民意的代表──新國會的「議會專制」／金子肇
第Ⅱ部　中華民國（大陸時期）後期
第四章　區域代表或職業代表？──國民黨對職業代表制的理解和運用／孫宏雲
第五章　削弱黨治的民意──國民參政會與立法院／中村元哉
第六章　威權領袖與議會──蔣介石的自由民主觀／汪朝光
第Ⅲ部　中華人民共和國初期
第七章　前衛黨與黨外勢力──建國時期的「人民代表會議」／杜崎群傑
第八章　實業界與政治參與──首屆全國人大與中國民主建國會／水羽信男
第九章　建構「國家主人翁」形象──首次人民代表普選／張濟順
第Ⅳ部　當代
第十章　威權主義「議會」的界限──地方選舉與民意／中岡瑪莉
第十一章　通過選舉吸收民意──地方人大、政協的角色／加茂具樹
第十二章　立憲主義與民主主義──人民代表大會與人民法院的抗衡／石塚迅
第Ⅴ部　補篇
第十三章　民族／民主──國共兩黨政權與滿族的政治參與／深町英夫、張玉萍
後記／深町英夫
大事記
索引
執筆者一覽
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的结构安排堪称教科书级别的水准，逻辑推进流畅自然，丝毫没有散乱或跳跃感。它成功地构建了一个清晰的时间轴，让读者能够顺理而下，清晰地把握住百年风云变幻中的每一个关键节点。我注意到，作者在不同历史阶段采用了不同的叙事侧重点，比如在某些关键的变革期，他会显著增加对法律条文和官方文件的引用分析，而在政治相对平稳的时期，则会侧重于社会思潮和舆论环境的描摹。这种灵活切换的叙事策略，使得全书在保持学术严谨性的同时，避免了单调乏味。每当我觉得自己即将迷失在史料的海洋中时，总会有一段精炼的总结性文字将我拉回到主线上。这种掌控力，让一个非专业读者也能轻松地跟上作者的思路，无疑是其成功的重要原因之一。

这本书的叙事风格实在令人耳目一新，它没有那种高高在上、枯燥乏味的学院派腔调，而是像一位经验丰富的老者，娓娓道来那些尘封在历史角落里的故事。作者似乎对细节有着近乎偏执的追求，即便是最微小的制度变迁或人物互动，都能被他描绘得栩栩如生。我尤其欣赏他如何巧妙地将宏大的历史脉络与个体的命运交织在一起。阅读过程中，我仿佛亲身走进了那个充满理想与挣扎的年代，感受着那些先驱者们在艰难的政治环境中如何摸索前行。那些关于宪政、关于民主的早期尝试，不再是教科书上冷冰冰的定义，而是带着温度和血肉的真实事件。每当读到关键的转折点，那种历史的厚重感和无力感便会扑面而来，让人不禁思考，在那样一个历史关口，他们真的有更好的选择吗？这种代入感和深度的思考，远超我阅读其他同类历史著作的体验，它不仅仅是知识的积累，更是一次深刻的情感共鸣之旅。

坦白讲，我对政治史一直抱持着一种敬而远之的态度，总觉得里头充斥着晦涩的术语和无休止的权力斗争，难以产生兴趣。然而，这本作品彻底颠覆了我的固有印象。作者的笔法极为克制而精准，他没有急于对历史人物进行道德评判，而是将他们置于其所处的时代背景下进行审视。阅读过程中，我发现自己对那些曾经模糊不清的政治派系和复杂的关系网，有了一种清晰的梳理和理解。最让我印象深刻的是，作者对早期议会运作机制的剖析，那些关于议程设置、辩论规则乃至礼仪规范的描述，细节丰富到了令人称奇的地步。这些看似琐碎的“程序正义”的构建过程，恰恰揭示了现代政治文明是如何在混沌中萌芽的。这不只是一本关于“发生了什么”的书，更是一本关于“是如何发生的”的精妙指南，对于理解政治实践的复杂性，极有启发。

从纯粹的文笔角度来看，这本书的文字功力是毋庸置疑的。它摒弃了那种僵硬的学术腔，转而采用了一种富有画面感和戏剧张力的叙事风格。我特别喜欢作者在描绘关键人物出场或重大议题辩论时的笔法，仿佛镜头缓缓拉近，光影和情绪都被精确地捕捉了下来。阅读时，我常常会停下来，反复咀嚼某些描述，它们不仅提供了信息，更传递出一种深沉的历史感叹。例如，对于那些在时代洪流中被裹挟或被淘汰的人物命运书写，情感的张力拿捏得恰到好处，既不过分煽情，又不失人道主义的关怀。这种既有历史学的深度，又具备文学性的笔触，让阅读变成了一种享受，而非负担。它证明了严肃的历史研究完全可以以一种引人入胜的方式呈现给大众。

这本书对背景材料的扎实考据和多方印证，带给我极大的信心。我能清晰地感受到作者在撰写过程中，查阅了海量的档案、私人信件乃至当时的报纸评论，并且没有偏信任何单一信源。在处理那些充满争议和不同解读的历史事件时，作者表现出了极高的学术审慎度，他倾向于呈现各种可能的解释，然后引导读者去思考证据链的强弱，而不是直接给出定论。这种“开放式”的结论处理方式，极大地提升了该书的说服力和研究价值。它不是在“灌输”你一个既定观点，而是在邀请你参与到对历史真相的探寻过程中来。对于任何对严肃历史研究抱有兴趣的读者来说，这种尊重史料、尊重读者的态度，是这本书最宝贵之处。