日本近世と東アジア世界

出版者:吉川弘文館

作者:川勝守

页数:0

出版时间:2000-6

价格:0

isbn号码:9784642033572

具体描述

日本近世成立の契機に東アジア国際政治の変動と再編がいかに影響したか、幕藩制国家の内治と外交は東アジア同時代史といかに関わったか。特に琉球・九州に焦点を合わせ環中国海が作りだした江戸時代を東洋史から読む。

近世鎖国体制は、明帝国冊封体制の崩壊による環中国海域の東アジア世界秩序再編成の一環であり、九州・琉球の地域社会はいかなる変容を迫られたか、また幕藩体制下の近世日本がなぜ長崎貿易で大量の漢籍を輸入したのか。最近の日本型華夷秩序論を東洋史の立場から多角的に検討し、琉球国を包摂した日本近世の歴史的意義に新たな提言を試みる。

目录信息

序　問題の所在
第１部　日本近世成立の国際的契機（環中国海地域間交流と明帝国冊封体制―沖縄県『校訂本・歴代宝案』による新研究；朝鮮・博多九州・琉球・南海諸国と明帝国冊封体制―朝鮮史料を中心として；倭寇・南蛮人・朱印船と日本近世の成立―薩摩「鉄炮記」南浦文集と博多商人島井文書について）
第２部　日本近世と東アジア世界（清・日本・琉球冊封関係の形成をめぐって；『華夷変態』と清・琉球冊封関係の形成；近世日本における日本型華夷秩序の構想；韃靼国順治大王から大清康煕大帝へ；徳川吉宗御用漢籍の研究―近世日本における明清史研究の出発）
· · · · · · (收起)

用户评价

当我的目光落在《日本近世と東アジア世界》这个书名上时，一股强烈的求知欲油然而生。这个标题所揭示的，不仅仅是日本近世的历史，更是其置身于广阔东亚世界中的定位与互动。一直以来，我对日本近世史的理解，都倾向于其内部的演进，例如德川幕府的统治、武士阶级的兴衰、町人文化的繁荣等等。然而，我始终觉得，这样的理解似乎不够完整，总缺少了与周边世界的联系。这本书，恰恰点出了我一直以来所困惑的关键——日本并非孤立存在，它与东亚大陆的联系，究竟是怎样的？书中是否会详细阐述，在近世时期，日本与中国、朝鲜等国之间的官方外交、贸易往来，以及那些不为人知的民间交流？例如，日本如何学习和吸收来自中国的先进文化、技术，又或者，日本的某些文化元素，是如何在东亚地区传播开来的？我特别期待，作者能够深入探讨，在日本近世的“锁国”政策背后，其与东亚世界的实际互动情况，是完全隔绝，还是存在着某种巧妙的联系？同时，我也好奇，作者将如何处理日本在与东亚其他国家交往中的复杂性，例如，是平等的交流，还是存在着某种等级秩序？这本书，对我来说，不仅仅是一本书，更像是一扇窗，让我能够透过它，看到一个更加立体、更加真实，也更加宏大的日本近世历史图景，理解它如何在与东亚世界的脉动中，塑造自身，又反过来影响着这个区域的历史进程。

这本书的标题《日本近世と東アジア世界》就仿佛在宣告着一种宏大的历史视野。作为一名对亚洲历史有着浓厚兴趣的读者，我一直认为，要理解任何一个国家或地区的历史，都不能将其孤立起来看待，尤其是在古代和近世，大陆与岛国之间的互动是塑造彼此文化和命运的关键。日本近世，一个充满着内部变革与外部张力的时期，我迫切地想知道，作者是如何界定这个“近世”的起止，以及在这个框架下，他将如何展开对日本与东亚其他国家之间关系的叙述。是否会涵盖中日之间的官方与民间交流，例如遣唐使之后的交流模式的演变，还是明清时期频繁的海上贸易与文化渗透？同时，这本书是否会着重描写日本与朝鲜、琉球等国的互动，这些看似边缘但至关重要的关系，又在多大程度上影响了日本的对外政策和文化认同？我尤其期待看到，作者是如何解读日本在东亚世界中的定位：是被动接受者，还是主动参与者，抑或是某种复杂程度的混合体？书中是否存在关于“日本中心论”的批判性反思，或者对“东亚共同体”概念在近世萌芽的探讨？我希望能够在这本书中，找到关于那个时代，亚洲各国之间，既有竞争又合作，既有隔阂又交融的生动图景，以及日本在这个复杂棋局中，是如何落子布局，又如何被动的被卷入历史的洪流。

拿到这本书，我第一时间就被其严谨的学术气质所吸引。封面设计朴实无华，但字体选择和排版都透着一股扎实的学问气息。书名《日本近世と東アジア世界》更是直击我的研究兴趣点。我对日本近世史一直抱有浓厚的兴趣，尤其是它在亚洲历史大背景下的位置。很多人提到日本近世，脑海中会立刻浮现出德川幕府的二百多年和平，武士阶级的统治，以及独特的町人文化。但这种认知往往是比较片面的，忽略了日本并非一个孤立的岛国，它始终与东亚大陆有着千丝万缕的联系。我非常期待在这本书中，能够看到作者如何深入剖析这种联系的本质。是仅仅停留在外交、贸易层面？还是会涉及到更深远的文化、思想、甚至是被视为“藩属”的潜在关系？书中是否会提及，明清中国对日本近世的政治思想、社会治理产生过哪些具体的影响？例如，儒家思想在日本近世的传播与本土化，以及是如何与神道教、佛教等本土信仰融合的。同时，我也好奇，日本在与朝鲜、琉球等国的关系中，扮演了怎样的角色？是单纯的输出者，还是也存在着相互学习、相互影响的过程？我想了解，那些在历史长河中逐渐被边缘化或被遗忘的交流细节，它们是如何共同塑造了日本近世的独特面貌，并最终影响了日本走向现代化的道路。这本书，无疑为我提供了一个深入探究这一复杂议题的宝贵契机。

这本书的标题，简洁而有力：《日本近世と東アジア世界》。这不仅仅是一个书名，更像是一个研究的宣言，一个宏大的历史叙事的起点。我一直认为，要真正理解日本近世，必须将其置于东亚的宏观背景之下。我们常常谈论日本的“闭关锁国”，但这种“锁国”并非完全的与世隔绝，它背后必然有着复杂的国际政治考量，以及与周边国家的微妙互动。我非常期待在这本书中，能够看到作者如何具体地剖析这种互动。是仅仅局限于官方的外交、贸易往来？还是会深入到更隐秘的文化传播、思想交流，甚至是非官方的民间联系？书中是否会提及，中国明清两代，在政治、经济、文化上，对日本近世产生了哪些不容忽视的影响？例如，儒家思想在日本的传播与本土化，抑或是中国在军事技术、工艺制造等方面的知识，是如何被日本所吸收和转化的？同时，我也很好奇，作者将如何看待日本与朝鲜、琉球等国的关系？这些关系，在多大程度上影响了日本的对外政策，以及其在东亚世界中的定位？这本书，无疑为我提供了一个深入探究日本近世史的全新视角，让我能够从一个更广阔的视角，去审视那个时代日本的独特性与普遍性，以及它在东亚文明交流史中所扮演的独特角色。

我一直对“东方主义”的视角在西方学术界如何解读日本历史感到某种程度的不适，总觉得隔着一层，不够纯粹。而这本书的名字，《日本近世と東アジア世界》，则直接将焦点拉回到亚洲内部的视角，这本身就让我感到一种莫名的亲切和认同。近世，这个概念本身就充满了张力，它既包含着日本进入相对稳定、内部文化蓬勃发展的时期，又暗示着与外部世界的互动日益加深，甚至可以说是一种被动或主动的“嵌入”。我尤其想知道，作者是如何界定“近世”的起止时间，以及在这个时间段内，日本的政治、经济、文化，是如何具体地与东亚其他国家产生联系的。是仅仅限于贸易和朝贡体系的框架？还是更深入到思想、宗教、艺术等更复杂的层面？书中是否会提及，那些被官方记载所忽视的民间交流，例如偷渡的商人、流亡的学者、亦或是漂流海上的水手，他们是如何跨越国界，传递信息，改变认知的？我想看到的是，一种更加细致入微、不回避矛盾和张力的历史描绘，而非那种简单化、标签化的叙述。作者是否会挑战一些既有的学术定论，提出新的研究方法或观点，去揭示隐藏在历史表象之下的深层逻辑？这本书，或许能为我提供一个全新的解读日本近世史的视角，让我能够跳出西方中心的理论框架，从亚洲自身的历史进程中，去理解日本的独特性与普遍性。

这本《日本近世と東アジア世界》的标题，就像一幅徐徐展开的历史画卷，将我的思绪带入了一个充满变革与交融的时代。作为一名对亚洲历史情有独钟的读者，我一直认为，理解一个国家，必须将其置于其所处的地理和文化环境中。日本近世，这个充满魅力的时代，它的诸多特征，诸如锁国政策的实施，以及独特的社会结构，是否真的如表面看起来那般独立自主？这本书的出现，无疑给了我一个全新的审视角度。我非常期待，作者是如何阐释“東アジア世界”的概念，其范围究竟包含哪些区域？日本与这些区域的互动，是单向的接受，还是双向的交流？书中是否会深入探讨，在那个时代，中国、朝鲜等国家，在政治、经济、文化上，对日本近世产生了哪些具体的、深远的影响？例如，明清时期的汉学在日本的传播，或是佛教在日本近世的演变，是否与东亚大陆的宗教发展有着紧密的联系？同时，我也很好奇，作者如何描绘日本在与东亚其他国家交往中的策略和心态？它是否是那种被动的，仅仅是被动的接受者？还是说，日本也在以自己的方式，积极地参与到东亚世界的格局之中，甚至在某些方面，也扮演了输出者的角色？这本书，对我而言，提供了一个宝贵的视角，让我能够跳出狭隘的日本史观，去理解那个时代的日本，是如何在全球化的浪潮初现之时，与东亚大陆的文明发生着复杂而深刻的共振。

这是一本让我第一眼看到就心生敬意的书。书名《日本近世と東アジア世界》所蕴含的宏大格局，立即吸引了我。一直以来，我对日本近世史的理解，都停留在内部的视角，诸如德川幕府的统治，社会的等级制度，以及文化的繁荣。但正如许多历史学家所指出的，任何一个国家，尤其是在近世这样一个全球联系逐渐紧密的时代，都无法脱离其周边的环境。这本书，正是尝试弥合这种视角上的鸿沟。我非常期待，作者能够如何具体地阐释“東アジア世界”这个概念，它包含了哪些核心的国家和文化圈？日本与这些区域的互动，又呈现出怎样的特点？是仅限于政治上的朝贡体系，还是更深入到经济贸易、宗教信仰、思想文化等更广泛的层面？书中是否会提及，那些在历史上留下的痕迹，例如日本古代向中国学习的经历，以及近世时期，日本又如何反过来，在某种程度上影响了东亚的文化格局？我尤其感兴趣的是，作者如何处理日本在与东亚其他国家交往中的复杂性，例如，既有相互学习、借鉴的一面，也可能存在着竞争、冲突甚至是误解。这本书，无疑为我提供了一个更为全面、立体地理解日本近世史的机会，让我看到，那个曾经被视为“东方岛国”的日本，是如何在与广阔的东亚世界互动中，书写属于自己的历史篇章。

当我看到《日本近世と東アジア世界》这个书名时，我的脑海中瞬间闪过无数关于那个时代的画面：宏伟的城郭，精致的茶道，严谨的武士道，以及那些在港口涌动的外国商船。然而，我总觉得，仅仅聚焦于日本自身的内部发展，似乎漏掉了什么至关重要的东西。这本书的标题，恰恰点明了我一直以来隐约的困惑——日本的近世，从来都不是一个“孤岛”上的故事。它与广阔的东亚大陆，与中国、朝鲜，甚至更远的地方，都有着千丝万缕的联系。我非常好奇，作者将如何描绘这种联系？是关于朝贡体系的僵化与变通？是关于海上丝绸之路的延续与演变？还是关于那些不为人知的民间贸易和文化交流？书中是否会涉及，日本的政治制度、思想观念、甚至物质文化，是如何受到来自大陆的影响？例如，儒学在日本近世的传播及其本土化，又或是佛教宗派在日本近世的演变，是否与东亚其他国家的佛教发展有着紧密的关联？同时，我也想知道，日本在与东亚其他国家互动时，所采取的策略是怎样的？是积极学习，还是保守防御？是在平等对话，还是存在等级差异？这本书，对我来说，就像是一把钥匙，能够打开我通往更深层次理解日本近世历史的大门，让我看到那个时代的日本，是如何在东亚这个更大的舞台上，扮演着它的角色，又如何在这个舞台的互动中，塑造了自身独特的身份。

这本书的封面设计就带着一种沉静而厚重的历史感，墨色的背景下，隐约可见古老的日本庭院剪影，右上角则是一抹淡雅的樱花，恰到好处地传递出“近世”的韵味，而整体的构图又仿佛暗含着与外界的联系，不禁让人对书名“日本近世と東アジア世界”所蕴含的宏大叙事充满了好奇。初读书名，脑海中便浮现出江户时代那些经典的浮世绘场景，商贾的繁荣，武士的隐忍，以及那些在城下町中流淌的市井气息。然而，这仅仅是冰山一角，作者似乎想将我们带入一个更广阔的视野，去审视那个时代的日本，并非孤立存在，而是深深地镶嵌在东亚的文化与权力交织的网络之中。我期待能在这本书中，看到关于日本锁国政策背后真实的国际交流，以及德川幕府如何在外来思潮的冲击下，审慎地维系着自身的秩序。同时，我也很好奇，在那个漫长的近世，东亚各国之间的贸易往来，文化输出与输入，是否也在悄然塑造着日本民族的特性？书中或许会描绘出，在遥远的东方，曾经存在过的，一种与我们今日截然不同的，紧密相连又彼此警惕的国际关系形态，而日本，正是在这片大陆的边缘，扮演着一个独特而关键的角色。我想了解，那些看似波澜不惊的日本社会表象之下，是如何被外部世界的暗流涌动的思潮所影响，又如何在保持自身独立性的同时，吸收和转化着来自中国、朝鲜乃至于更远方的文化养分。这本书，无疑是通往理解日本近世史的一扇重要窗口，而其视角之宏大，格局之辽阔，更是让我倍感期待。

拿到《日本近世と東アジア世界》这本书，我首先被其严谨的学术气质所吸引。书名本身就透露出一种宏大的视角，试图将日本近世的独特发展，放置在广阔的东亚历史图景中去审视。我一直对日本近世史有着浓厚的兴趣，尤其是德川幕府时期，那个看似平静却暗流涌动的时代。然而，许多时候，我们对那个时代的理解，往往局限于日本国内的政治、社会和文化层面，而忽略了它与东亚其他国家之间复杂的互动关系。我非常期待在这本书中，能够看到作者如何深入分析这种互动。是关于中日之间在明清时期的贸易、文化交流，还是关于日本在对待朝鲜、琉球等邻国的策略和态度？书中是否会提及，那些被官方记载所忽略的民间交流，例如海上商贸、文化传播，甚至是流亡的学者或艺术家，他们是如何跨越国界，在不同文明之间搭建桥梁？我尤其好奇，作者将如何界定“東アジア世界”这个概念，它所包含的文化圈和权力结构是怎样的？日本在这个体系中，究竟扮演了怎样的角色？是主动的参与者，还是被动的接受者？抑或是某种复杂程度的混合体？这本书，对我而言，提供了一个宝贵的机会，让我能够从一个全新的、更具全球视野的角度，去理解日本近世的独特性，以及它在东亚历史演进中所扮演的重要而复杂的角色。