迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)
美国哈佛大学政府系讲座教授,哲学家。他在哈佛大学讲授的“公正”课程是最受学生欢迎的课程,该课程被制作成哈佛公开课后在网络广为流传,成为风靡全球的哲学公开课。主要学术代表作有《自由主义与正义的局限》、《民主的不满》等,其中大部分已被翻译成德、法、中、日等十多种文字。已出版的《公正》和《金钱不能买什么》风靡多个国家,具有深远的文化影响。
本书是一部关于自由的意义的重要著作,它追溯了本世纪后半叶美国民主的再造过程,针对公共哲学的概念提出了一种哲学的论证和一种历史的论证。其哲学主张认为,程序自由主义一一一种声称政府应该对关于良善生活的各种竞争性见解保持中立的政治理论一一是不充分的:其历史的观点则认为,在过去的半个世纪里,程序自由主义在不断地为美国的政治话语创造词汇,它已经排挤了共和主义对公民身份和自由的理解,并开始作为一种支配性的公共哲学大行其道。在桑德尔看来,程序自由主义已经逐步取代了公民共和主义,并给美国的民主带来了灾难性后果。只有通过恢复共和主义传统,致力于共同体认同和自治所需要的公民美德,才能消除美国民主的不满。
对于正确行为的定义,每个人都不尽相同。对于利益的追求,更是多数人骨子里的渴望。为了更好地延续DNA,人们不会放过任何通向成功的捷径。 但我们生活在法制社会,作为社会成员,少数人的行为可能影响到更多人类,对此,书中就真正明主展开了深刻探讨。 书中多角度探讨...
评分1、如果要把本书作者的观点做一个比方的话,那就是---作者担心过于强调个体权利的美国会变成一盘散沙,同时担心“各自为阵”会削弱“共同体”。 作者异于常人的观点在于:政治若一味地在道德与宗教问题上保持中立,可能导致道德空虚,从而为狭隘的、不宽容的道德说教敞...
评分1、如果要把本书作者的观点做一个比方的话,那就是---作者担心过于强调个体权利的美国会变成一盘散沙,同时担心“各自为阵”会削弱“共同体”。 作者异于常人的观点在于:政治若一味地在道德与宗教问题上保持中立,可能导致道德空虚,从而为狭隘的、不宽容的道德说教敞...
评分https://athenacool.wordpress.com/2016/10/22/%e5%89%8d%e6%a1%91%e5%be%b7%e5%b0%94%e7%9a%84%e6%a1%91%e5%be%b7%e5%b0%94%ef%bc%9a%e4%bb%8e%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%93%b2%e4%ba%ba%e5%88%b0%e5%ad%a6%e6%9c%af%e6%98%8e%e6%98%9f/ [美]迈克尔·桑德尔:《民主的不满:美国...
中西民主天差地别。
评分有很多有意思的地方,前半本特别有收获做了不少笔记,也提到了我特别感兴趣的问题。但是总的来说这还是一本针对美国政治环境的书。作者并没有对公共哲学和意识形态做普遍的探索,眼光也没有放到其他国家。有点遗憾!另外批评自由主义的书在国内出版总会让人做出非常cynical的联想
评分美国法制史是真他妈的有意思啊,竟然已经着迷了十个年头,啧啧,岁月啊岁月。
评分桑德尔其实还是明白晓畅的,关于隐私的那段儿最有意思
评分超赞的作品,桑德尔的特色在于会讲故事且善于思辨,前半部分切入点在宪法的制定,具体的法律案例,后半部分切入点在从历史角度分析美国开国先贤们的观念之争,以及共和主义观念如何被自由主义洗刷,就像一部波澜壮阔的美国政治哲学演变史,最后抛出自己的共同体主义立场。不枉费花了这么多时间读这本近五百页的巨著。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有