具体描述
《卡利古拉》包括加缪戏剧作品和加缪论戏剧两部分。加缪戏剧作品中包括《卡利古拉》、《误会》、《戒严》、《正义者》、《阿斯图里亚斯起义》五部作品。《卡利古拉》是加缪对人类存在课题一次非常猛烈的撞击。
作者简介
阿尔贝•加缪（Albert Camus，1913—1960），法国声明卓著的小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学大师。
加缪在作品中深刻揭示了人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化以及罪恶和死亡的不可避免。
1957年他因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，成为有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。代表作品有《局外人》《鼠疫》《西西弗的神话》等。
目录信息
卡利古拉 3
误会 78
戒严 124
正义者 207
阿斯图里亚斯起义 267
加缪论戏剧 297
科波，...之师 299
雅典讲座：关于悲剧的未来 301
答记者问 313
我为什么搞戏剧？ 321
《戏剧集》（美国版）序言 329
· · · · · · (收起)
读后感
对加缪的了解导致对加缪的误解。存在主义、荒诞的世界，等等。诸如此类的符号使我们在观看《卡里古拉》这出戏剧的时候停留在表面，无法更深入其内核。 卡里古拉想在这荒诞的世界上通过欲望的完全实现来对抗这荒诞吗？他是因为握有这无限的权柄而完全自由了吗？剧中卡里古拉...
评分 评分四幕短剧讲述了一个罗马帝国暴君的故事，然而当你真正进入剧情时，你会质疑Caligula到底是一位暴君，还是一位用自己去探究自由的“超人”。 文中的Caligula在心爱情人意外死去后，似乎对整个世界产生了疑问，感觉到了人生的孤独和无尽的束缚。于是，...
评分正在梳理意识形态教育， 以宗教作为支撑，以政体作为基础，以新民族为共性…… 而政客们找到的这些所谓的社会共感，不是就舍雷亚所说的安全感！只要统治管理精英们找到了这样的东西，不就是找到了人民性，不就能够让民众们找到他们存在的意义。 但是实际这种所谓的意义是不是真...
评分加缪在25岁时写下了《卡利古拉》这部篇幅精悍的戏剧。他借用古罗马历史上有名的暴君卡利古拉，表达他青年时代关于存在主义哲学的思考。 看这本书之前，我们不妨在心里存一个预定的目的——看看一个和“三观正”完全无关的主角，一个行事暴戾、思想乖张的暴君，是如何成为加缪的...
用户评价
这本厚重的书，拿到手里就感觉沉甸甸的，仿佛承载了无数未解的历史迷雾。我本来以为会是一部专注于某个特定历史时期的严肃考据之作，毕竟从书名就能感受到那种古典的、带着某种宿命感的张力。然而，真正沉浸其中后，我发现作者的笔触远比我想象的要细腻和多变。他似乎并不满足于线性叙事，而是不断地在时间线上跳跃，用碎片化的视角去拼凑一个宏大却又无比私密的世界观。阅读的过程就像是在一个巨大的、布满灰尘的图书馆里探险，每翻开一页，都可能遇到一个意想不到的转角，或者发现一封被尘封已久、字迹潦草的信件。文字的密度相当高，很多句子都需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深意，这无疑对读者的专注力是个极大的考验。我尤其欣赏作者对环境和氛围的描绘，那种身临其境的压迫感和历史的厚重感，即使在描述日常琐事时也丝毫不减，让人仿佛能闻到空气中弥漫的旧皮革和羊皮纸的味道。总而言之，这不是一本能让人轻松消遣的书，它需要你投入全部的心神去与之对话，去解构它所构建的复杂结构。
评分这本书的语言风格令人眼前一亮，它不像某些历史题材作品那样故作高深，反而有一种近乎冷酷的精准和现代感。作者似乎对词汇的选择有着近乎洁癖的要求，每一个形容词都像是经过千锤百炼才被安置在最恰当的位置上。我尤其注意到，书中对于“权力”和“腐朽”这两个主题的探讨，不是通过宏大的议论来实现的，而是通过极其细微的感官细节来体现的。比如，对某个室内光线角度的描述，或者对一次宴会上细微的食物气味的捕捉，都在不动声色地揭示着内在的危机。这种克制的美学让人印象深刻，它让读者自己去完成意义的建构，而不是被动地接受作者的结论。读起来有一种抽丝剥茧的快感，仿佛在冰冷的石头缝隙中，看到了生命力顽强的苔藓。我合上书页时，脑海中留下的不是情节的完整复述，而是一种挥之不去的、关于某种环境如何逐步吞噬个体精神的阴郁回响。
评分我最深刻的感受是，这本书构建了一个异常真实、却又扭曲到极致的“剧场”。书中的场景描绘极其生动，你仿佛能听到那些低语，感受到石墙上冰冷的湿气，以及人群中那种无形的、人人自危的氛围。作者非常擅长营造一种持续的、低沉的紧张感，即使在描写看似平静的场景时，背景里也总有一股暗流在涌动，随时准备爆发。然而，这种强烈的代入感并没有带来慰藉，反而带来了一种深刻的疏离感——因为你很快意识到，你所看到的这个世界，其运转的逻辑已经完全偏离了正常的轨道。人物之间的互动充满了试探、误解和恶意，很少有真诚的连接。这本书真正让我着迷的是，它探讨了“秩序崩塌”是如何在一个看似高度结构化的体系内部悄然发生的，那些裂痕是如何被忽视，最终导致整个框架的倾覆。它像一面镜子，映照出社会结构中最脆弱和最黑暗的侧面，让人在掩卷之后，对现实世界的稳定性产生一丝隐约的不安。
评分这本书给我的阅读体验是极其两极分化的，它像一把双刃剑。一方面，它展现了令人惊叹的深度和对人类心理复杂性的洞察力，那些关于怀疑、背叛和自我欺骗的描写，真实得令人心寒。作者似乎毫不留情地撕开了所有虚伪的表皮，直抵人性中最不堪的那一部分，这种诚实的勇气值得尊敬。但另一方面，阅读的流畅性实在太差了。为了追求某种艺术效果，作者似乎故意设置了大量的阅读障碍。有些章节的叙事声音频繁切换，有时候我需要花上几分钟才能确定当前说话的人是谁，或者时间点又跳跃到了哪个阶段。这种反复的确认过程极大地打断了情感的投入，让我时常感到疲惫和挫败。它更像是一部需要做详尽笔记、甚至需要反复查阅前文对照才能勉强跟上的学术性文本，而不是一本供人放松阅读的作品。我承认它的文学价值，但对于大众读者来说，它可能显得过于高傲和疏离。
评分我得说，这本书的结构简直是一团迷雾，充满了令人抓狂的跳跃和莫名的插入。起初我非常抗拒这种叙事方式，总想找到一条清晰的主线，但很快我就意识到，这可能就是作者想要达到的效果——模拟记忆的无序和历史的混沌。书中有大量的心理独白穿插其中，那些思绪的片段短促而尖锐，像突然闪烁的频闪灯，照亮了人物内心深处最隐秘的角落，又迅速归于黑暗。读到那些部分时，我常常需要停下来，深吸一口气，整理一下刚刚涌入脑海的庞杂信息流。有那么几章，作者似乎完全放弃了传统的逻辑关联，转而采用了一种近乎意识流的写法，句子结构变得松散而破碎，充满了意象的堆叠，初读时感到困惑，但细细品味后，又觉得那份混乱恰恰精准地捕捉了某种时代特有的焦虑与不安。这种写作手法非常大胆，也很有可能劝退一部分读者，但对于我这种喜欢在文本迷宫里探寻的读者来说，却是一种独特的阅读体验，让人不断质疑自己对“故事”和“意义”的传统认知。
评分为了正义者和雅典讲座购入，然后顺利在Caligula处再度流下热泪
评分一个任性残暴但让人恨不起来的暴君。“当然，我没有把别人的姓名看的比我自己的还重，这也是真的。我之所以草菅人命，是因为我自己就视死如归。”
评分恐怖是死亡的反面，因为它模仿死亡。暴君是上帝的反面，因为他努力地扮演上帝。观加缪《卡利古拉》，果然。上帝制造苦难，暴君制造平等，悲伤是一种可以沉溺的虚荣，死亡是一种短暂的自由，唯有差异，才有可能得到幸福。读至卡利古拉之死，大有隋炀帝“好头颅与谁斫之”的感觉。
评分依据这个版本读完加缪的其他原创剧作。早期的《阿斯图里亚斯起义》不好，草草读过。《误会》是一部现代人的古典悲剧，简单紧凑，十分阴郁；《戒严》采用多种形式，显得荒诞斑斓，却是个十分感人的故事。译林社的装帧不若上译社可爱，唯“皮薄馅大”一项可取。
评分“我是个简单的人，这点你们永远无法明白。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有