杨念群,历史学者,1964年生于北京,现为中国人民大学清史研究所教授,致力于中国思想文化史和中国近代社会史研究。主要著作有《儒学地域化的近代形态——三大知识群体互动之比较研究》《中层理论——东西方思想会通下的中国史研究》《再造“病人”——中西医冲突下的空间政治(1832-1985)》《何处是“江南”:清朝正统观的确立与士林精神世界的变异》等。
发表于2024-11-22
皇帝的影子有多长 2024 pdf epub mobi 电子书
在国外,优秀的学者往往会在公众媒体写ESSAY,这是有传统、也有大量优秀范本的。相比之下,中国国内的学者,愿意写随笔、也能够写随笔的少之又少。能否把艰涩、精深的专业学术语言转变为一般读书人都能理解、阅读的表述,需要的不只是语言的能力和表达的智慧,更需要的是真正把...
评分这本书实际是对新中国建立后中国史研究方法的反思和破除。 杨先生提出了"反常识的历史叙事",就是要打打破历史教科书中的僵化观点,如历史分为原始社会,奴隶,封建社会,人类社会的达尔文进化主义,阶级斗争来解释历史变化等。反常识就是反对这些从中学起各个媒介灌输给我们的...
评分在国外,优秀的学者往往会在公众媒体写ESSAY,这是有传统、也有大量优秀范本的。相比之下,中国国内的学者,愿意写随笔、也能够写随笔的少之又少。能否把艰涩、精深的专业学术语言转变为一般读书人都能理解、阅读的表述,需要的不只是语言的能力和表达的智慧,更需要的是真正把...
评分这本书实际是对新中国建立后中国史研究方法的反思和破除。 杨先生提出了"反常识的历史叙事",就是要打打破历史教科书中的僵化观点,如历史分为原始社会,奴隶,封建社会,人类社会的达尔文进化主义,阶级斗争来解释历史变化等。反常识就是反对这些从中学起各个媒介灌输给我们的...
评分这本书实际是对新中国建立后中国史研究方法的反思和破除。 杨先生提出了"反常识的历史叙事",就是要打打破历史教科书中的僵化观点,如历史分为原始社会,奴隶,封建社会,人类社会的达尔文进化主义,阶级斗争来解释历史变化等。反常识就是反对这些从中学起各个媒介灌输给我们的...
图书标签: 历史 杨念群 随笔 中国历史 明清 文化 散文随笔 中国
时人常居于“安全”但“错误”的历史常识中无暇自省,直线“进化论”的无处不在,“五四”启蒙的阴影,绝然二分之对立以及政治化帽子的动辄一扣,种种褊狭已成窠臼。作者将此复原至历史空间中,重审检视,提请文质之辩,再议流品度人,探访那些已成历史尘埃之计,以传统之术助世人洞察现下。于此,不妨视作历史学人的又一关怀,不妨移作历史研究的另一镜鉴。
这本小书,大体讲的都是一些“反常识的历史观”。“反”是对应的意思,不是造反有理的反。食古不化和食洋不化,都会造成程序紊乱,因为后者更强势霸道,矫枉过度易给人遗老遗少之感。其实新旧常识本不是非此即彼的对立,也无法简单置换或评判出优劣,治史者重经验的记录和诠释,供知我者鉴之,如此足矣。
三天假期看完,留在了家里,消遣读物。多数写的还是挺有趣的,但有几篇轻佻了些。读学者的这类报章专栏,有时候反而能发现作者最明显最直接的意图,而在学术写作里,这些可能被作者有意无意隐藏起来了。所以,这算是这类文字最有价值的地方了。此外,就文史类专栏来说,不是谁都能驾驭的巧妙的,比如张鸣、史杰鹏等末流的最好就不要读了。
评分有一些篇章感觉转折很生硬,逻辑欠缺,也太快得出结论,这可能是专栏文字的特点,不过也有可取之处,看了科举那篇让我对科举考啥题非常感兴趣
评分#历史随笔,写的既不专著,也不随性,看得出学术底蕴挺足,但是随笔的趣味性太少。
评分下笔太轻佻
评分皇帝的影子有多长?大清国怎么还没亡。 没什么意思,适合40-50代。
皇帝的影子有多长 2024 pdf epub mobi 电子书