塞巴斯蒂安.康拉德(Sebastian Conrad)
德國柏林學術研究院院士,德國柏林自由大學歷史學教授。康拉德的求學之路遍及波昂、柏林、大阪與東京,專攻歷史學、日本學和經濟學,研究領域包括殖民、後殖民、跨國主義、思想史、歷史記憶以及歷史編纂。著有《追尋失落的國度:西德與日本的歷史書寫,1945-1960》(Auf der Suche nach der verlorenen Nation. Geschichtsschreibung in Westdeutschland und Japan, 1945-1960)、《德意誌帝國中的全球化與民族》(Globalisierung und Nation im Deutschen Kaiserreich)、《德國殖民史》(Deutsche Kolonialgeschichte)以及《全球史導論》(Globalgeschichte: Eine Einführung)。
譯者簡介
馮奕達
政治大學歷史學係世界史組碩士。專職譯者。
譯有《消失在索穆河的士兵》、《世界帝國二韆年》、《旅人眼中的亞洲韆年史》、《大人的地圖學》等書籍與論文若乾。
《歷史的再思考》至今都已經思考瞭二十五年,
關心「何謂歷史」的人,是時候隨著全球化走嚮全球層次瞭!
挑戰《停滯的帝國》、《西方的興起》之陳舊論述,
在「全球化」的世界裡,閱讀「全球史」!
蔣竹山 | 東華大學歷史係副教授——專文導讀
閱讀《世界帝國二韆年》吧!
「全球史」已經成為顯學——
近二、三十年來,無論是在英美、歐洲還是東亞,全球史都是歷史學界成長最快的領域。期刊與會議遍地開花,「全球視野」也幾乎成瞭學者們想通過研究計劃、得到經費就非得要有的口號。但人氣的高漲,難道就真的代錶「所有歷史學傢都是全球史學傢」嗎?說起全球史,是什麼讓它這麼流行?還有,為什麼是在這個時候流行?
你還在看《停滯的帝國》?
「Western Civ」已經轉嚮「Global History」——
本書作者塞巴斯蒂安.康拉德認為,「全球化」趨勢日益明顯,空間意識的異動也改變瞭人們理解過去的方式。近代歷史學背負瞭「民族國傢框架」與「歐洲中心史觀」的先天缺陷,如今來到全球化的時代,以舊有空間觀與時間觀為基礎的歷史學概念早已不閤時宜。而全球史則欲破舊立新,從全球範圍內各種「跨界」、「聯結」、「交流」與「整閤」的發展過程中,看齣另一種歷史。
但是,
「全球史」是歷史研究的永久通行證嗎?
「全球史」作為一種研究觀點,儘管帶來瞭突破,卻也有其侷限。誕生於「全球化」時代的「全球史」是否隻是一種為「全球化」服務的意識型態工具?「全球史」與比較研究、跨國史、後殖民研究、世界體係論等方法論間,又有多少概念重疊?「時間」要多長、「空間」要多大,纔能算是「全球史」?當我們宏觀地強調全球「跨界」的歷史發展與結構時,是否因此忽略瞭微觀層麵的個人影響力?而最為關鍵的是——「全球史」究竟為誰、為何,以及如何而寫?
在理論的「建構」與「解構」之間,《全球史的再思考》一書不僅論述清晰、觀點極具反思性,更清楚闡述瞭「全球史」可能的未來發展,為繼經典史學論著《歷史的再思考》一書之後,踏入最新史學領域的必讀之作。
「《全球史的再思考》對過去數十年間影響最深遠的一項歷史學發展來說,是一次重要的評估,不僅為全球史新手帶來及時的介紹,也為已經活躍於全球史領域中的學者提供瞭別開生麵、引人入勝的觀點。」
——夏多明(Dominic Sachsenmaier),《從全球觀點看全球史》(Global Perspectives on Global History)作者
「康拉德為正在興起的全球史領域寫瞭本條理清晰、論證有力的書。他澄清瞭這個領域與世界史、全球化、大歷史之間的差異,也將全球史與後殖民思想以及世界體係理論等相關但不同的研究方法區別開來,甚至進一步為研究帶來瞭體係性(systematicity)的概念與研究方法,試圖掌握地方層次與全球層麵之間複雜的歷史關聯。」
——杜贊奇(Prasenjit Duara),《全球現代性危機:亞洲傳統與可持續的未來》(The Crisis of Global Modernity: Asian Traditions and a Sustainable Future)作者
「《全球史的再思考》是項瞭不起的成就。書中以令人讚嘆的氣度與精準,評點瞭過去這二、三十年間全球史在美洲、歐洲與亞洲突然興起的過程。塞巴斯蒂安.康拉德本人同時也是個條理分明的思想傢與理論傢,不僅指齣全球史研究方法上的問題,也提齣經他深思熟慮過的解方。就詳細描繪全球史領域、擘劃其未來而言,沒有其他著作能比本書更成功。」
——尤根.歐斯特哈默(Jürgen Osterhammel),《世界的轉變:十九世紀全球史》(The Transformation of the World: A Global History of the Nineteenth Century)作者
「塞巴斯蒂安.康拉德用沉著而精準的方式解釋道,當令人振奮的新視野在呼喚的時候,我們要做的第一件事情可不是不分青紅皂白一頭栽進去……我們這位一流的嚮導為這塊領域勾勒瞭一幅地圖,提倡以綜閤性的方法走過這片土地,並在最後持平思考全球史是否真如其支持者所相信的那樣,懷抱著世界大同的精神。對一場眾說紛紜的革命來說,《全球史的再思考》是我們手上最好、也最平易近人的反思之作。」
——山謬.莫伊恩(Samuel Moyn),哈佛大學法律史教授
「深思熟慮,令我印象深刻。這本書對歷史學最令人嚮往的一塊新領域來說,是非常重要的幫手。」
——斯文.貝剋特(Sven Beckert),《棉花帝國:一部全球史》(Empire of Cotton: A Global History)作者
「塞巴斯蒂安.康拉德稱得上是他這一輩最傑齣、最有智慧的歷史學傢。正在崛起的這群全球史學傢們相當幸運,吸引到他這位優秀而博學的知識分子,以全麵而雄渾的筆調寫瞭這本探討全球史領域方針、議題與關懷的書。康拉德的研究無懈可擊。」
——派屈剋.歐布萊恩(Patrick O’Brien),倫敦政治經濟學院經濟史教授
「這是本博學、有趣且寫得相當精彩的書。書中探討瞭這個學術界頭等大事的前景、可能性與侷限。全球史發展的速度之快,快到人們對它的意義都還沒有任何明確的共識。無論是簡潔的筆調、短小的章節還是清晰的解釋,都讓這本書非常適閤課堂之用。」
——安德魯.撒托利(Andrew Sartori),《自由主義在歐洲:另一種歷史》(Liberalism in Empire: An Alternative History)作者
發表於2024-11-21
全球史的再思考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一、全球史的內容:新瓶裝舊酒的帝國爭霸史 “全球史”這個詞自流行之日起就顯得形跡可疑。被該領域的許多專傢認為是第一本當代意義上的“全球史”著作,書名居然是“西方的興起:人類共同體的曆史”。這很難不讓人聯想到文化帝國主義的糖衣炮彈:它總是跟在軍事帝國主義的堅船...
評分以下轉發自澎湃新聞,原標題為“ 年度書單︱歐陽曉莉:古代地中海世界的崩塌 ” 塞巴斯蒂安·康拉德(Sebastian Conrad)現任德國柏林自由大學曆史與文化研究係教授,研究興趣涉及全球史、殖民史、帝國史和思想史等多個領域。本書源於作者在2013年齣版的德文著作《全球史導論》...
評分史學理論著作。我覺得寫的不好,但不妨礙他是本好書。不知道是刻意避免全球史成為典範(亦即明確透露方法與操作),還是寫作技巧不佳,整本書很讓人摸不著頭緒,它有種去中心化的思路在裏頭,讀者完全沒辦法從書中找齣什麼具體的全球史操作方法,乃至於明確的全球史思路模式。...
評分史學理論著作。我覺得寫的不好,但不妨礙他是本好書。不知道是刻意避免全球史成為典範(亦即明確透露方法與操作),還是寫作技巧不佳,整本書很讓人摸不著頭緒,它有種去中心化的思路在裏頭,讀者完全沒辦法從書中找齣什麼具體的全球史操作方法,乃至於明確的全球史思路模式。...
評分史學理論著作。我覺得寫的不好,但不妨礙他是本好書。不知道是刻意避免全球史成為典範(亦即明確透露方法與操作),還是寫作技巧不佳,整本書很讓人摸不著頭緒,它有種去中心化的思路在裏頭,讀者完全沒辦法從書中找齣什麼具體的全球史操作方法,乃至於明確的全球史思路模式。...
圖書標籤: 全球史 曆史 颱版 世界史 政治學 政治社會學 2016 **颱·B八旗文化*
1、全球史是一類曆史研究路徑,而不是全球化的過程。 2、全球史不僅注重“交流”,更注重從“結構整閤”的角度來分析與看待交流的曆史。
評分1、全球史是一類曆史研究路徑,而不是全球化的過程。 2、全球史不僅注重“交流”,更注重從“結構整閤”的角度來分析與看待交流的曆史。
評分1、全球史是一類曆史研究路徑,而不是全球化的過程。 2、全球史不僅注重“交流”,更注重從“結構整閤”的角度來分析與看待交流的曆史。
評分很啓發研究思路
評分極好的綜述。。。
全球史的再思考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載