丁曉東,中國人民大學法學院助理教授。北京大學法學博士;耶魯大學法學碩士(LL.M.)、博士(J.S.D.)候選人。
“德先生”與“賽先生”——或者說民主與科學——構成瞭解釋當代美國憲法的兩種基本理論。在民主理論看來,美國憲法的權威來自於其體現的至高的人民民主的意誌。而在科學理論看來,美國憲法的權威則來自於其體現的科學理性。《美國憲法中的德先生與賽先生》通過“德先生”與“賽先生”這一框架,重新思考瞭當代美國憲法理論中的眾多理論與實踐爭論,指齣當代美國憲法中的這些爭論實際上都源於民主與科學的緊張、衝突和調和。同時,本書指齣,美國當代社會其實具有更多神學政治與洞穴政治的特性,在這種情形下,有必要跳齣美國憲法理論,以政治神學與政治哲學的視野重新思考美國憲法,以及民主與科學的關係。
發表於2024-11-16
美國憲法中的德先生與賽先生 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 憲政 美國憲法 法學·公法·比較·美 美國法 美國 法學-憲法學 比較憲政·美 美國研究
一個有趣的話題。不過作者對賽先生的理解似乎遊離不定,有時是一種正當性基礎(模本),有時是理性的反思,有時又是憲法本身。
評分算是對我院憲法教授觀點的重述和分析,基本觀點是“阿剋曼、巴爾金、波斯特、西格爾,你們加起來還是沒我導卡恩好。”德先生與賽先生的框架難以令人滿意,將德對應原旨主義、賽對應活憲法主義相差甚遠。德算是人民意誌,而賽的含義則不斷遊離。還不如直接說問題是人民意誌在何種程度上以及如何被規訓。
評分一個有趣的話題。不過作者對賽先生的理解似乎遊離不定,有時是一種正當性基礎(模本),有時是理性的反思,有時又是憲法本身。
評分算是對我院憲法教授觀點的重述和分析,基本觀點是“阿剋曼、巴爾金、波斯特、西格爾,你們加起來還是沒我導卡恩好。”德先生與賽先生的框架難以令人滿意,將德對應原旨主義、賽對應活憲法主義相差甚遠。德算是人民意誌,而賽的含義則不斷遊離。還不如直接說問題是人民意誌在何種程度上以及如何被規訓。
評分算是對我院憲法教授觀點的重述和分析,基本觀點是“阿剋曼、巴爾金、波斯特、西格爾,你們加起來還是沒我導卡恩好。”德先生與賽先生的框架難以令人滿意,將德對應原旨主義、賽對應活憲法主義相差甚遠。德算是人民意誌,而賽的含義則不斷遊離。還不如直接說問題是人民意誌在何種程度上以及如何被規訓。
美國憲法中的德先生與賽先生 2024 pdf epub mobi 電子書 下載