具体描述
本书兼顾国王个人的权力消长与君主制度的演进轨迹，考察了亨利三世时代（1216-1272年）的英国王权运作情况，通过对幼主时期、个人执政、贵族当权等不同样本的深入分析，对中古英国王权的个性和共性做了归纳和总结，从而形成关于这一时期政治制度研究的有创建性的新观点。
作者简介
蔺志强，1973年生，内蒙古清水河人。北京大学历史学博士。现任中山大学历史学系副教授，主要从事世界中古史和英国中世纪政治史的教学与研究工作，曾在《历史研究》《世界历史》等刊物发表学术论文。
目录信息
一、王权的概念与研究路径001
二、研究现状与本书任务005
第一章 国王观念——王权的思想基础013
一、渊源与背景014
1．公社传统014
2．封建制度015
3．罗马法复兴016
4．基督教传统与教皇权威的扩张018
二、国王的权威020
1．君主制的必要性020
2．国王的合法性021
3．国王的功能与权威022
三、国王的义务与限制024
1．君权024
2．建议与认可026
3．王与法027
四、暴君说与反抗029
第二章 幼主秉政——代理机制下的王权运作033
一、“家天下”观念与幼主即位034
二、幼主时期的王权运作与机制革新037
1．摄政代治与三头共管037
2．宰相当国040
3．国王政府的革新043
三、幼主亲政与恢复个人权威的努力045
1．王相之争与废除宰相046
2．“专制”的尝试与王权的重建052
第三章 个人专制？——国王亲政与内外朝之争057
一、复古还是创新？058
1．亨利三世亲政以前的英国政府058
2．亨利三世的政策评析060
二、国王集权的强化063
1．御前会议的兴起063
2．内府行政的复兴068
三、官僚政府体制的发展074
1．财务署075
2．中书省078
第四章 威加海内——王权在地方的实施082
一、郡政革新——中央权威在地方的深入083
1．郡守地位的演变083
2．巡回法官职权的加强086
3．郡法庭和百户法庭的革新089
4．法律和司法程序的完善093
二、突破特权——地方自治与王权扩张096
1．特权与特权领地097
2．城市 102
三、王权与教会 106
第五章 1258—1267年的政治动荡——危机中的王权及其运作 112
一、危机的背景分析 114
1．民族意识的兴起 115
2．国王与贵族 118
3．外国人问题 121
4．海外利益 125
二、贵族执政的尝试 128
1．运动的直接原因 128
2．运动的进程 131
3．《牛津条例》与贵族改革的目标 135
三、贵族运动的结局及其影响 141
1．贵族执政的失败 141
2．王权的恢复 146
3．贵族运动的影响 149
结论 155
参考文献 159
译名对照表 166
后记 171
· · · · · · (收起)
读后感
蔺老师15年前的博士论文，有这个水准已经很不易了，比市面所见中国学者所作寻常英国史研究高半星。优点不少。总体上用对亨利三世朝的叙事做线索，主题是行政机制的变化，兼及司法，最后落到一个事件。这个研究思路很有想法。 有几个问题。 第一，“王权”的定义还是模糊。如...
评分蔺老师15年前的博士论文，有这个水准已经很不易了，比市面所见中国学者所作寻常英国史研究高半星。优点不少。总体上用对亨利三世朝的叙事做线索，主题是行政机制的变化，兼及司法，最后落到一个事件。这个研究思路很有想法。 有几个问题。 第一，“王权”的定义还是模糊。如...
评分蔺老师15年前的博士论文，有这个水准已经很不易了，比市面所见中国学者所作寻常英国史研究高半星。优点不少。总体上用对亨利三世朝的叙事做线索，主题是行政机制的变化，兼及司法，最后落到一个事件。这个研究思路很有想法。 有几个问题。 第一，“王权”的定义还是模糊。如...
评分蔺老师15年前的博士论文，有这个水准已经很不易了，比市面所见中国学者所作寻常英国史研究高半星。优点不少。总体上用对亨利三世朝的叙事做线索，主题是行政机制的变化，兼及司法，最后落到一个事件。这个研究思路很有想法。 有几个问题。 第一，“王权”的定义还是模糊。如...
评分蔺老师15年前的博士论文，有这个水准已经很不易了，比市面所见中国学者所作寻常英国史研究高半星。优点不少。总体上用对亨利三世朝的叙事做线索，主题是行政机制的变化，兼及司法，最后落到一个事件。这个研究思路很有想法。 有几个问题。 第一，“王权”的定义还是模糊。如...
用户评价
这本书给我带来的，是一种前所未有的阅读体验。它不像我平时读的历史书那样，有着清晰的条理和明确的论点。相反，它更像是一场心灵的漫游，作者带着我们走进历史的深处，去感受，去体悟。他笔下的文字，充满了诗意和哲思，仿佛在与我们进行一场灵魂深处的对话。我常常会被作者的某些句子所打动，它们简洁却又蕴含着无穷的力量，直击人心。例如，他对于“自由”的定义，并非是放纵，而是责任；对于“秩序”的理解，并非是压制，而是平衡。这些看似简单的表述，却让我对这两个概念有了全新的认识。我在这本书中看到了，历史人物的命运，并非完全由个人意志所决定，而是受到时代潮流、社会环境、甚至是一些微观因素的深刻影响。作者并没有回避历史的残酷，他坦诚地展现了专制体制下人性的扭曲，以及在追求宪政过程中所付出的沉重代价。然而，他并没有因此而陷入悲观，而是始终保持着一种对未来的希望。他相信，即使在最黑暗的时刻，总会有那么一些微弱的光芒，指引着人们走向更美好的明天。这本书让我明白，理解历史，不仅仅是理解过去的事件，更是要理解那些推动历史前进的力量，以及那些阻碍历史发展的原因。
评分说实话，这本书的写作风格非常独特，一开始我甚至有些不适应。它不像市面上大多数历史著作那样，有着清晰的章节划分和逻辑严谨的论证。相反，它更像是一幅幅散点式的素描，通过一个个鲜活的片段，拼凑出那个时代的全貌。作者似乎并不急于为读者勾勒出清晰的叙事线，而是任由思绪在历史的长河中自由徜徉，偶尔驻足，捕捉几个令他动容的瞬间。这种风格，初读时可能会让人感到些许的疏离，甚至有些不知所措。然而，随着阅读的深入，我逐渐体会到这种“碎片化”叙事的精妙之处。它打破了传统历史叙事的线性逻辑，反而更贴近人对历史的真实感受——那些零散的记忆，那些模糊的印象，那些难以言说的情感。作者通过大量的细节描写，让那些早已湮没在历史尘埃中的人物和事件，重新焕发了生命力。他善于从细微处着手，比如一次不经意的眼神交流，一个下意识的动作，一段含糊不清的表述，都能被他敏锐地捕捉到，并赋予深刻的含义。这种写作方式，使得这本书读起来充满了“故事感”，仿佛我们正在亲身经历那个时代，与书中的人物一同呼吸，一同感受。它不仅仅是一本关于历史的书，更是一本关于人性的书，一本关于时代的书。它让我们看到了，在专制与宪政这两个宏大的概念之下，无数个鲜活的生命是如何挣扎、如何选择、如何前行的。
评分在阅读这本书的过程中，我常常会陷入一种深深的思考。作者的文字，并非是简单地陈述史实，而是充满了对历史的洞察和对人性的反思。他将“专制”与“宪政”这两个宏大的概念，置于一个更加普遍的语境下进行探讨，让我看到了历史的规律和人性的共通之处。我在这本书中看到了，那些在专制体制下，个体所面临的困境和挣扎，以及那些为了争取宪政而付出的巨大努力。作者并没有回避历史的残酷，他坦诚地展现了专制体制下人性的扭曲，以及在追求宪政过程中所付出的沉重代价。然而，他并没有因此而陷入悲观，而是始终保持着一种对未来的希望。他相信，即使在最黑暗的时刻，总会有那么一些微弱的光芒，指引着人们走向更美好的明天。这本书让我明白了，理解历史，不仅仅是理解过去的事件，更是要理解那些推动历史前进的力量，以及那些阻碍历史发展的原因。它让我看到了，历史的进程，并非是一帆风顺的，而是充满了曲折和反复。每一次微小的进步，都可能伴随着巨大的牺牲；每一次短暂的退步，都可能蕴含着长远的隐患。
评分坦白说，读完这本书，我有很多想要表达的，但又不知从何说起。它太丰富了，太深刻了，以至于我感觉自己被塞满了信息，却又在某种程度上感到一种无力。作者的文字，是一种极具感染力的叙事，他能够将复杂的历史事件，描绘得栩栩如生，仿佛我们就在现场，亲眼目睹着一切的发生。我尤其喜欢他对于人物内心世界的刻画，那些在高压环境下，个体所承受的煎熬，所产生的矛盾，以及他们内心深处的挣扎。他并没有将人物简单地划分为“好人”和“坏人”，而是展现了人性的复杂性和多面性。有的人在专制面前屈服，有的人在反抗中牺牲，有的人则在两者之间摇摆不定，试图寻找一条生存之道。这本书让我明白，历史的进程，并非是简单的线性发展，而是充满了无数的变数和偶然。那些看似微小的选择，却可能在历史的长河中，激起巨大的涟漪。作者的高明之处在于，他并没有试图去给读者灌输某种特定的观点，而是引导我们去独立思考，去形成自己的判断。他让我们看到，在专制与宪政之间，存在着一个广阔的灰色地带，那里充满了各种各样的可能性。
评分这本书的深度，远远超出了我最初的预期。我本以为它会是一次对某个特定历史事件的深入剖析，或者对某个历史人物的生平回顾。但当我翻开它，才发现作者的视野是如此的宏大，他的思考是如此的深邃。他没有局限于某一个具体的时代或地域，而是将“专制”与“宪政”这两个概念，置于一个更加普遍的视角下进行审视。他追溯了人类历史上无数次的尝试与失败，探讨了专制为何如此根深蒂固，以及宪政之路为何如此艰难。我在这本书中看到了历史的循环，看到了人类在追求自由与秩序之间，永无止境的博弈。作者并没有给出任何简单的答案，他只是引导我们去思考，去质疑，去反思。他让我们明白，历史并非线性的发展，而是充满了反复和曲折。那些曾经被视为进步的尝试，可能在不经意间埋下了新的专制的种子；而那些看似顽固的传统，也可能在某些时刻迸发出变革的力量。这本书对我最大的启发在于，它让我认识到，理解历史，并非是要去寻找一个完美的解决方案，而是要学会理解历史的复杂性，理解人性的多面性，理解权力的诱惑性。它让我明白，每一个时代的“当下”，都可能是一个伟大变革的开端，也可能是一个悲剧重演的序曲。
评分这是一本让我反复咀嚼的书。作者的笔触，充满了历史的沧桑感，他仿佛是一位智者，带着我们穿越时空，去审视那些被岁月掩埋的真相。我尤其喜欢他对于“夹缝生存”的描绘，那些在专制与宪政之间，艰难求存的个体，他们的智慧，他们的无奈，他们的坚持，都让我动容。这本书让我明白，历史的进程，并非总是遵循着清晰的逻辑，它充满了各种各样的妥协、博弈，甚至是一种“无为而治”的哲学。作者并没有给出简单的答案，他只是引导我们去思考，去质疑。他让我们看到，即便是看似强大的专制，也并非是坚不可摧的，而宪政的实现，也并非是一蹴而就的。在这两者之间，存在着一个广阔的灰色地带，那里充满了各种各样的可能性，也充满了无数的挑战。我在这本书中看到了，人性的复杂和多面，也看到了历史的局限和可能性。它让我明白，理解历史，就是要理解那些看不见的线索，理解那些微小的力量，理解那些看似微不足道的选择，是如何共同塑造了历史的走向。
评分我常常在夜深人静的时候，独自思考这本书所带来的冲击。它像一颗石子，投入我平静的心湖，激起了层层涟漪，久久不能平息。作者的文字，具有一种独特的穿透力，能够轻易地剥开历史的表象，触及事物最本质的部分。他笔下的“专制”，并非只是简单的暴政，而是一种根深蒂固的思维模式，一种对权力天然的渴望和对异见的恐惧。而“宪政”，也并非仅仅是纸面上的条文，而是一种精神的象征，一种对自由、平等和法治的永恒追求。这本书最让我震撼的是，它揭示了在这两者之间，人们所经历的痛苦与迷茫。那些曾经试图摆脱专制束缚的人们，他们的努力，他们的牺牲，他们的成功与失败，都被作者一一娓娓道来。我看到了进步的力量，也看到了保守的阻力；我看到了理想的光辉，也看到了现实的残酷。有时，我会为那些勇于挑战权威的人物感到热血沸腾，但更多的时候，我会为他们的命运感到扼腕叹息。作者并没有回避历史的阴暗面，他坦诚地展现了专制体制下人性的扭曲，以及在追求宪政过程中所付出的沉重代价。这本书让我明白了，历史的进程从来都不是一蹴而就的，它充满了曲折和反复。每一次微小的进步，都可能伴随着巨大的牺牲；每一次短暂的退步，都可能蕴含着长远的隐患。它让我更加珍视我们今天所拥有的，同时也警醒我们要时刻保持警惕，不能让历史的悲剧重演。
评分这本书的封面上“在专制与宪政之间”这几个字，就足以让人产生无限的遐想。我至今还记得初次在书店翻阅到它时的情景，那是一种被某种沉甸甸的、却又充满了力量的意念所吸引的感觉。我承认，我一开始被它的名字所“骗”了，以为它会是一本严肃的学术论著，充斥着晦涩的理论和枯燥的史料。然而，当我真正沉浸其中时，才发现它远比我预期的要生动、要深刻。作者以一种近乎诗意的笔触，描绘了那个在两者之间摇摆不定、挣扎求索的时代。他没有简单地将历史人物脸谱化，而是深入挖掘了他们的内心世界，那些在大时代洪流中，个体所面临的艰难抉择，以及那些不为人知的隐秘动机。我尤其喜欢作者对于历史细节的捕捉，那些看似微不足道的瞬间，却往往折射出宏大的时代变革。他笔下的宫廷斗争，不再是权谋的冰冷较量，而是掺杂了人性的温情与残酷；他笔下的改革尝试，也并非一帆风顺的凯歌，而是布满了荆棘与牺牲。阅读这本书，就像是在穿越一条长长的隧道，起初只是模糊的轮廓，但随着文字的深入，一切都变得清晰而鲜活。我能够感受到那些时代人物的呼吸，听到他们内心的呐喊，甚至闻到那个时代特有的气息。这是一种极致的沉浸感，让我仿佛置身于那个波澜壮阔的历史画卷之中。作者的高明之处在于，他始终保持着一种审慎的距离，既不回避历史的复杂性，也不轻易给出简单的结论。他让我们看到，专制与宪政并非泾渭分明的两极，而是在漫长的历史进程中，无数次妥协、博弈、甚至妥协的产物。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种对历史的全新理解和对人性的深刻洞察。
评分这本书带给我的，是一种沉浸式的历史体验。作者的文字，如同电影镜头一般，将历史的画面徐徐展开。我仿佛看到了那些身处历史漩涡中心的个体，他们的喜怒哀乐，他们的奋斗与挣扎。他并没有刻意地去美化或丑化任何一方，而是以一种近乎写实的笔触，展现了专制与宪政之间的复杂博弈。我在这本书中看到了，那些为了追求自由和权利而付出的巨大代价，也看到了那些为了维护现有秩序而采取的种种手段。作者并没有给出简单的对错评判，而是让我们去理解，去体悟。他让我们明白，历史的进程，并非是某个伟人的一意孤行，而是无数个个体、无数个群体、在各种力量的角逐中，共同塑造的结果。我尤其喜欢他对于细节的捕捉，那些看似微不足道的事件，却往往能够折射出时代的大趋势。他让我们看到，即使在最压抑的年代，也总会有那么一些微弱的火苗，在静静地燃烧，等待着时机的到来。这本书让我对历史有了更深刻的认识，也对人性有了更深刻的理解。它让我明白，在任何时代，自由的追求，都伴随着风险，而秩序的维护，也可能以牺牲自由为代价。
评分这本书给我带来的，是一种颠覆性的阅读体验。我本以为它会是一本关于某个特定历史时期或事件的论述，但当我深入阅读后，才发现作者的野心远不止于此。他以一种宏大的视角，将“专制”与“宪政”这两个概念，置于人类历史的纵深维度进行审视，探究它们出现的根源、演变的过程以及两者之间永恒的张力。作者的文字，极富力量，却又内敛深沉。他用精炼的语言，勾勒出历史的轮廓，又用细腻的笔触，刻画出人物的内心。我在这本书中看到了，那些在权力与自由之间摇摆的个体，他们的选择，他们的挣扎，以及他们最终的命运。作者并没有简单地将历史人物脸谱化，而是深入挖掘了他们的动机，展现了人性的复杂和多面。他让我们看到，即便是身处专制体制的顶端，也可能面临着内心的煎熬；而那些追求宪政的先行者，也可能经历着巨大的痛苦和牺牲。这本书最让我震撼的是，它揭示了历史的“必然性”与“偶然性”之间的微妙关系。那些看似不可避免的走向，往往是无数个微小选择叠加的结果；而那些突如其来的变革，也可能源于某个不经意的契机。它让我深刻地认识到，历史并非是僵化的图谱，而是一个充满活力的、动态的过程。
评分写论文的时候翻了一下，总体来说是一本中规中矩的作品，虽然对一手文献的使用不是很多，书的内容总体上也很简短。但是对二手文献的整理还是到位的，针对13世纪英国的王权以及中央与地方的关系也提出了自己的观点。
评分《专制与宪政之间》是一本研究中世纪英国王权的历史专著，我们高中历史谈及英国的议会传统，总会追溯到《大宪章》的签订。《专制与宪政之间》这本书就是为了打破这种议会有限王权的神话，通过对亨利三世时期英国政府运作的考察，得出了中世纪英国王权不断扩张的结论，而所谓的议会和有限王权，对于约束王权的实际作用都很有限。当下我们之所以如此理解议会，是受到后来议会形象的影响，议会并非一开始就扮演那个约束王权的角色。
评分《专制与宪政之间》是一本研究中世纪英国王权的历史专著，我们高中历史谈及英国的议会传统，总会追溯到《大宪章》的签订。《专制与宪政之间》这本书就是为了打破这种议会有限王权的神话，通过对亨利三世时期英国政府运作的考察，得出了中世纪英国王权不断扩张的结论，而所谓的议会和有限王权，对于约束王权的实际作用都很有限。当下我们之所以如此理解议会，是受到后来议会形象的影响，议会并非一开始就扮演那个约束王权的角色。
评分《专制与宪政之间》是一本研究中世纪英国王权的历史专著，我们高中历史谈及英国的议会传统，总会追溯到《大宪章》的签订。《专制与宪政之间》这本书就是为了打破这种议会有限王权的神话，通过对亨利三世时期英国政府运作的考察，得出了中世纪英国王权不断扩张的结论，而所谓的议会和有限王权，对于约束王权的实际作用都很有限。当下我们之所以如此理解议会，是受到后来议会形象的影响，议会并非一开始就扮演那个约束王权的角色。
评分《专制与宪政之间》是一本研究中世纪英国王权的历史专著，我们高中历史谈及英国的议会传统，总会追溯到《大宪章》的签订。《专制与宪政之间》这本书就是为了打破这种议会有限王权的神话，通过对亨利三世时期英国政府运作的考察，得出了中世纪英国王权不断扩张的结论，而所谓的议会和有限王权，对于约束王权的实际作用都很有限。当下我们之所以如此理解议会，是受到后来议会形象的影响，议会并非一开始就扮演那个约束王权的角色。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有