布賴恩·Z.塔瑪納哈,美國著名學者,聖約翰大學法學院首席卡多佐教授。著名的《法律與社會評論》雜誌的副總編輯。譯者,陳虎,法學博士,獨譯和閤譯過多部法學著作。
我們一直認為,美國是一個奉法律為終極目標的國度,但是本書卻為我們揭開瞭美國法律的另一層麵紗,讓我們看到瞭美國法律的深層思維結構,法律也被當作實現某種社會政策、目標,甚至是個人和集團利益的工具。我國法律工具主義的思維可謂根深蒂固,從根本上影響瞭我們對西方發達法治理念和製度的引進,而對美國法律工具主義和法治關係的探討將會十分有助於我們自身的法治事業。
本書是一本十分罕見的著作----一本足以從根本上改變人們看待法律的方式的著作。該書以讓人贊嘆的簡潔、博學與清晰完成瞭三個實質性的任務。首先,它追溯瞭法律工具主義在19世紀和20世紀法學理論和法律實踐中的發展曆史,考察瞭堪稱我們法律中最為基本性的一些假定的起源。其次,該書考察瞭法律工具主義思想在當代法律思維中的普遍而深入的影響。最後,該書探討瞭法律工具主義的興起會對法治産生巨大的負麵影響。本書剛一齣版就引起瞭美國學術界的極大反響,《哈佛大學法律評論》等著名期刊雜誌都刊發瞭大量的書評進行介紹。
發表於2024-11-07
法律工具主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
評分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
評分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
評分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
評分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
圖書標籤: 法學 法律工具主義 法理學 社會學 法學理論 美國 民事訴訟法 嚴宏老師推薦
美國法學院科班齣身,切身體會美國法學教育工具主義傾嚮性之明顯,然而作者也並不是批判這一趨勢,然而法律被當做實現政治或者政策目的之工具源於其本身的可靠性,如果工具主義的濫用導緻法律體係本身的閤法性崩塌,則功虧一簣。不過目前看來,討論工具主義之危機還是為時尚早。
評分在完成田野調查後,我一直問我自己一個問題,我們能否以及如何從法律工具主義轉嚮非法律工具主義。但很可惜,Tamanaha的看法是unidimensional的,而且我的確不太認同。另外,就著社會大環境討論法律工具主義與否是否有些削足適履?畢竟幾個世紀前的精英們的共識程度也更高。
評分翻讀; 譯者是一位有情懷的讀書人
評分翻讀; 譯者是一位有情懷的讀書人
評分翻讀; 譯者是一位有情懷的讀書人
法律工具主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載