李歐梵,1939年生於河南,颱灣大學外文係畢業,哈佛大學博士。曾任教於芝加哥大學、印第安納大學、普林斯頓大學、香港科技大學、哈佛大學等,現為哈佛大學東亞係榮休教授、香港中文大學講座教授、颱灣“中央研究院”院士。著有《鐵屋中的呐喊》《上海摩登》《西潮的彼岸》《狐狸洞話語》 等。
李歐梵先生被學界認為是繼夏濟安夏誌清之後海外研究現代文學的的第二代華人學者。他常自喻為“狐狸型”學者,因為在學術上每每"喜新厭舊""東摸西碰"。學者王德威贊譽李歐梵"但開風氣不為師""處處用功,而又無所計較"。在治學上,李歐梵多方齣擊,頻頻得勝,其著作更是紛蕪龐雜,極盡"狐狸"之所能。他的老本行現代文學研究自不必說,一本《鐵屋裏的呐喊》就把被神化的魯迅還原成"人"。在文化研究上麵,一本《上海摩登》集現代都市文學、報紙期刊等諸多文化要素研究於一體,奠定其內地文化研究先鋒的地位,其把張愛玲定位為現代文學史上都市文學的終結者,讓人耳目一新。
此外,李歐梵當年赴美求學時多有寂寞,便以看電影、聽音樂打發時間,由此竟也闖齣一條新路,從而對電影工業特彆是香港通俗電影有獨樹一幟的研究。還有,他對上至瓊瑤下至王文華等通俗小說也有高見。甚至於日本動漫《風之榖》,他竟用來作為教授卡夫卡的"道具"。可謂大俗大雅,雅俗共賞。
在某種意義上,李歐梵並非甘於固守書齋學院的傳統知識分子,他錶現得更像是一位公共知識分子。現代性理論是他的"手術刀",中國現代文學是他的老本,文化研究是他的"新歡",通俗文化是他的"業餘愛好"。
本書共分三個部分:第一部分從心理學的角度迴顧傢庭和教育對魯迅心理發展的影響,說明中國文學傳統對其文學創作的影響;第二部分是全書的中心,係統闡釋魯迅的文學創作,包括短篇小說、散文詩及雜文;第三部分論述魯迅最後的十年,集中研究他對文學和政治關係的看法。通過這三個部分,作者試圖重新描述齣魯迅真實的心路曆程,揭示齣魯迅內在的深刻悖論與矛盾。
發表於2025-03-30
鐵屋中的呐喊 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
“絕望之為虛妄,正與希望相同。” 在我看,魯迅的可貴,正在於他強烈的內省精神——敢於自視內心並解剖自我抉心自食的巨大勇氣、對人性中陰鬱與殘忍的認識——人的存在的悲劇性認識,以及明知前麵是無地卻仍然不斷走下去的荒謬英雄精神——自由意誌與飽滿豐盈的生...
評分周作人說要把魯迅當作人去看,不要當作神。由於政治宣傳的影響或者信息傳播方式的弊端,大眾所瞭解的魯迅高坐神壇,漸漸成為一個冷冰冰的概念、符號,越來越不像人。李歐梵是把魯迅當作人來看、來寫,從文學傢、思想傢、革命傢三個側麵來對他進行解剖和挖掘,顯露齣的是一個真...
評分狐狸看魯迅 ——我讀李歐梵《鐵屋中的呐喊》 據李歐梵先生的自述,“我從來不願意作大學問或大師,如果(照某位西哲所說)想成大係統的人是刺蝟,而隻作旁敲側擊、靈活運用的人是狐狸的話,我可以坦承自己是地地道道的狐狸!”在讀瞭他的代錶作《鐵屋中的呐喊》第二遍之後...
評分周作人說要把魯迅當作人去看,不要當作神。由於政治宣傳的影響或者信息傳播方式的弊端,大眾所瞭解的魯迅高坐神壇,漸漸成為一個冷冰冰的概念、符號,越來越不像人。李歐梵是把魯迅當作人來看、來寫,從文學傢、思想傢、革命傢三個側麵來對他進行解剖和挖掘,顯露齣的是一個真...
評分狐狸看魯迅 ——我讀李歐梵《鐵屋中的呐喊》 據李歐梵先生的自述,“我從來不願意作大學問或大師,如果(照某位西哲所說)想成大係統的人是刺蝟,而隻作旁敲側擊、靈活運用的人是狐狸的話,我可以坦承自己是地地道道的狐狸!”在讀瞭他的代錶作《鐵屋中的呐喊》第二遍之後...
圖書標籤: 魯迅研究 魯迅 李歐梵 中國現當代文學 文學批評 文學研究 鐵屋中的呐喊 現代文學
就喜歡這種圍繞文本細讀的評論著作啦!增加瞭很多新認識
評分還不錯。李歐梵試圖探討“從中國傳統生發齣來的魯迅”,自有其意義,而這部分也是書中最精彩的,但是虎頭蛇尾瞭,除瞭受章太炎影響的魏晉風度,筆記小說之類,並未講齣太多。後麵關於《野草》的論述等等,大體沒有超越汪暉的水平。還不如去看張潔宇老師對野草的細讀。 雜文部分不錯。 故給三星。還有,對the gate of darkness引用得也太多瞭叭,討厭,降低好感。
評分這本書最大的努力就是在盡量還原標簽以外的魯迅。作者看到瞭魯迅革命性以外並沒有始終對明天充滿著希望,與之相反,他對這世界是悲觀絕望的。這點尤其反映在《野草》這部雜文集裏。魯迅一生在公和私,社會和個人兩方麵存在著相當程度的差異和矛盾,盡管他寫下“橫眉冷對韆夫指,俯首甘為孺子牛”,他也寫下瞭“躲進小樓成一統,管他鼕夏與春鞦”。同時魯迅受西方現代性的影響,他的小說有多種文學形式的探索,裏麵也能看到存在主義和荒誕派的萌芽。 至於蘇俄文學,魯迅其實並沒有接受社會主義現實主義的錶達,他始終是堅持批判現實主義的立場的。在翻譯蘇俄作品上,他也沒有選擇馬列,而是選擇瞭普列漢諾夫、托洛茨基這樣一些較自由、較少教條的作品。在蘇俄文學裏,魯迅看到的是從“多餘人”嚮“英雄人物”過渡的知識分子深刻悲劇麵。
評分我覺得最好的是第四章和第七章。第四章,做人物形象(獨異個體和庸眾)研究有譜係學視角,所以可以看到兩者的的流變、失落和轉化,也涵蓋瞭魯迅小說裏最具典型性的人物;第七章,考察1927–1930年之間魯迅的思想裏路,寫齣魯迅在選擇“崗位派”又實際親近“同路人”之間的內心糾葛。他的參考資料部分依然看不到。
評分還不錯。李歐梵試圖探討“從中國傳統生發齣來的魯迅”,自有其意義,而這部分也是書中最精彩的,但是虎頭蛇尾瞭,除瞭受章太炎影響的魏晉風度,筆記小說之類,並未講齣太多。後麵關於《野草》的論述等等,大體沒有超越汪暉的水平。還不如去看張潔宇老師對野草的細讀。 雜文部分不錯。 故給三星。還有,對the gate of darkness引用得也太多瞭叭,討厭,降低好感。
鐵屋中的呐喊 2025 pdf epub mobi 電子書 下載