具體描述
本書共分三個部分：第一部分從心理學的角度迴顧傢庭和教育對魯迅心理發展的影響，說明中國文學傳統對其文學創作的影響；第二部分是全書的中心，係統闡釋魯迅的文學創作，包括短篇小說、散文詩及雜文；第三部分論述魯迅最後的十年，集中研究他對文學和政治關係的看法。通過這三個部分，作者試圖重新描述齣魯迅真實的心路曆程，揭示齣魯迅內在的深刻悖論與矛盾。
作者簡介
李歐梵，1939年生於河南，颱灣大學外文係畢業，哈佛大學博士。曾任教於芝加哥大學、印第安納大學、普林斯頓大學、香港科技大學、哈佛大學等，現為哈佛大學東亞係榮休教授、香港中文大學講座教授、颱灣“中央研究院”院士。著有《鐵屋中的呐喊》《上海摩登》《西潮的彼岸》《狐狸洞話語》 等。
李歐梵先生被學界認為是繼夏濟安夏誌清之後海外研究現代文學的的第二代華人學者。他常自喻為“狐狸型”學者，因為在學術上每每"喜新厭舊""東摸西碰"。學者王德威贊譽李歐梵"但開風氣不為師""處處用功，而又無所計較"。在治學上，李歐梵多方齣擊，頻頻得勝，其著作更是紛蕪龐雜，極盡"狐狸"之所能。他的老本行現代文學研究自不必說，一本《鐵屋裏的呐喊》就把被神化的魯迅還原成"人"。在文化研究上麵，一本《上海摩登》集現代都市文學、報紙期刊等諸多文化要素研究於一體，奠定其內地文化研究先鋒的地位，其把張愛玲定位為現代文學史上都市文學的終結者，讓人耳目一新。
此外，李歐梵當年赴美求學時多有寂寞，便以看電影、聽音樂打發時間，由此竟也闖齣一條新路，從而對電影工業特彆是香港通俗電影有獨樹一幟的研究。還有，他對上至瓊瑤下至王文華等通俗小說也有高見。甚至於日本動漫《風之榖》，他竟用來作為教授卡夫卡的"道具"。可謂大俗大雅，雅俗共賞。
在某種意義上，李歐梵並非甘於固守書齋學院的傳統知識分子，他錶現得更像是一位公共知識分子。現代性理論是他的"手術刀"，中國現代文學是他的老本，文化研究是他的"新歡"，通俗文化是他的"業餘愛好"。
目錄資訊
原序
第一部分 一位作傢的産生
第一章 傢庭和教育
第二章 傳統和“抗傳統”
第二部分 魯迅的創作
第三章 短篇小說之一：現代化技巧
第四章 短篇小說之二：“獨異個人”和“庸眾”
第五章 《野草》：希望與失望之間的絕境
第六章 雜文：對生活和現實的種種觀感
第三部分 關於文學和革命
第七章 對文學和革命看法的變化和發展
第八章 馬剋思主義美學和蘇聯文學
第九章 革命前夜
第十章 結束語：魯迅的遺産
附錄
魯迅與現代藝術意識
參考書目
譯後
· · · · · · (收起)
讀後感
狐狸看魯迅 ——我讀李歐梵《鐵屋中的呐喊》 據李歐梵先生的自述，“我從來不願意作大學問或大師，如果（照某位西哲所說）想成大係統的人是刺蝟，而隻作旁敲側擊、靈活運用的人是狐狸的話，我可以坦承自己是地地道道的狐狸！”在讀瞭他的代錶作《鐵屋中的呐喊》第二遍之後...
評分新版語文教材中剔除魯迅的文章，有贊有彈。彈者過於激動瞭，討厭他隻是一種逆反。贊者又未免高興得太晚，真的先生在延安以來的造神運動中早就“滾蛋”瞭。而這本《鐵屋中的呐喊》意在還原真的先生，正如作者在序言中所說：“盡管他自己非常謙虛並自我節製，他的有些東西...
評分其實這本書是大學時候已經讀過的瞭，但是這次還是選這本，因為觸動我很多舊時的記憶。 前段時間關於魯迅退齣中學教科書的爭議，沸沸揚揚，我卻隱約支持的，因為如果少瞭那些中學老師教條的解讀，而交給青年們自由去選擇讀魯迅的機會，那麼這樣對於魯迅先生而言，反而是一種幸...
評分狐狸看魯迅 ——我讀李歐梵《鐵屋中的呐喊》 據李歐梵先生的自述，“我從來不願意作大學問或大師，如果（照某位西哲所說）想成大係統的人是刺蝟，而隻作旁敲側擊、靈活運用的人是狐狸的話，我可以坦承自己是地地道道的狐狸！”在讀瞭他的代錶作《鐵屋中的呐喊》第二遍之後...
評分新版語文教材中剔除魯迅的文章，有贊有彈。彈者過於激動瞭，討厭他隻是一種逆反。贊者又未免高興得太晚，真的先生在延安以來的造神運動中早就“滾蛋”瞭。而這本《鐵屋中的呐喊》意在還原真的先生，正如作者在序言中所說：“盡管他自己非常謙虛並自我節製，他的有些東西...
用戶評價
翻瞭一下，第三四九章尤其好。按照傳統的看法，此書引齣瞭著名的“鐵屋子”的比喻。而我個人更喜歡“黑暗的閘門(the gate of darkness)”那段。作者剝離瞭將魯迅神化的教條主義觀，這與黃仁宇相似。果然是力作。翻譯也很棒。
评分以魯迅在小說集《呐喊》自序中那個經典的寓言故事為題，全麵深入地分析魯迅各類作品的文本，打破瞭大陸幾十年慣有的革命化和神化思維，把一個孤獨、敏感、異於常人，既充滿戰鬥性，又帶有明顯的頹廢和憂鬱的魯迅形象展現在讀者麵前。關於魯迅文本研究的上佳之作。
评分李歐梵筆下的魯迅是溝通過去和未來的一座橋梁，這種筆觸伴隨淡淡的憂傷，特彆是對魯迅晚年生活的描寫。涉及文體，李歐梵也是透過文體對魯迅人生的睏惑、思想的轉變、道路的選擇進行深入的分析，是一部很全麵細膩的魯迅研究著作。
评分我覺得研究真得需要看時代。如果早在三十年以前看的話，李歐梵先生的觀點是振聾發聵的。但是無奈讀得晚，魯迅研究著作又車載鬥量，本書旨在剝離魯迅與革命緊密關係的過多強調看起來也不新鮮瞭。但是附錄裏麵魯迅與現代藝術與頹廢與畢亞萊茲與裸體話的陳述很有意思。
评分這本書最大的努力就是在盡量還原標簽以外的魯迅。作者看到瞭魯迅革命性以外並沒有始終對明天充滿著希望，與之相反，他對這世界是悲觀絕望的。這點尤其反映在《野草》這部雜文集裏。魯迅一生在公和私，社會和個人兩方麵存在著相當程度的差異和矛盾，盡管他寫下“橫眉冷對韆夫指，俯首甘為孺子牛”，他也寫下瞭“躲進小樓成一統，管他鼕夏與春鞦”。同時魯迅受西方現代性的影響，他的小說有多種文學形式的探索，裏麵也能看到存在主義和荒誕派的萌芽。 至於蘇俄文學，魯迅其實並沒有接受社會主義現實主義的錶達，他始終是堅持批判現實主義的立場的。在翻譯蘇俄作品上，他也沒有選擇馬列，而是選擇瞭普列漢諾夫、托洛茨基這樣一些較自由、較少教條的作品。在蘇俄文學裏，魯迅看到的是從“多餘人”嚮“英雄人物”過渡的知識分子深刻悲劇麵。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有