本书围绕中苏关系从结盟走向分裂、从对抗走向“正常化”所构建的历史叙事,大量使用了中国外交部、国防部、铁道部、中央党史研究室、中央党校和地方档案馆,以及台湾“国史馆”、香港中文大学中国资料中心所藏档案资料。作者还曾到美、俄、波、匈、德等收集资料,对当事者作了访谈。这在中外学术界是没有的。在书中作者提出了颠覆中外学者既有定论的精彩看法,令人拍案叫绝,是每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书。
中苏关系是对20世纪中国历史进程最具影响的双边关系之一。中苏关系的演变,对解读中国历史是必不可少的。沈志华编著的《中苏关系史纲(1917-1991年中苏关系若干问题再探讨上下第3版)(精)》围绕中苏关系从结盟走向分裂、从对抗走向“正常化”所构建的历史叙事,极具可读性。书中大量使用了中国外交部、国防部、铁道部、国家计委、中央党史研究室、中央党校和地方档案馆,以及台湾“国史馆”、香港中文大学中国资料中心所藏档案资料;作者还曾到美国、俄罗斯、波兰、匈牙利、罗马尼亚、德国等国收集档案资料,并对当事者做了大量的访谈,这在中外学术界是绝无仅有的。正因为如此,本书的论述信实可靠。作者在一系列问题上提出了颠覆中外学者种种既有定论的精彩看法,令人读来拍案叫绝。正如国际著名冷战史专家陈兼所言:本书作者杨奎松、沈志华、李丹慧、牛军,是在这一课题上造诣最深、最具影响力的权威学者,这部著作是每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书。
沈志华,男,1950年出生。著名历史学家,华东师范大学冷战国际史研究中心教授,中国社会科学研究生院历史系1979年硕士研究生。兼任中国社会科学院当代中国研究所、亚洲太平洋研究所、北京大学历史系、中国人民大学历史系等单位的特约研究员或兼职教授,承担有关单位的课题研究。研究方向主要是苏联史、中苏关系史和冷战史。
1996年至2002年间沈志华与社科院合作个人出资140万元专程到俄罗斯和美国搜集俄国解密档案并组织翻译、整理、出版了36卷《苏联历史档案选编》。后又与杨奎松共同主编8卷《美国对华情报解密档案(1948~1976)》。此外有代表作:《一个大国的崛起与崩溃:苏联历史专题研究(1917-1991)》、《中華人民共和國史·第三卷——思考與選擇:從知識分子會議到反右派運動(1956-1957)》、《毛泽东、斯大林与韩战》、《中苏同盟与朝鲜战争研究》、《中苏同盟的经济背景1948-1953》、《斯大林与铁托——苏南冲突的起因及其结果》、《苏联专家在中国1948-1960》、《无奈的选择:冷战与中苏同盟的命运》、《处在十字路口的选择:1956-1957年的中国》等。
是“每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书”。 中苏关系是对20世纪中国历史进程最具影响的双边关系之一。这部著作不仅完整记述了中苏关系的全过程,而且澄清和揭示了不少以往由于种种原因被扭曲和被遮蔽的历史片断。 from文汇读书周报 http://www.eduzg.cn/Html/chuban...
评分我电脑里储存着《苏联历史档案选编》34卷近2000万字的电子档资料,详细的罗列出前苏联1917年至1991年70多年间各个历史时期的文件档案书面资料,对于研究苏联史、亚洲史、世界史都是不可或缺的一手史料。 之前我在探讨朝鲜战争的起因时引用过这些资料和杨奎松、沈志华等联合出...
评分从苏联谈意识形态与国家关系的一点看法 我觉得中苏关系的复杂程度要超过其他许多大国之间的关系。从中国建国初期外交上的“一边倒”、照搬苏联模式、后来的反“苏修”斗争,以及苏联国内的改革问题、对斯大林的评判、两党之间的口诛笔伐等等,可以看出两国关系对各自内政外...
评分 评分强者很难理解弱者的尊严,后生很难理解前辈的教训,这是我读了《中苏关系史纲》的体会之一。当赫鲁晓夫站在缓和东西方冷战的角度限制对华核武器输出的时候,他是不太容易体会到积贫积弱的中国渴望自强的愤怒的。同样当中国对苏共二十大有所批评时,中国也许未必真正了解苏联人...
**第四段** 这本书的结构设计非常精妙,它不是简单的年代线性罗列,而是围绕几个核心的主题和矛盾点进行深入剖析,使得章节之间的内在联系清晰可见。读者在跟随作者的思路前进时,会清晰地看到一条从早期蜜月期到后期矛盾激化,再到最终关系正常化的完整脉络。对我个人而言,最受启发的是作者对“安全困境”在特定地缘政治环境下的具体表现的论述。那种基于国家理性选择的分析框架,解释了许多看似非理性的外交举动背后的深层逻辑。每当感觉自己要被庞杂的事件淹没时,作者总能及时抛出一个精辟的总结或一个关键的引文,将我重新拉回到核心论点上来。这种引导式的阅读体验,让学习历史的过程变成了一次主动探索,而不是被动接受。
评分**第三段** 坦白说,我最初抱着一种略微怀疑的态度开始阅读,因为此类题材的作品往往容易陷入某种预设的框架中。然而,这本书很快就以其扎实的论据和严谨的逻辑赢得了我的尊重。作者似乎下足了功夫去查阅那些跨越不同语言和档案库的资料,使得论证的立足点异常坚实。在关键的历史转折点上,例如双方关系出现重大裂痕的那些敏感时期,作者的处理方式尤为精彩,既没有回避矛盾的尖锐性,又保持了应有的学理克制。我感受最深的是作者对“时代局限性”的理解,它提醒我们,任何历史行为都必须放在特定的历史坐标系下去衡量,而非用当下的标准去苛责古人。这种历史唯物主义的视角,使得全书充满了沉静的力量,让人在阅读结束后,依然能从中汲取思考的养分。
评分**第五段** 这本书的价值不仅在于它梳理了史实,更在于它提供的思考深度。它似乎在向我们展示,在处理国家间最复杂的关系时,信任的建立是多么脆弱,而误解的积累又是多么容易。作者在描绘那些高层会晤时,所采用的笔法,常常让我们联想到在处理国际事务时,即便是最亲密盟友之间也可能存在的战略猜忌和信息不对称。阅读过程中,我反复停下来,思考那些决策者在信息不完全的情况下所做的选择的艰难性。这本书的出版,无疑为我们理解当代国际政治中的大国关系提供了一个极佳的参照系。它教会我们的,不仅仅是历史事件本身,更是如何以一种更成熟、更少情绪化的方式去审视国家间的互动法则。
评分**第一段** 这本书的叙事节奏把握得相当到位,引人入胜,仿佛让人置身于历史的长河之中,亲眼见证了那些波澜壮阔的瞬间。作者在梳理复杂史料时,展现出高超的驾驭能力,使得那些看似枯燥的外交文件和政治决议,在笔下焕发出鲜活的生命力。特别是在描述早期中苏关系的构建与演变时,那种初创时期的那种理想主义与现实政治博弈的张力被刻画得淋漓尽致,让人深思。我尤其欣赏作者在处理历史细节时所体现出的那种审慎态度,不轻易下定论,而是将不同视角的史料并陈,让读者自己去体会历史的复杂性。阅读过程中,我常常被那些不为人知的幕后故事所吸引,它们揭示了宏大叙事之下,个体命运与国家决策是如何交织缠绕的。那种对历史深度挖掘的渴望,驱动着我一页一页地翻阅下去,试图从中捕捉到更多的历史真谛。
评分**第二段** 这本书的文字功底令人叹服,它并非那种晦涩难懂的学术专著,而是一部充满洞察力的历史画卷。语言风格时而磅礴大气,描绘国家间的战略决策如同棋局推演,时而又细腻入微,捕捉到领导人之间微妙的心理活动和会晤时的气氛变化。这种风格的灵活转换,极大地提升了阅读的体验。它成功地避开了简单化的二元对立叙事,而是着重于剖析两国意识形态差异、国家利益冲突与合作的动态平衡。对于一个对国际关系史有基本了解的读者来说,这本书提供了一个极具价值的、超越传统教科书视角的解读框架,它迫使你重新审视那些被长期固化的历史结论。特别是对特定历史时期的内部决策过程的还原,那种还原历史场景的现场感,是很多同类著作所不具备的。
评分提炼总结,鞭辟入里
评分社会主义国家关系内在结构弊病①国际主义理念与民族主义追求的矛盾,以意识形态的同一性替代或掩盖国家利益的差异性②同盟内部领导与被领导的组织原则与各国享有平等权利的准则之间的矛盾,党际关系等同于国家关系,以及中苏间特别的③争夺国际共产主义运动领导权以及为此而产生的证明其意识形态正统地位的斗争。
评分酣畅淋漓!
评分社会主义国家关系内在结构弊病①国际主义理念与民族主义追求的矛盾,以意识形态的同一性替代或掩盖国家利益的差异性②同盟内部领导与被领导的组织原则与各国享有平等权利的准则之间的矛盾,党际关系等同于国家关系,以及中苏间特别的③争夺国际共产主义运动领导权以及为此而产生的证明其意识形态正统地位的斗争。
评分老沈的作品从来鹤立鸡群
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有