休谟的因果性理论研究

骆长捷，北京大学外国哲学专业博士。现工作于天津外国语大学欧美文化哲学所。 承担项目：“休谟的因果观研究——基于对‘新休谟争论’的反思与回应”（13YJC720027），教育部人文社科规划青年项目。 “当代理论视域下的休谟政治哲学研究”（TJZX12-027），天津市哲学社会科学规划项目。

出版者:商务印书馆

作者:骆长捷

页数:279

出版时间:2016-9

价格:32.00

装帧:平装

isbn号码:9787100124966

图书标签:哲学休谟研究因果性休谟西方哲學西方哲学研究哲学研究信念

休谟的因果性理论是其哲学思想中最重要、最基础的部分，它自成一体，又与其情感、道德、政治理论紧密相关。该理论是休谟哲学研究中的重点和难点所在。在其理解上历来存在许多争议。本书考察了对休谟因果性理论的形形色色的解释模式，包括规则性理论、实证主义解释、自然主义解释、投射主义解释、实在论解释等，重点探讨了当代“新休谟争论”中的几种代表性观点——因果实在论、因果反实在论和因果准实在论。本书试图澄清休谟哲学中的一些疑难之点，如意义张力问题、自然主义与怀疑主义的关系问题，在此基础上指出了实在论和反实在论观点的缺陷和不足，最后尝试采用一种因果准实在论立场来刻画休谟的因果性理论。

用户评价

叙述略拖沓，各部分结合得并不自然，但文献梳理扎实，问题意识鲜明。

叙述略拖沓，各部分结合得并不自然，但文献梳理扎实，问题意识鲜明。

写的挺漂亮.galen今年还来了北京。但康德哲学就是回应这种仿佛哲学的。如果说causation这个东西是hume第一次正式作为理论问题来讨论是对的，但说他是第一个提出的，亚里士多德不同意啊。还有啊，intelligibility翻译的不好

叙述略拖沓，各部分结合得并不自然，但文献梳理扎实，问题意识鲜明。

写的挺漂亮.galen今年还来了北京。但康德哲学就是回应这种仿佛哲学的。如果说causation这个东西是hume第一次正式作为理论问题来讨论是对的，但说他是第一个提出的，亚里士多德不同意啊。还有啊，intelligibility翻译的不好