中国近代外交官群体的形成（1861—1911）

李文杰，1982年出生于湖北汉川，北京大学历史学博士。2011年至今，先后任华东师范大学思勉人文高等研究院青年研究员、历史系副教授，主要从事中国近现代政治与外交的教学研究。近期的研究论题包括：晚清政治制度史、近代国债、英属印度与中国关系。

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:李文杰

页数:565

出版时间:2017-1-1

价格:59.00

装帧:平装

isbn号码:9787108056443

丛书系列:三联·哈佛燕京学术丛书

图书标签:近代史中国近代史外交历史外交官外交史李文杰近现代史

近代从事西式外交的官员产生于科举的道路，他们是如何“适应”外交这种全新的“职业”的？如何理解清朝外交机构的运作方式与特点？作者从清代档案中钩稽总理衙门、外务部及驻外官员的履历资料，考察其出身、选任、升迁、去向、群体演进等系列问题，构建并展现出晚清外交人员从起源、发展到所谓“职业化”外交官群体形成的全过程。“外交官”是一个研究薄弱的群体，本书的研究为今后的晚清外交史研究奠立了基础。

读后感

“弱国无外交”这句话，大概对近代史略有了解的中国人都耳熟能详；不过需要补充的是，中国历史上“强国也无外交”——那只是聘问、朝贡、理藩，是在一个依据大小强弱而定的等级制国际格局中的互动，而不是假定每个个体都有对等权利的现代外交，用近代史学者蒋廷黻的话说，“在...  

“弱国无外交”这句话，大概对近代史略有了解的中国人都耳熟能详；不过需要补充的是，中国历史上“强国也无外交”——那只是聘问、朝贡、理藩，是在一个依据大小强弱而定的等级制国际格局中的互动，而不是假定每个个体都有对等权利的现代外交，用近代史学者蒋廷黻的话说，“在...  

“弱国无外交”这句话，大概对近代史略有了解的中国人都耳熟能详；不过需要补充的是，中国历史上“强国也无外交”——那只是聘问、朝贡、理藩，是在一个依据大小强弱而定的等级制国际格局中的互动，而不是假定每个个体都有对等权利的现代外交，用近代史学者蒋廷黻的话说，“在...  

（1）搜集与使用了大量史料，包括常见史料如《筹办夷务始末》、《清会典》、《汪康年师友书扎》，稀用史料如《清代官员履历档案全编》、《随手登记档》、《军机处录副奏折》。 （2）分析问题的视角。以传统职官制视角对非传统的近代外交官群体进行考察，视角独特。 （3）量化分...  

“弱国无外交”这句话，大概对近代史略有了解的中国人都耳熟能详；不过需要补充的是，中国历史上“强国也无外交”——那只是聘问、朝贡、理藩，是在一个依据大小强弱而定的等级制国际格局中的互动，而不是假定每个个体都有对等权利的现代外交，用近代史学者蒋廷黻的话说，“在...  

用户评价

没什么说的，非常优秀的近代史作品，极具可读性。那些说不好，没意思的，你们可真是站着说话不腰疼，有本事像作者一样去一档坐坐冷板凳啊。

看完除了佩服还是佩服 这么扎实的史料爬梳功底 真不是坐几年冷板凳就能出来的……再次感叹果然每个师门都有每个师门不同的门风 这本书真的就很茅海建了 从制度史的角度出发梳理了从总理衙门到外务部各级政务官事务官的形成 着重考察其来源与升迁 以此反应制度对于人事的影响 较少论述 语言平实 条理极其清晰 绝对会成为外交研究领域的经典！那些说无聊啰嗦的建议你们自己写一篇博士论文 不足之处在于觉得“外交官群体的形成”这个题目还是有点大了 或者说是有点点不切题？不过可能李文杰老师的用意就在于排比史料之后让它们自己说话吧 总之真的很扎实 比那些什么套个后现代理论随便解说一下的垃圾博论好太多 真的是造福学界啊！

这个评分……不写论文不知道油盐贵啊！

六成垃圾可能性，三成合格可能性，一成优秀可能性——3.5

本书的题名表及在此基础上的分析极具价值，后人难以绕开。而评论如“翻译”、“通事”名义之辨，总办章京好比同文馆“常务校长”之类，虽然一条条的不长，但精审有味。相对的，评论这本书的读者却多是泛泛而谈、不得要领。