爱德华·O·威尔逊(Edward O. Wilson),世界杰出生物学家之一,“社会生物学”奠基人和最早宣传“生物多样性”概念的人之一。他在全世界获得了100多个奖项和荣誉,包括美国国家科学奖章、瑞典皇家科学院颁发的克拉福德奖、日本国际生物学奖,并以著作《论人的本性》(On Human Nature)《蚂蚁》( The Ants,合著)两次获得普利策非虚构类图书奖。他目前是哈佛大学比较动物学博物馆昆虫馆的名誉馆长兼荣誉研究教授。
查尔斯·J·拉姆斯登(Charles J. Lumsden, 1949— ),多伦多大学医学教授。他的其他著作包括《普罗米修斯之火》(与爱德华·O·威尔逊合著)、《字母表与大脑》(与凯尔克霍弗合著)、《临床方法》(与怀特赛德合著)
刘利,北京大学哲学系科学技术哲学专业博士,大连理工大学哲学系师资博士后出站,研究方向为进化思想史、进化论哲学。中国自然辩证法研究会生物学哲学委员会理事,北京自然辩证法研究会理事。现任教于北方工业大学马克思主义学院原理教研室,从事自然辩证法概论及马克思主义基本原理教学工作。
发表于2024-11-22
基因、心灵与文化 2024 pdf epub mobi 电子书
虽堪称经典,但比起《论人的本性》来只能讲一般般。合著者兼主笔拉姆斯登小威尔逊20岁,鉴定为数学狂人+实验狂人,思维缺乏发散性,习惯归纳论证基本不鸟演绎推理,在专业领域据说成就不凡,但显然不擅长多学科综合。 当时社会生物学的主要论敌——人文主义学者提出了一个很滑...
评分虽堪称经典,但比起《论人的本性》来只能讲一般般。合著者兼主笔拉姆斯登小威尔逊20岁,鉴定为数学狂人+实验狂人,思维缺乏发散性,习惯归纳论证基本不鸟演绎推理,在专业领域据说成就不凡,但显然不擅长多学科综合。 当时社会生物学的主要论敌——人文主义学者提出了一个很滑...
评分虽堪称经典,但比起《论人的本性》来只能讲一般般。合著者兼主笔拉姆斯登小威尔逊20岁,鉴定为数学狂人+实验狂人,思维缺乏发散性,习惯归纳论证基本不鸟演绎推理,在专业领域据说成就不凡,但显然不擅长多学科综合。 当时社会生物学的主要论敌——人文主义学者提出了一个很滑...
评分虽堪称经典,但比起《论人的本性》来只能讲一般般。合著者兼主笔拉姆斯登小威尔逊20岁,鉴定为数学狂人+实验狂人,思维缺乏发散性,习惯归纳论证基本不鸟演绎推理,在专业领域据说成就不凡,但显然不擅长多学科综合。 当时社会生物学的主要论敌——人文主义学者提出了一个很滑...
评分虽堪称经典,但比起《论人的本性》来只能讲一般般。合著者兼主笔拉姆斯登小威尔逊20岁,鉴定为数学狂人+实验狂人,思维缺乏发散性,习惯归纳论证基本不鸟演绎推理,在专业领域据说成就不凡,但显然不擅长多学科综合。 当时社会生物学的主要论敌——人文主义学者提出了一个很滑...
图书标签: 生物学 科普 心理学 进化 生物 自然 人生必读 culture
作为长久以来被认为是人类社会生物学最刺激、最费神的主要著作之一,《基因、心灵与文化》引入了基因—文化协同进化的概念。拉姆斯登与威尔逊由此令人信服地提出,人性既不是任意的,也不是注定的。他们确认了激发基因向上转译到文化的机制,并评估了新兴文化模式中心灵的基因进化属性。拉姆斯登与威尔逊探索了发展心理学与认知科学丰富而复杂的资料,第一次使这些学科与人类社会生物学相结盟。两位作者也运用了种群遗传学、文化人类学以及数理物理学,以此把人类社会生物学置于可预测的基础之上,并由此追踪了从基因经由人类意识到文化的主要步骤。《基因、心灵与文化》在1981年出版时广受赞誉,后绝版多年。本书是《基因、心灵与文化》的25周年纪念版,再现了1981年版的原貌,同时对随后四分之一个世纪中该学科的发展作了重要的回顾。
基因决定了人的行为,个体行为构成文化,文化又改变基因。 公式太多,没读完。
评分基因决定了人的行为,个体行为构成文化,文化又改变基因。 公式太多,没读完。
评分过分高级。公式太多了。读起来太累了。 前面五十页序言就够读了。很精彩。 正文部分可能只有数学系的才能拿下。
评分没看正文,后记里说这个话题没有引起社会科学家和生物学家多大兴趣。只是当初以为书中文化基因就是模因才借的(模因是《自私的基因》中的概念)。。。。
评分【说唱诗人】 为什么聪明人 也会犯低级的错误? 人性在生物基因层面 没有意义 兽性与人性共存在体内 本能的开放性 导致不文明的行为出现 思考难以抑制性欲 如果变成游戏 兴趣点转移后 可能会比兽性更冷血 走神的状态 切换潜意识和意识的开关 没事多发呆 重启开机后可能会有好办法
基因、心灵与文化 2024 pdf epub mobi 电子书