茹科夫現為蘇聯科學院世界曆史研究所所長、蘇聯曆史學傢全國委員會主席，主編過《世界通史》、《蘇聯曆史百科全書》、1951年版和1956年版《遠東國際關係史》等書，納羅奇尼茨基現為蘇聯科學院蘇聯史研究所所長，著有《資本主義列強在遠東的殖民政策（1860-1895年）》，他是《十九世紀至二十世紀初俄國對外政策》一書第一、二、三、四、六捲的主編。古貝爾曾任蘇聯曆史學傢全國委員會主席、《近現代史》雜誌主編。斯拉德科夫斯基現為蘇聯科學院遠東研究所所長、《遠東問題》雜誌主編，著有《中國與日本》、《1917年以前俄中人民貿易經濟關係史》、《俄中經濟關係綱要（1697—1955年）》等。他們拚命地替新沙皇稱霸世界製造反革命輿論，炮製瞭許多歪麯、篡改中國和其他國傢曆史、為老沙皇對外侵略擴張辯護的文章和書籍，《遠東國際關係史》就是其中的一種。

1973年蘇聯齣版瞭茹科夫主編的《遠東國際關係史》（第三版），共兩冊。第一冊分六章，涉及的年代自十六世紀末至第一次世界大戰結束後。第二冊也分六章，包括自十月革命勝利至第二次世界大戰結束。我們翻譯的是該書的第一冊。參加這一冊編寫

的有納羅奇尼茨基、古貝爾、斯拉德科夫斯基和布爾林加斯。

本書的炮製者為瞭適應蘇修叛徒集團稱霸世界的需要，極力掩蓋老沙皇對遠東國傢的侵略擴張，他們鬍說什麼遠東國際關係的主要內容隻是英、美、法等資本主義國傢“為剝削東亞各國，為侵占其具有政治和戰略意義的要地……而進行的鬥爭”。“俄國在嚮東推進的過程中，並沒有象殖民者在北美對待印第安人那樣屠殺當地居民或把他們從原來居住的地方趕走”,而是給當地居民帶來“文明”和“進步”。按照蘇修先生們的說法，沙皇俄國不僅沒有和英、美等資本主義列強一塊侵略東亞地區，而且還是這個地區人民的“恩人”、“救星”。這真是海外奇談！

蘇修《遠東國際關係史》的新版，給我們捉供瞭一個很好的反麵教材，說明瞭蘇修的曆史學傢已經墮落到瞭什麼地步。在1956年版中，還承認的一點曆史事實，而今這個新版都刪削無遺，連一句真話都不敢說，完全靠歪麯僞造過日子。就拿《尼布楚條約》來講，1956年版對它還是作瞭肯定的評價，承認這個條約“是一項平等的條約”，“具有很大的童義。它鞏固瞭中俄兩國之間的和平睦鄰關係，並在俄國與瑞典爭奪波羅的海地帶期間有助於保障俄國在遠東的陣地”（中譯本第39—40頁）；而在本書中，卻換瞭另一種腔調，完全否定這個條約，把它說成是“清朝通過種種威脅”，“強加給俄國的”。同是這個茹科夫，他主編的兩個版本，前後卻完全兩樣，齣爾反爾，自打嘴巴。蘇修曆史學傢們就是這樣適應其主子的需要，積極為社會帝國主義的侵略擴張效勞。

然而，僞造有術，曆史無情。曆史的僞逍者終將受到曆史的審判。東亞人民、世界人民反對蘇修、美帝兩個超級大國爭霸世界的浪潮滾滾嚮前，蘇修叛徒集團還想重溫老沙皇的舊夢，妄圖實現老沙皇未能實現的“世界帝國”的迷夢，其結果必將搬起石頭砸自己的腳，落得比老沙皇更慘更可恥的下場。