Against the Grain

出版者:Yale University Press

作者:James C. Scott

页数:336

出版时间:2017-8-22

价格:USD 26.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780300182910

具体描述

Why did humans abandon hunting and gathering for sedentary communities dependent on livestock and cereal grains, and governed by precursors of today’s states? Most people believe that plant and animal domestication allowed humans, finally, to settle down and form agricultural villages, towns, and states, which made possible civilization, law, public order, and a presumably secure way of living. But archaeological and historical evidence challenges this narrative. The first agrarian states, says James C. Scott, were born of accumulations of domestications: first fire, then plants, livestock, subjects of the state, captives, and finally women in the patriarchal family—all of which can be viewed as a way of gaining control over reproduction.

Scott explores why we avoided sedentism and plow agriculture, the advantages of mobile subsistence, the unforeseeable disease epidemics arising from crowding plants, animals, and grain, and why all early states are based on millets and cereal grains and unfree labor. He also discusses the “barbarians” who long evaded state control, as a way of understanding continuing tension between states and nonsubject peoples.

读后感

我敢肯定你看到这个题目第一感觉是：“这是什么鬼，这两个概念和battle有什么联系？”其实今天我们要探讨的问题是农耕文明是如何打败狩猎文明的，是什么让人类最终选择了农耕来作为我们的生活方式？ 说起这两个概念，拿我本人来说吧，我首先想到的就是在历史书上经常会出现类似...

我敢肯定你看到这个题目第一感觉是：“这是什么鬼，这两个概念和battle有什么联系？”其实今天我们要探讨的问题是农耕文明是如何打败狩猎文明的，是什么让人类最终选择了农耕来作为我们的生活方式？ 说起这两个概念，拿我本人来说吧，我首先想到的就是在历史书上经常会出现类似...

我敢肯定你看到这个题目第一感觉是：“这是什么鬼，这两个概念和battle有什么联系？”其实今天我们要探讨的问题是农耕文明是如何打败狩猎文明的，是什么让人类最终选择了农耕来作为我们的生活方式？ 说起这两个概念，拿我本人来说吧，我首先想到的就是在历史书上经常会出现类似...

我敢肯定你看到这个题目第一感觉是：“这是什么鬼，这两个概念和battle有什么联系？”其实今天我们要探讨的问题是农耕文明是如何打败狩猎文明的，是什么让人类最终选择了农耕来作为我们的生活方式？ 说起这两个概念，拿我本人来说吧，我首先想到的就是在历史书上经常会出现类似...

我敢肯定你看到这个题目第一感觉是：“这是什么鬼，这两个概念和battle有什么联系？”其实今天我们要探讨的问题是农耕文明是如何打败狩猎文明的，是什么让人类最终选择了农耕来作为我们的生活方式？ 说起这两个概念，拿我本人来说吧，我首先想到的就是在历史书上经常会出现类似...

用户评价

《Against the Grain》这本书，它就像一本珍贵的古籍，虽然我还没有真正翻开它，但仅从它散发出的那种沉甸甸的历史气息，以及封面设计那种历经沧桑却又坚韧不拔的质感，就足以让我心生向往。我能想象，它可能讲述的是一个关于坚持、关于与世俗抗争的故事。也许是某位不被主流理解的天才，在孤独中默默耕耘，用自己的方式挑战既定的规则，最终拨云见日，绽放出耀眼的光芒。这种“逆流而上”的精神，在当今社会尤为珍贵。我们常常被鼓励随波逐流，因为那样更轻松，也更容易获得短暂的认可。然而，真正能带来持久力量和深刻改变的，往往是那些敢于质疑、敢于挑战、敢于走自己道路的人。这本书的名字本身就充满了张力，它不是一个温柔的劝说，而是一种宣言，一种无声的呐喊。我期待它能为我带来一些关于如何在这个充满噪音的世界里，保持内心的宁静与独立思考的启示。它也许会充斥着那些不被理解的痛苦，但也必然会伴随着打破桎梏的喜悦，以及最终获得内心平静的顿悟。我迫不及待地想知道，作者是如何描绘这种“逆流而上”的旅程的，是细腻入微的情感刻画，还是宏大叙事的史诗描绘？是充满智慧的哲理思辨，还是引人入胜的跌宕起伏？这本书，仿佛已经在我心中种下了一颗种子，等待着在阅读中生根发芽，绽放出对生命更深刻的理解。

《Against the Grain》这个书名，给我一种强烈的感觉，它并非一本浅尝辄止的读物，而是一本需要沉下心来，细细品味的著作。我脑海中浮现的，可能是一个在传统观念根深蒂固的环境中，坚持自己非传统思想的人物。他/她可能是一位学者，挑战着既有的学术权威；也可能是一位哲人，质疑着社会习俗的合理性。这种“逆势而行”的姿态，往往不是出于一时冲动，而是源于对真相的执着追求和对理想的坚定信念。我期待书中能够深入挖掘主人公内心世界，展示他/她如何在与主流意见相悖的过程中，不断地自我反思、自我调整，并最终实现精神上的升华。我特别好奇，作者将如何平衡叙事与议论，如何将深刻的哲学思考融入引人入胜的故事之中。这本书，对我而言，不仅仅是一本纸质的载体，更像是一场精神的对话，一场关于独立思考和勇于质疑的深刻探讨。它可能会挑战我固有的认知，也会启发我对世界产生新的理解。我渴望从中获得一种在喧嚣的世界中，保持内心宁静和思想独立的力量。

我对《Against the Grain》充满了好奇，这个书名本身就带着一种不羁和挑战的味道。我脑海中浮现的，可能是一个在传统行业里，坚持创新和变革的领导者。他/她可能面临着来自保守势力的巨大阻力，需要用非凡的智慧和毅力，去打破旧的模式，开创新的局面。这种“逆势而行”的精神，在任何时代都弥足珍贵。它不是为了反抗而反抗，而是为了追求更美好的可能，为了实现更长远的价值。我期待这本书能深入剖析这种“逆流而上”的逻辑和方法。主人公是如何分析问题，如何制定策略，又如何说服他人，最终实现目标的？书中是否会涉及一些具体的案例，展示主人公是如何在实践中不断试错、调整，最终获得成功的？ 我也好奇，这本书的风格会是怎样的。是严肃的学术探讨，还是充满激情的个人叙事？是引人入胜的商业案例分析，还是深刻的社会观察？ 我对这本书的期待，是希望从中学习到一种面对挑战、敢于创新的思维方式，以及在逆境中保持积极和坚韧的态度。它就像一本指南，能够帮助我在自己的职业生涯和人生道路上，找到更多突破性的思路和行动力。

《Against the Grain》这个书名，让我联想到了一种独立思考和独特视角的力量。我没有接触过这本书的内容，但它所传递出的那种“不走寻常路”的意味，已经深深吸引了我。我设想，这可能是一个关于个体如何在社会规范和期望中，保持清醒头脑、坚持自我价值的故事。或许主人公所处的环境，充满了各种既定的模式和思维定势，而他/她却不愿被这些外在的力量所左右，而是选择了一条更为艰难但却更忠于内心的道路。这种“逆势而行”的勇气，往往伴随着孤独和误解，但最终也会带来更深刻的自我认知和真正的满足感。我尤其期待书中能够展现主人公在坚持自己理念时所经历的内心冲突，以及他/她是如何在这种冲突中找到力量，并最终超越自我的。这种对个体精神世界的细腻描绘，往往能带来最深刻的共鸣。这本书，对我来说，就像是一种精神的象征，它代表着那些不甘于被定义、敢于挑战现状、追求内心真实的声音。它可能会让我重新审视自己在生活中所做的选择，以及我应该如何以一种更加独立和坚定的姿态去面对未来的挑战。

我还不曾翻阅《Against the Grain》，然而，仅仅是它那充满力量的名字，便在我心中激起了一层层关于不屈与独立的涟漪。我无法预知书中所描绘的具体场景，但“逆流而上”这四个字，已经在我脑海中勾勒出了一幅幅鲜活的画面：也许是一位在艺术界饱受争议却坚持己见的创作者，用他/她独特的笔触挑战着固有的审美边界；又或许是一位在政治舞台上，敢于提出尖锐批评、挑战腐朽体制的改革者，即便孤身一人，也矢志不渝。这种精神，在我看来，是人类文明进步的基石。它不是一种鲁莽的对抗，而是一种基于深刻思考和坚定信念的坚持。我期待书中能够深入探讨这种“逆势而行”的内在逻辑和外在表现。主人公是如何形成自己独立的见解的？在面对强大的阻力时，他/她是如何保持冷静和理智的？书中是否会提供一些关于如何在复杂环境中保持清醒判断和有效行动的策略？我倾向于认为，这本书不会是简单的励志鸡汤，而是充满了对人性和社会深刻的洞察。它就像一面镜子，映照出那些不被主流所认可，却同样闪耀着独特光芒的个体，也鼓励着我们在自己的生活中，不畏艰难，勇敢地去探索属于自己的道路。

我对《Against the Grain》充满期待，这个书名自带一种与众不同的气质，一种不落俗套的张力。我脑海中想象的是，这本书讲述了一个在充满既定规则和期望的环境里，一个不愿被同化的个体，如何坚持自己的独特道路的故事。他/她可能是一位艺术家，拒绝迎合大众的口味，坚持自己独特的审美；也可能是一位企业家，在传统行业中，推行颠覆性的创新，挑战着市场的既有格局。这种“逆势而行”的特质，在我看来，是推动社会进步的重要力量。它不是盲目的反抗，而是基于深刻的思考和对未来的洞察。我希望书中能够深入剖析主人公是如何形成自己独立判断的，在面对不理解和质疑时，他/她是如何保持内心的坚定，并最终实现自己目标的过程。我好奇作者是如何构建这个故事的，是戏剧性的情节安排，还是充满智慧的哲学思辨？我期待这本书能够给我带来关于如何在生活中做出不随波逐流的选择，以及如何在逆境中找到前进方向的深刻启示。它就像是一盏明灯，照亮那些迷茫的时刻，赋予我继续前行的勇气。

我还没有读过《Against the Grain》，但仅凭这个名字，我就被它深深吸引了。它不像那些轻易就能被概括的书，而是像一种态度，一种宣言。我脑海中闪过许多画面：也许是一个艺术家，在沉寂的市场中坚持自己的风格，拒绝迎合大众口味，最终却引领了新的潮流；又或许是一位科学家，面对着主流学说的挑战，独自一人在实验室里默默探索，最终发现了颠覆性的理论。这种“逆势而行”的精神，是我一直以来非常欣赏和向往的。在信息爆炸、观点泛滥的时代，保持独立思考和判断力变得尤为重要。而这本书的名字，仿佛在告诉我，它将提供一种不被轻易干扰的视角，一种敢于质疑、敢于挑战权威的勇气。我好奇作者将如何构建这个故事，是戏剧性的情节安排，还是深刻的哲学探讨？是描绘个人的内心世界，还是揭示社会运行的潜规则？我期待这本书能够给我带来一些关于如何在生活中坚持自我、如何面对不被理解的困境的启示。它不只是提供信息，更是一种精神上的鼓舞，让我相信，即使在逆境中，也能找到属于自己的光芒。

这本书《Against the Grain》，仅仅从书名就能感受到一股强劲的生命力，一种不屈服于任何外在压力的力量。我常常在想，什么样的人，或者什么样的故事，才能配得上这样一个响亮的名字。也许是那些在困境中依然坚持理想的创业者，他们在风雨飘摇中摸索前行，不畏失败，只为心中的那份蓝图。又或许是那些在艺术领域中独辟蹊径的创造者，他们不拘泥于传统，用全新的视角和技法挑战着大众的审美，最终开创了新的时代。 我相信，这本书不会是一味地抱怨和诉苦，而是充满了智慧和勇气。它会探讨在与主流意见相悖时，我们应该如何坚持自己的信念，如何在高压之下保持清醒的头脑，以及如何在不被理解的情况下，继续前行。 我对作者如何处理这种“逆势”感到非常好奇。是娓娓道来的叙事，还是逻辑严谨的论证？是充满激情的人物塑造，还是深刻独到的社会洞察？ 我对这本书的期待，不仅仅是了解一个故事，更是希望从中汲取力量，学习如何在自己的生活道路上，不被轻易的定义所束缚，勇敢地去探索那些未知的领域，去挑战那些看似不可能的极限。它就像一盏灯，照亮那些迷茫的时刻，给予我们继续前进的勇气和方向。

《Against the Grain》这个名字，一下子就抓住了我的注意力，它传递出一种与众不同、敢于挑战的意味。我脑海中浮现的，不是那种平淡无奇的成功学，而是那种充满挣扎、却又无比动人的个体奋斗史。我设想，这本书可能讲述了一个在特定社会背景下，主人公如何拒绝随波逐流，如何坚持自己的独特价值观和生活方式的故事。或许他/她所处的环境，充满了各种规矩、惯例和期望，而主人公却选择了一条与众不同的道路，因此付出了巨大的代价，经历了无数的误解和孤立。然而，也正是这种“逆流而上”的勇气，才让他/她最终找到了属于自己的真正价值，实现了内心的成长和升华。我特别期待书中能够深入剖析主人公内心的挣扎和坚定，以及他/她是如何在这种外部压力和内心信念之间找到平衡的。这种对人性深处复杂情感的挖掘，往往更能触动人心，引发深刻的思考。这本书，在我看来，不仅仅是一本书，更像是一种精神的象征，代表着那些不甘于平庸、敢于打破常规、追求真正自我的灵魂。它或许会让我重新审视自己所处的社会环境，以及在这个环境中，我应该如何选择自己的道路。

《Against the Grain》这个名字，就像一股清流，在我尚未开启的阅读之旅中，已经激起了阵阵涟漪。我无法想象书中具体的内容，但从名字的意境中，我能感受到一种不随波逐流的坚持，一种对既有规则的审视和挑战。我设想，这或许是一个关于个体如何在群体中保持独立思考和独特价值的故事。主人公可能身处一个强调一致性、服从性的环境，但他/她却不愿被同化，而是选择了一条更为艰难但却更忠于内心的道路。这种“逆流而上”的过程，必然充满了艰辛，伴随着质疑、误解甚至排斥。但我相信，也正是这种与众不同的选择，才成就了主人公独特的人生轨迹和深刻的内在价值。我尤其好奇，作者会如何描绘主人公在坚持自我时所经历的心理斗争，以及他/她是如何在这种压力下保持信念，甚至从中汲取力量的。这种对人性复杂性和坚韧性的探索，往往最能引发共鸣。这本书，在我看来，不仅是一本书名，更是一种生活态度的象征，它提醒着我们，真正的成长往往发生在舒适区的边缘，发生在那些敢于挑战和探索的时刻。

进入农业社会并不是人类线性上升阶梯上至关重要的一环，而是各种偶然和必然因素作用下人类社会变迁中漫长的一个过程。这个观点不算新鲜，但这本书特别强调农业社会和非农业的“蛮夷”社会之间不但在很长时间里都没有高下之分，而且互相转换，保持错综复杂的关系，只不过因为写历史的往往是农业社会的统治者，所以千百年来对“文明”和“野蛮”之分带上了偏见。实际上"蛮夷"的生活往往更健康、自由、多产、丰富，而农业社会除了少数上层既得利益者，大多数人辛苦劳作，饮食单一，瘟疫频发。但是，农业社会最后终于赢在人口优势上——虽然平均寿命低，婴儿死亡率惊人，但是生育率高，最终造成人口大规模增长，占领全球。但书只讲早期历史，而我在想，农业社会是不是进入工业和现代社会的唯一途径？人类漫长的非农业历史如果不被打破，会如何？

关于早期聚落和国家的瘟疫部分也是应景……不过不知道Scott有没有读过《基里尼亚加》……

有些推理想当然。指出农业文明种种问题，却无法证明游猎整体上优于农业，一叶障目不见泰山，归根结底是白左思想作祟。

不囤积食物，够用就好，可是瘟疫来了，还是多囤一点吧????

这个习语用作书名怪怪的