Why did humans abandon hunting and gathering for sedentary communities dependent on livestock and cereal grains, and governed by precursors of today’s states? Most people believe that plant and animal domestication allowed humans, finally, to settle down and form agricultural villages, towns, and states, which made possible civilization, law, public order, and a presumably secure way of living. But archaeological and historical evidence challenges this narrative. The first agrarian states, says James C. Scott, were born of accumulations of domestications: first fire, then plants, livestock, subjects of the state, captives, and finally women in the patriarchal family—all of which can be viewed as a way of gaining control over reproduction.
Scott explores why we avoided sedentism and plow agriculture, the advantages of mobile subsistence, the unforeseeable disease epidemics arising from crowding plants, animals, and grain, and why all early states are based on millets and cereal grains and unfree labor. He also discusses the “barbarians” who long evaded state control, as a way of understanding continuing tension between states and nonsubject peoples.
發表於2024-05-15
Against the Grain 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
評分我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
評分我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
評分我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
評分我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
圖書標籤: 人類學 曆史 農業 文明 斯科特 社會科學 文化史 history
#這個問題還蠻有意思的: 耕作比狩獵/采集水果辛苦得多, 而且人們大量聚集在一起的時候就有疾病問題, 為什麼人們還是從狩獵采集轉嚮瞭農業? 而且把榖物(而不是塊根或者豆類)和稅收聯係在一起看問題也蠻有意思. 不過最後作者的無政府主義立場基本一覽無遺瞭...
評分“for a state to be reliant on a staple that could easily be taxed - and grain was the ideal” 所以在某些不種榖物的高地(例如中國西南和東南亞高地)“政教不及,人跡罕到”
評分與題目所示相反,本書中Scott著重梳理早期國傢史,對榖物特性的分析還不如《逃避統治的藝術》裏全麵。
評分農業革命是最大的騙局,始作俑者是榖物、國傢、群居、瘟疫
評分有些推理想當然。指齣農業文明種種問題,卻無法證明遊獵整體上優於農業,一葉障目不見泰山,歸根結底是白左思想作祟。
Against the Grain 2024 pdf epub mobi 電子書 下載