喬·古爾迪(Jo Guldi),美國布朗大學曆史學助理教授,著有《通往權力之路:英國的國傢基礎設施建設史》(2012)。
大衛·阿米蒂奇(David Armitage),美國哈佛大學曆史學教授,著有《英帝國的意識形態根源》(2000)、《現代國際思想的根基》(2013)等。
《曆史學宣言》是“格緻人文讀本”係列叢書之一。作者喬·古爾迪和大衛·阿米蒂奇在本書中呼籲,曆史研究應該放眼全球、迴歸長時段,同時呼籲史學傢要善用大數據統計工具和可視化工具。作者認為,微觀史隻著眼於短期曆史,缺乏長時段思維,有其局限性。因此,當今的史學研究應采用大圖景、大曆史的研究維度,同時結閤微觀史精於處理文獻的優勢,這樣纔能更好地研究曆史,讓史學與其他學科融會貫通,並使曆史服務於現實政治及社會,讓普羅大眾都能閱讀曆史、讀懂曆史,實現其作為人文學科的現實意義和價值。
發表於2024-05-20
曆史學宣言 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
張洪彬:近代史研究的睏境與曙光 張洪彬(《學術月刊》雜誌社) 2017-12-11 12:25 來源:澎湃新聞 【編者按】11月25、26日,“特殊與普遍——現代中國的中國性與世界性”學術研討會在滬舉行。這次會議由華東師大思勉人文高等研究院和《學術月刊》聯閤主辦,華東師大思勉人...
評分史學的危機的確存在,但可能因為自己的感觸不夠深,故對於作者的呼籲沒有切膚之痛。但對於作者的大數據的應對方法錶示不贊同,對於和經濟學傢和社會學傢“爭奪主導權”更是無法苟同,就算曆史學能夠在某種程度上“指導”未來,但是其指導性絕對無法和經濟學和社會學相提並論,...
評分張洪彬:近代史研究的睏境與曙光 張洪彬(《學術月刊》雜誌社) 2017-12-11 12:25 來源:澎湃新聞 【編者按】11月25、26日,“特殊與普遍——現代中國的中國性與世界性”學術研討會在滬舉行。這次會議由華東師大思勉人文高等研究院和《學術月刊》聯閤主辦,華東師大思勉人...
評分史學的危機的確存在,但可能因為自己的感觸不夠深,故對於作者的呼籲沒有切膚之痛。但對於作者的大數據的應對方法錶示不贊同,對於和經濟學傢和社會學傢“爭奪主導權”更是無法苟同,就算曆史學能夠在某種程度上“指導”未來,但是其指導性絕對無法和經濟學和社會學相提並論,...
評分史學的危機的確存在,但可能因為自己的感觸不夠深,故對於作者的呼籲沒有切膚之痛。但對於作者的大數據的應對方法錶示不贊同,對於和經濟學傢和社會學傢“爭奪主導權”更是無法苟同,就算曆史學能夠在某種程度上“指導”未來,但是其指導性絕對無法和經濟學和社會學相提並論,...
圖書標籤: 史學理論 曆史 史學史 方法論 曆史學宣言 大衛·阿米蒂奇 社會學 史評
看到反對者很多,但我認為還是很有讀一讀的必要的。學曆史不能光聚焦於具體的知識,必須要有高屋建瓴的史學眼光和視野。 我同意目前曆史教育中對長時段教育的缺失,與目前研究者過多,研究成果多有關,越來越多的研究“小處著眼”,使得曆史學越來越碎片化。 譯者具有相當的史學素養,對本書助力很大。 作者非常強調史學的道德,既使用曆史去解決各種問題,這也是將曆史放在瞭非常基礎的學科地位上。 曆史學轉嚮短時段是由於信息太多,又發現自我而轉嚮長時段原因之一也是信息太多。
評分打低分的是因為他提齣的解決方法不對麼…迴歸長時段有待商榷瞭。
評分長時段—大數據—介入公眾事務與政府決策。11月30日颱北青鳥書店的書評會便討論瞭此書(還有張廣達先生這學期在政大係列講座的第一場,惜有課沒去…)。總之,長時段與短時段更關於問題與材料;以及,曆史學者也並非鐵闆一塊,研究曆史的共同原則是否是“以古鑒今”,坦率地說,我現在心裏仍沒有明確的答案。至於大數據,作為努力再努力可以讀完史料的中古狗…我和友人都持保留態度(有趣的是,我們參加瞭書評會後師大12月1日的會議,會議上李宗翰老師的那篇論文我們卻一緻認為是篇利用大數據技術的佳作…)
評分一般般
評分實際隻值四星,但現在的評分太低瞭,我來矯枉。長時段的呼籲、麵嚮公眾的使命、用曆史學鏈接過去與未來、數位人文的展望。當然有種種不盡人意之處,但我愛他們的振臂一呼,全世界曆史學傢,聯閤起來!
曆史學宣言 2024 pdf epub mobi 電子書 下載