技术、性别、历史

出版者:江苏人民出版社

作者:[英] 白馥兰

页数:322

译者:吴秀杰

出版时间:2017-3-1

价格:54.00元

装帧:平装

isbn号码:9787214200952

丛书系列:海外中国研究丛书

具体描述

本书作者从性别、技术、历史的角度，重新对帝制中国的大转型这一宏阔主题进行了细微的探索，独具慧眼，分析透彻，给人启发。书中提供了关于晚期帝制中国的个案研究，它包含了众多的理论背景、思路梳理，有分析方法的引入，也有极为开阔宏大的视野。

作者简介

白馥兰（Francesca Bray），英国皇家学术院院士、国际技术史学会主席，剑桥大学社会人类学博士，李约瑟“中国科学技术史”研究组成员。李约瑟主编的《中国科学技术史》系列《中国农业史》（上下两卷）作者。主要研究领域有科学、技术及医学人类学，性别研究以及中国和东亚研究。现任英国爱丁堡大学社会人类学教授，北京师范大学荣誉教授。

主要著作有《中国科学技术史·农业》（1984），该书获1985年法国勃丁奖（Prix Bordin）；《技术与性别》（1997），获1999年度国际技术史学会颁发的德克斯特奖（Dexter Prize）。这两部著作均有中文译本出版。她参与主编的新著Rice: Global Networks and New Histories（Cambridge University Press， 2015）被学术书评期刊Choice评为2015年度杰出学术出版物。

目录信息

插图列表 1
致谢 1
版权许可说明 1
导论:技术的权与力 1
第一部分 道德秩序的物质基础
第一章 生活机器:中国晚期帝制时代的居家建筑与社会秩序的打造 49
生活机器 50
在晚期帝制中国打造新型社会秩序 54
物质上与道德上的模糊性 64
技术作为文化 68
第二章 教化与养民的景观:晚期帝制中国的自然资源、人与国家 69
后稷之国 72
鱼米之乡 78
农业国家的天命授权 85
养民与教化的景观 88
一半满、一半空的杯子 101
第二部分 女子之术:锻造女性的美德懿行
第三章 女性的工作与女性的位置:纺织物与社会性别 109
女德与社会秩序 117
妇女的劳作与家庭地位 127
关联与隔离:织物与域界隔离 133
女性工作与男权制 139
第四章 支撑感觉的构架:礼教、愿望以及一个自己的地方 143
房屋与现代存在:意义并行的构筑学 145
对现代空间的理论阐释 153
中国式“在房屋中存在”的构筑学 157
礼教空间与展示正统的建筑 159
风水空间:自私的愿望? 164
审美的空间:与道德无关的美与慧 167
家庭和顺的空间 172
居家空间与通往现代性之路 179
第五章 生育力的故事:医案中的生殖叙事 184
晚期帝制中国的医案 187
女性的健康 190
结语 200
第三部分 男子之术:毛笔、耕犁以及技术知识的本质
第六章 科学·技能·技术———物事与知识之间的通道:以帝制中国的农业为例 205
科学、技能和技术 209
晚期帝制中国:农学作为国家的科学 216
结语 228
第七章 君子之务:精熟地驾驭耕作知识 233
私修农书 235
徐光启:脚踏两种传统 245
治家的才德 253
第八章 农事图像:是技术蓝图,还是顶礼的圣像? 255
《耕织图》及其传统:帝国秩序的标记 258
王祯的《农器图谱》:木版印刷与诗画相配 272
再迈出一步? 282
结语 288
参考文献 291
译后记 321
· · · · · · (收起)

读后感

大部分时间里，作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具，从科学技术到性别之间的复杂关系，借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看，这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发，农民耕种的无意识或随大流看起来是种...

大部分时间里，作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具，从科学技术到性别之间的复杂关系，借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看，这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发，农民耕种的无意识或随大流看起来是种...

大部分时间里，作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具，从科学技术到性别之间的复杂关系，借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看，这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发，农民耕种的无意识或随大流看起来是种...

这本书的标题很唬人，来了个《重新审视帝制中国的大转型》，从标题上看，great transformation翻译过来成大转型似乎没有什么问题，但是从全书看下来，原来讲述的只是从宋到清这一段时间内，技术的更新以及带来的社会变迁。这一变迁十分重要，但是从历史分期角度来说，应该还谈...  

大部分时间里，作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具，从科学技术到性别之间的复杂关系，借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看，这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发，农民耕种的无意识或随大流看起来是种...

用户评价

作为一个对历史和社会议题充满好奇心的读者，我最近沉浸在《技术、性别、历史》这本书中。虽然我尚未有机会深入阅读，但从书名和一些初步的介绍中，我已经能够感受到这本书蕴含的巨大潜力。它似乎不仅仅是一本讲述科技发展史的著作，更重要的是，它将宏观的技术演进与微观的社会性别视角巧妙地结合起来，试图揭示技术进步如何在不同历史时期塑造、影响并被性别关系所重塑。这种跨学科的探讨方式，让我对技术与人类社会之间复杂而深刻的互动关系有了更深的思考。我期待这本书能够带领我穿越不同的时代，观察技术在其中扮演的角色，以及这些技术如何被男性和女性以不同的方式接纳、使用、发明或抵制。例如，工业革命中机器的引入，是否加剧了性别的经济不平等？蒸汽机的发明，又如何改变了家庭分工和女性的社会地位？信息时代的到来，对性别表达和身份认同带来了怎样的冲击？这本书的题目本身就充满了启发性，它预示着一场关于技术驱动下社会变革的深度剖析，而性别，作为社会最基础的结构性力量之一，无疑是理解这场变革的关键。我尤其想知道，作者将如何处理技术本身的中立性与社会建构性之间的张力，即技术是否天生带有性别倾向，抑或其影响更多地取决于社会如何运用它。这本书的深度和广度，让我跃跃欲试，渴望在阅读中发现那些被历史洪流所掩埋的，关于技术与性别交织的细腻叙事。

作为一个热爱阅读并对历史发展脉络充满好奇心的读者，我最近对《技术、性别、历史》这本书产生了浓厚的兴趣。这个书名本身就蕴含着一种深刻的洞察力，它将我们所处的物质世界——技术，与社会身份的核心——性别，置于人类文明的宏观进程——历史之中进行审视。我期待这本书能够超越简单的技术史或社会史的范畴，而是去揭示技术变革如何与性别权力结构相互作用，共同塑造历史的走向。例如，我很好奇书中会如何探讨那些在技术发展史上被忽视的女性发明家和工程师，以及她们的贡献如何因为性别歧视而被掩埋或淡化。同时，我也对技术如何被用来强化或挑战传统的性别规范和刻板印象的讨论充满期待。例如，在某个历史时期，特定技术的出现是否曾被用来限制女性的行动自由，或者被用来强化某种理想化的女性形象？反之，又是否有技术被女性群体用来争取更大的自主权或挑战父权制？The book's premise suggests a critical examination of how technological advancements have not always been neutral but have often been intertwined with, and influenced by, prevailing gender ideologies and power dynamics, offering a compelling narrative that promises to illuminate often-overlooked facets of our shared human past.

在我的书架上，总有一些书籍能够以其独特的视角，挑战我对世界的既有认知，而《技术、性别、历史》无疑具备这种潜力。这本书名本身就构筑了一个引人入胜的框架，它将“技术”这个被常常视为中性、进步的驱动力，与“性别”这个根深蒂固的社会建构联系起来，并置于“历史”的宏大叙事之中。我期待这本书能够揭示技术发展并非是单线性的、无差别的进步，而是与社会性别秩序紧密相连，甚至被其塑造。例如，我希望能够看到书中对早期工业化时期，男性和女性在工厂劳动中的不同经历的分析，以及蒸汽机和电力等技术的引入，如何改变了家庭内部以及社会层面的性别分工。同时，我也对书中可能涉及的，技术如何被用来定义或限制女性身体和行为的讨论充满兴趣，比如避孕技术的发展，或者科学和医学领域中存在的性别偏见如何影响了对女性健康的理解。 Furthermore, I'm particularly interested in how this book will address the often-unseen contributions of women to technological innovation throughout history, and how their innovations might have been marginalized or attributed to men. The book’s title suggests a deep dive into the interplay between technological change and the evolving understanding and experience of gender across different eras, offering a critical re-examination of familiar historical trajectories from a novel and essential perspective.

在众多引人入胜的图书中，《技术、性别、历史》以其独特而富有洞察力的书名脱颖而出，预示着一场关于我们如何理解过去、塑造现在以及构想未来的重要对话。我一直认为，任何对历史的解读，如果忽视了性别这个关键维度，都将是不完整的。而技术，作为人类文明演进的强大引擎，其发展轨迹与性别权力结构之间的纠缠，更是理解社会变迁的另一把钥匙。这本书似乎承担着一项艰巨的任务：将看似分离的两个概念——技术进步和性别关系——融为一体，展示它们如何相互塑造，共同谱写人类历史的篇章。我期待书中能够深入探讨那些被忽视的历史时刻，例如，在农业社会，灌溉技术的进步是否改变了男女在土地上的劳动分工？在近代，纺织机的出现如何影响了家庭作坊式的生产模式，以及它对女性经济独立性的双重影响？甚至在现代，互联网和社交媒体的兴起，是如何重塑了性别表达的边界，以及可能带来的新的性别挑战和机遇？我非常希望这本书能够提供一种全新的视角，让我能够重新审视那些我们习以为常的历史叙事，并在技术与性别交织的复杂脉络中，发现那些潜藏的、不为人知的力量。这本书的价值，不仅仅在于知识的传授，更在于它能够激发我们对技术应用和社会公平的深刻反思。

我对能够启发深度思考的书籍情有独钟，而《技术、性别、历史》这个书名，就轻易地勾起了我的阅读冲动。它巧妙地将技术进步这个看似客观的进程，与性别这个复杂且充满社会建构性的概念联系起来，并将其置于历史的长河之中进行审视。这预示着本书将是一次对技术与社会互动关系的深刻解剖，尤其关注性别在其中扮演的关键角色。我迫切地想知道，书中会如何描绘那些在技术发明和应用过程中，性别因素所起到的作用。例如，在早期文明中，农业技术的进步是否影响了男女在社会生产和家庭生活中的角色分配？在工业革命时期，蒸汽机和工厂制度的出现，又如何改变了女性在公共领域和私人领域的参与度，以及她们所面临的新的劳动条件和挑战？Furthermore, I'm particularly intrigued by the prospect of exploring how technology has been used historically to either reinforce or dismantle gendered norms and expectations. The title suggests a comprehensive analysis that goes beyond mere technological milestones, delving into the socio-cultural implications of innovation from a distinctly gendered perspective. This approach promises to offer a nuanced understanding of how technological development is inseparable from the broader societal context, including the intricate dynamics of gender relations throughout history.

作为一名热衷于理解人类社会复杂性与演进的读者，《技术、性别、历史》这个书名让我眼前一亮。它将技术——人类改造自然的强大工具，性别——社会关系的基本维度，以及历史——人类文明的进程，这三个至关重要的概念融为一体，预示着一场深刻而全面的探讨。我渴望通过这本书，去理解技术进步是如何在不同历史时期，与社会性别规范、权力结构以及身份认同发生复杂的互动，并共同推动历史的向前发展。我尤其好奇，书中会如何展现那些在技术发明和传播过程中，性别扮演的角色。例如，在工业革命期间，机械化生产的引入，是否对男性和女性劳动者的就业机会、工资水平和工作环境产生了截然不同的影响？在信息时代，互联网和数字技术的普及，又如何重塑了性别之间的交流方式，以及带来了哪些新的性别挑战和机遇？The book’s ambitious scope suggests an exploration of how technological advancements are not merely neutral tools, but are deeply embedded within and shaped by the social and cultural contexts of their time, particularly concerning gender. This interdisciplinary approach promises to offer a nuanced perspective on how our past has been shaped by the interplay of these fundamental forces, leading to a richer and more comprehensive understanding of the human experience.

我最近在寻找一本能够提供全新视角，重新审视我们所熟知的历史的书籍，而《技术、性别、历史》的出现，恰好满足了我的这份期待。这个书名本身就极具启发性，它将技术——这个常常被视为中性、进步的驱动力，与性别——这个深刻影响社会结构和个人经验的核心概念，置于历史的宏大叙事之中。我期待这本书能够深入探讨技术发展如何与社会性别议程相互作用，并共同塑造历史的进程。例如，我很好奇书中会如何分析在不同历史时期，技术发明和应用中的性别偏差，以及这些偏差如何影响了技术的发展方向和使用者群体。是否某些技术的发展，是基于对男性或女性特定需求的假设，从而在无形中巩固了传统的性别角色？又或者，是否存在技术被女性群体巧妙地挪用，以突破社会限制、争取更多自主权的情况？The book's promise to weave together these crucial elements suggests a rich and multifaceted examination of our past, highlighting how technological evolution is inextricably linked to the evolving understanding and negotiation of gender, thereby offering a critical and comprehensive re-reading of historical trajectories from a unique and essential viewpoint.

近期，我在阅读界寻找能够提供崭新视角和深刻洞察的书籍，而《技术、性别、历史》这个书名，立刻吸引了我。它将技术、性别和历史这三个似乎独立但又紧密相连的概念融为一体，预示着一场对人类文明发展中隐藏的、深刻的社会动力的探索。我设想，这本书并非仅仅是梳理技术发明的时间线，而是会深入剖析技术在不同历史时期如何被男性和女性以不同的方式体验、使用、发明和控制，以及这些技术如何反过来塑造了性别角色、权力关系和社会规范。我尤其好奇，作者会如何阐述那些在技术发展史上被边缘化的女性贡献，以及那些被认为是“男性主导”的技术领域，是如何在历史中形成的。例如，在中世纪，水力或风力技术的应用，是否对男女的劳动模式产生了不同的影响？工业革命期间，纺织机械的普及，又如何改变了女性的经济地位和家庭生活？甚至在20世纪，汽车、电话、电视等技术的普及，又是如何重塑了性别之间的沟通和互动模式？这本书的价值，在我看来，在于它能够提供一个更全面、更包容的历史视角，让我能够理解技术进步并非总是带来普遍的解放，而是常常伴随着复杂的性别和社会后果。

我一直在寻找能够引发深刻反思的书籍，而《技术、性别、历史》这个书名立刻引起了我的注意。它触及了我一直以来都十分关注的两个核心领域：技术进步的驱动力以及性别在社会结构中的核心作用。我设想，这本书不仅仅是对历史事件的简单罗列，而是会以一种批判性的、分析性的视角，去审视技术发展与性别权力动态之间的相互作用。这本书可能不只是讲述“发明了什么”，更会去探讨“谁发明了什么，为什么是这样的人发明，以及这些发明又如何影响了不同性别的人”。我很好奇作者会如何处理历史上那些技术创新者中性别失衡的问题，例如，在科学革命时期，为何女性的身影如此稀少？是社会环境的限制，还是技术本身的门槛？而当技术开始渗透到家庭生活，比如洗衣机、冰箱的出现，它们是否真的解放了女性，还是将她们置于新的消费主义的枷锁之中？Furthermore, I'm intrigued by the possibility of exploring how technology has been used to either reinforce or challenge existing gender norms throughout history. For instance, the development of contraception technology, or the societal discourse surrounding technologies like surrogacy, all carry profound gender implications. The book’s promise to weave together these disparate threads into a coherent historical narrative is incredibly appealing. It suggests a comprehensive understanding of how humanity’s technological journey is inextricably linked to its ongoing negotiation of gender. I am eager to delve into its pages and discover how past technological choices have shaped our present-day gender landscape.

作为一名对人文社科领域有着浓厚兴趣的读者，《技术、性别、历史》这个书名立刻抓住了我的注意力。它提出的“技术”、“性别”和“历史”这三个概念的结合，本身就具有极强的吸引力，因为它似乎旨在揭示技术发展过程中被忽视的、与性别相关的社会和文化层面。我猜想，这本书不会仅仅满足于描述技术的演进，而是会深入挖掘技术如何被特定性别群体所发明、使用、传播，以及这些技术又如何反过来影响了不同性别的权力关系和社会地位。例如，我很好奇作者会如何分析那些被认为是“男性化”的技术（如机械工程、计算机编程），以及它们在历史上的发展过程中，是否曾排斥或压制了女性的参与？反之，那些被认为是“女性化”的领域（如家庭电器、通信技术），又在多大程度上被构建为辅助性、服务性的技术，从而巩固了传统的性别分工？Moreover, I’m eager to explore how historical narratives themselves have been shaped by technological advancements and gender biases. For instance, the way historical events are recorded and disseminated, often through technologies like printing presses or later, mass media, could potentially embed certain gendered perspectives. This book, by tackling these intertwined themes, promises to offer a richer, more nuanced understanding of our collective past. Its potential to bridge the gap between the seemingly objective world of technology and the deeply subjective experience of gender makes it an exceptionally compelling read for anyone seeking a more comprehensive view of human history.

技术的文化面向应该被纳入考虑范围，其作为一种社会体系又该如何被考察。祠堂（神龛）供奉先祖，成为家宅房屋布局的中心，其中印刻的伦理道德编织出经纬两个面向的关系网：私人住宅与公共仪式空间的连接、儒家伦理的代际传承。女性工作（womanly work）和妇女劳作（women’s work）有着不同的意涵，前者可以参加商品经济的流通，借助编织物沟通天南海北，与男人工作互惠互补，参与了更为广泛的网络建构，同时发生着道德品质的涵化；后者则意味着妇女被吸纳进父权制家庭结构中，成为男性劳作的依附，女性劳作的价值若式微，她的作用就会局限于生殖／育力中。对空间表征的研究发现，不仅出于压抑女性的目的而被隔绝的空间，还有为了保护她们不受侵扰的、纯审美意义上的空间建构。科学、技能和技术的重新区分。

我是不太能读这种“象牙塔”之作，还是敬而远之吧。堆砌了大量符号学解构学等等专业术语，此外看不到像样的结论，所谓“废话数吨，微言几克”，翻来覆去技术的背后是政治、社会、道德教化……这当然不错，然而用这么大篇幅，有意思吗？

已购。尤为重视纺织业，女子之术这部分也有特色~~

作者与李约瑟合著过中国科学技术史农业卷。此书扣紧技术结构中的性别之分。把性和性别化的身体作为文化产物加以解析，在这个层面，知识和权力的关系通过日常技术对物质世界的塑造得到具体表达。至中华帝国晚期，科技在房屋建筑、纺织和生育等方面，对于赋予妇女生活以形态和意义尤其重要。

很服气