具体描述
《本来我们应该跳舞》是一部结构独特的末世小说。
五个三十多岁的男子，循着多年的习惯，暂时离开自己熟悉的生活，离开家庭和工作，去山里的小屋共度周末。但周末结束后，他们突然发现自己无法回到那个熟悉的世界中去。离开小屋的他们看到的是一个被彻底摧毁的世界：废墟、焦土、尸体，被劫掠一空的超市，没有一丝生命痕迹的村庄。站在被摧毁的现代文明之上，人仿佛突然被打回前文明时代，面临着赤裸裸的生存问题，他们能够依靠的除了彼此，就只剩自己。
作者简介
海因茨·海勒(Heinz Helle,1978— ），德国当代作家。出生于慕尼黑，曾在慕尼黑、纽约和瑞士的比尔攻读哲学与文学。其小说处女作《让人心安的煤油爆炸声》2014年一经出版，即引来好评如潮。《本来我们应该跳舞》是作者第二部小说，这部作品同样受到媒体诸多赞誉，入选2015年德国图书奖长名单。
目录信息
读后感
追问：某某的意义何在？——读《本来我们应该跳舞》 文/凡悦颜 意义，人在做任何一件事，都要追问有什么意义，以此支撑自己坚持下去。《生命中最简单又最困难的事》一书中，作者华莱士和毕业生们探讨教育的意义，除了实实在在的物质回报，还要注重其人文价值，也就教育是对一个...
评分 评分追问：某某的意义何在？——读《本来我们应该跳舞》 文/凡悦颜 意义，人在做任何一件事，都要追问有什么意义，以此支撑自己坚持下去。《生命中最简单又最困难的事》一书中，作者华莱士和毕业生们探讨教育的意义，除了实实在在的物质回报，还要注重其人文价值，也就教育是对一个...
评分追问：某某的意义何在？——读《本来我们应该跳舞》 文/凡悦颜 意义，人在做任何一件事，都要追问有什么意义，以此支撑自己坚持下去。《生命中最简单又最困难的事》一书中，作者华莱士和毕业生们探讨教育的意义，除了实实在在的物质回报，还要注重其人文价值，也就教育是对一个...
评分追问：某某的意义何在？——读《本来我们应该跳舞》 文/凡悦颜 意义，人在做任何一件事，都要追问有什么意义，以此支撑自己坚持下去。《生命中最简单又最困难的事》一书中，作者华莱士和毕业生们探讨教育的意义，除了实实在在的物质回报，还要注重其人文价值，也就教育是对一个...
用户评价
这本书的叙事节奏像极了夏日午后，带着一丝慵懒和不经意的华丽。作者对于人物内心世界的刻画，简直就像是用最细致的笔触在描摹一幅老油画，每一层颜料下都藏着说不清道不明的情绪。我尤其欣赏那种在日常琐碎中突然迸发出哲学思考的笔法，它不刻意拔高，却能让人在读完一个段落后，不得不放下书本，抬头看看窗外，思考自己此刻的站立点。故事线索的铺陈极其讲究，像一个经验丰富的魔术师，总是在你以为已经掌握全局的时候，抛出一个意想不到的转折，让你不得不重新审视之前所有的判断。这本书的语言风格是那种带着微小颗粒感的，触手可及，又不失诗意。它成功地营造了一种特定时代的氛围，那种空气中弥漫着尘土和未竟梦想的味道，让人沉浸其中，久久不能自拔。读完后，感觉像是进行了一次漫长的、有些迷失方向的旅行，但最终在某个不起眼的角落，找到了一个安静的、只属于自己的栖息地。这种阅读体验是极其难得的，它不提供廉价的答案，只提供更深层次的问题。
评分这本书的语言风格简直是艺术品级别的，充满了令人惊喜的意象和比喻。它摒弃了陈词滥调，每一次用词都像是经过了千锤百炼，精准地击中了事物的本质。读起来有一种独特的音乐性，句子长短错落有致，读起来自带韵律感，仿佛是在听一首结构复杂但旋律优美的室内乐。让我印象特别深刻的是，作者处理冲突的方式，不是那种激烈的情节爆发，而是通过一系列微不足道的误解和未被及时澄清的言语，像滚雪球一样积累，直到最终无可挽回。这种“慢刀子割肉”式的张力，比直接的争吵更令人心悸。它探讨了人与人之间沟通的脆弱性，那种我们总是以为自己说清楚了，但实际上对方接收到的却是另一个版本的事实。这本书的魅力在于，它将我们日常生活中那些模糊不清的、难以言喻的情感，用如此清晰的文字固定了下来，成为可以触摸的实体。
评分如果要用一个词来形容这本书给我的感受，那就是“幽暗的精致”。它探讨的主题是沉重的，关于失落、关于被时间冲刷的记忆，但作者的笔触却极其轻盈、不落窠臼。它不会给你任何预设的道德框架，而是让你自己去体会那些灰色地带的复杂性。书中对一些次要角色的刻画，甚至比主要人物更加鲜活立体，每一个走过场的人物，都有其完整的小世界和未完成的宿命。这种对细节的执着，让整个故事世界观异常饱满和可信。我特别欣赏它对“遗憾”的处理，它不是简单地停留在“如果当初怎样”的懊悔上，而是探讨了遗憾如何成为塑造一个人未来行为模式的底层逻辑。阅读过程中，我的思绪不断地被拉扯，时而沉溺于某个场景的美感，时而为角色的命运感到揪心，但最终，所有情绪都汇聚成一种对生命本身的温柔审视。这本书，值得反复品味，因为它总能在不同的心境下，为你揭示新的层次。
评分我必须承认，这本书的结构设计简直是鬼斧神工，它不是传统的线性叙事，更像是一个由无数碎片化记忆和观察点构成的马赛克。作者显然对“时间”这个概念有着独特的理解，在不同的时间点之间穿梭自如，却又保持着一种内在的逻辑张力。你感觉自己像是在一个巨大的迷宫里行走，那些看似无关紧要的细节，最终都会在某个关键的节点上相互咬合，形成一个完整的意象。特别是书中对于“沉默”的处理，实在是高明。很多重要的信息并不是通过对话传递的，而是通过角色之间微妙的肢体语言、未说出口的叹息，甚至是一段长时间的留白来体现的。这种留白，给予了读者极大的解读空间，每一次重读，都会因为自身心境的变化而产生新的理解。这本书更像是一面镜子，你看到的不仅仅是故事本身，更是自己对人际关系、对个体存在意义的投射。它的后劲很足，不是那种读完就忘的快餐文学，而是需要时间去消化的醇厚老酒，每一次回味，都有新的滋味涌上心头。
评分这本书的视角切换极其频繁，但奇异的是，我丝毫没有感到混乱，反而觉得这正是作者想要捕捉的真实——生活本身就是多重视角的叠加。从一个角色的内心独白，突然跃到另一个角色冷眼旁观的场景，这种跳跃感处理得非常干净利落，仿佛是高清晰度摄影机瞬间改变了焦点。作者对于环境氛围的描摹，达到了令人发指的细致程度，你甚至能“闻到”书中描绘的那个特定场景的气味，感受到那里特有的光线变化。这种强大的场景代入感，是很多小说梦寐以求却难以达到的境界。它没有宏大的主题宣言，一切都内化在日常的摩擦和细微的坚持之中。我喜欢它那种克制的悲悯，它不试图去审判任何角色，只是冷静地记录他们的选择和后果。这种“不带感情色彩”的叙述，反而让人感受到了更深层次的共情，因为你知道，生活本身就是这样，它不会为你特意停留或改变。
评分的确，我们每个人都患上了忧郁症和慢性疲劳综合征，以至于看着这样一部末世小说，我都无法判断这是不是一个悲剧。
评分Eigentlich müssten wir tanzen, aber tatsächlich haben wir nicht. Es geht um Vernichtung, Verzweiflung und Graus. Was ist aber denn die Bedeutung des Überlebens? Essen? Nein, wir können sogar stinkendes akzeptieren. Kommunikation? Nein, zum Ende schweigen wir. 痛恨空气，因为它的稀薄让人寒冷；痛恨光亮，因为它让我们看到自己处于一个怎样空旷的废墟，而我们的模样又是多么羸弱、潦倒、丑陋和绝望。
评分创新有理，但没啥必要。
评分严肃文学作者还是应该想想怎么把末世、废土这类的东西整合到文本里，这书里面几个兄弟都死得不明不白的，观感相当不好，比好的科幻小说的差远了。「本来我们应该跳舞的，但是A摔跤骨折死了，B被玻璃扎到死了，C饿死了，D冻死了，于是我绝望死了。」
评分目前的经历不足以让我看懂这本书………
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有