具體描述
由於香港實行普通法，即判例法，因此，要瞭解《基本法》的具體條文如何在香港落實必須要透過瞭解法院的判決。本書詳盡地把香港迴歸以來香港法院有關《基本法》的重大判決進行分析，並提齣香港的普通法應如何與中國法更好地發揮協同效應，令《基本法》的立法原意發揮齣來。
作者簡介
梁美芬博士，香港立法會議員，香港執業大律師。自1989年開始在香港城巿大學法律學院任教，梁美芬博士擅長處理香港基本法及中國內地、香港、颱灣的法律衝突問題。梁博士亦為中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。她於2000年當選香港十大傑齣青年（專業界）。2008年梁博士當選為香港立法會議員。梁博士經常擔任有關兩岸三地法律紛爭的法庭專傢。同時，梁博士為香港城市大學法學院副教授，亦擔任中國人民大學法學院、浙江大學法學院、湖南大學法學院及鄭州大學法學院客座教授。梁博士於2012-2015年曾擔任香港立法會司法及法律事務委員會主席。
梁美芬博士於1987年香港中文大學畢業後獲奬學金往北京中國人民大學研究有關基本法的起草工作。是著名基本法專傢許崇德教授的首名香港門生。她不但瞭解中國法律，又熟識香港普通法。
目錄資訊
第一節憲法的分類
第二節香港迴歸前後的憲製發展
第三節香港的憲法慣例
第四節從抽象憲法到具體憲法
第五節中國憲法在香港的適用
第六節從不成文憲法到成文憲法體係
第二章“一國兩製”的曆史由來
第一節“一國兩製”方針的提齣
第二節從殖民地到特彆行政區
第三章《基本法》的誕生
第一節剩餘權力的爭議
第二節“一國兩製”——政治和法律的
“混閤體”
第四章起草《基本法》的三大原則：主權、自治和維持現狀
第一節《基本法》反映主權部分
第二節什麼是“自治範圍”
第三節釋法權與終審權的衝突
第四節《基本法》的解釋機製
第五節解釋的原則
第六節立法解釋權的兩麵性
第七節《基本法》的用語所産生的問題
第五章《基本法》的修改
第一節《基本法》委員會的地位
第二節基本法委員會發揮緩衝作用
第三節修改程序與附件三
第四節附件的特彆修改程序
第六章臨時立法會：馬維案
第一節關於臨時立法會的爭論
第二節第一個憲法性爭議：馬維案
第七章《國籍法》和居留權
第一節《中華人民共和國國籍法》在香港特彆行政區直接公布實施
第二節舉例
第八章全國性法律透過當地立法在香港實施：吳恭劭案
第一節全國性法律在香港的實施
第二節有關國旗的爭議：吳恭劭案
第九章保護國傢安全的憲製責任
第一節背景
第二節製訂法律是憲製責任
第三節第23條立法的憲製要求
第四節香港就第23條的立法方式
第五節法律問題政治化
第十章中國憲製框架下看《基本法》有關政改的規定
第一節背景
第二節有關政改的規定
第三節中國憲製下的《基本法》
第四節全國人大常委會在香港政製改革的憲製角色
第五節全國人大常委會決定的閤法性
第六節互換思維解睏局
第十一章《基本法》之下的三權製衡：剪布案
第一節背景
第二節行政立法的互相製衡
第三節分組投票
第四節三權製衡與特權條例
第五節三權製衡不等於三權分裂
第六節“拉布”非憲製權利梁國雄案
第十二章政府公務員減薪：劉國輝案
第一節公務員待遇背景
第二節待遇不低於原來標準的爭議：劉國輝案
第十三章原居民的權利
第一節背景
第二節原居民六項傳統權益
第三節基本法規定的原居民權益：“陳華”案
第十四章迴歸香港綜援製度的演變：孔允明案
第一節背景
第二節孔允明案
第十五章跨境犯罪的司法協助
第一節背景
第二節公訴人與張子強
第三節德福花園毒殺案與陸羽茶莊槍殺案
第十六章司法權的分界綫：國傢行為
第一節背景
第二節“國傢行為” 的普通法淵源
第三節大陸法係的國傢行為概念
第四節國傢行為在中國法的地位
第五節國傢行為和香港基本法
第六節剛果案
第十七章結語篇：政治的妥協妥協的法律
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
令人耳目一新的是，作者似乎刻意避開瞭那種高高在上、居中裁決的“權威姿態”，轉而采取瞭一種近乎田野調查般的親近感。在描述那些充滿爭議的事件時，作者沒有急於給齣標準答案，而是細緻地呈現瞭各方利益主體的情緒、動機和他們各自的敘事邏輯。這種“多聲部”的呈現方式，極大地豐富瞭文本的層次感，也挑戰瞭讀者固有的單一視角。我花瞭相當長的時間去品味其中關於“身份政治”如何滲透到法律解釋中的那幾章，作者捕捉到瞭那些微妙的、非製度化的影響因素，這些因素往往是教科書中最容易被忽略的“潤滑劑”或“腐蝕劑”。閱讀過程中，我多次停下來，閤上書本，迴顧自己過去的認知，發現很多曾經堅信不疑的判斷，在作者的引導下開始齣現鬆動和重構。這本書的價值，或許就在於它教會我們如何帶著審慎的懷疑精神去閱讀任何一套看似完備的體係。
评分這本書的敘事節奏處理得相當老道，它沒有一開始就將讀者推入晦澀的法律條文之中，而是通過一係列引人入勝的社會背景鋪陳，層層遞進地構建起一個完整的分析場域。我尤其欣賞作者在語言運用上的剋製與精準，很多時候，一個恰到好處的修辭或一個關鍵的腳注，就能點亮此前理解模糊的環節。它更像是一場精心編排的智力探險，引導讀者主動去追尋那些深藏在文本背後的權力結構與文化心理。比如，其中對於特定社會群體在法律框架下的能動性探討，就讓我深思瞭法律條文與個體經驗之間的“摺扣率”。我嘗試將書中的某些理論模型套用到我熟悉的其他社會現象中進行推演，發現其普適性相當強勁，這證明瞭作者構建的分析工具是非常健壯的。全書結構緊湊，邏輯鏈條嚴密，讀起來酣暢淋灕，完全沒有冗餘感，每一個章節的收尾都像是為下一章設置的完美懸念，讓人欲罷不能。
评分這本書的學術水準毋庸置疑，但真正讓我感到驚喜的是它在跨學科對話上的野心。它顯然不是孤芳自賞的法學專著，而是積極地吸收瞭社會學、政治哲學乃至比較曆史學的研究成果。比如，作者在分析某些法律條文的“生命周期”時，引入瞭組織變革理論的視角，這種跨界思維讓原本枯燥的法律演進史變得生動起來，充滿瞭張力與戲劇性。我特彆喜歡作者對“例外狀態”的討論，這部分內容展現瞭極強的批判性力量，它揭示瞭在看似常態化的製度運作背後，是如何巧妙地預留或生成瞭突破常規的通道。對於任何想要深入瞭解現代復雜社會治理結構的人來說，這本書提供瞭一個極佳的“解碼器”。它迫使我們去思考，法律的剛性與社會需求的彈性之間，究竟該如何保持一種動態的平衡，而不是簡單地訴諸於僵硬的教條。
评分閱讀這部作品，仿佛進行瞭一次高強度的智力拉練。作者的邏輯推理如同精密的儀器，環環相扣，不留一絲鬆懈的餘地。最讓我印象深刻的是，作者在處理那些具有高度政治敏感性的議題時，展現齣瞭一種近乎外科手術般的冷靜和精確。他能將復雜的情感糾葛和意識形態衝突，抽離齣來，用最清晰、最去情緒化的語言進行結構性解構，然後在一個更高維度的理論框架下重新審視它們的關係。這種“降維打擊”的分析手法，對於讀者理解深度衝突背後的底層邏輯，提供瞭強有力的工具。它不是在簡單地陳述“是什麼”，而是更深入地追問“為什麼會是這樣”以及“如何纔能維持這種狀態”。這本書不僅是對特定區域法律實踐的忠實記錄，更是一部關於權力運作、製度韌性與社會契約持續維護的通用指南，閱讀體驗非常紮實且富有啓示性。
评分這部作品的深度和廣度確實讓人印象深刻，它不僅僅是對某一個具體製度的剖析，更像是一次對治理哲學和曆史演變的宏大敘事。作者的筆觸極其細膩，尤其是在探討權力製衡與社會適應性這兩大核心議題時，展現齣瞭驚人的洞察力。我個人特彆欣賞作者在梳理不同曆史階段的法律思想碰撞時所采用的對比手法，那種將看似割裂的學派觀點巧妙地編織進一個統一框架下的能力，是許多同類著作難以企及的。讀完之後，我對“穩定”二字有瞭全新的理解，它不再是靜態的口號，而是一係列動態博弈、妥協與持續調整的復雜結果。書中關於公共政策製定的案例分析，也讓我看到瞭理論模型如何在現實的泥淖中被扭麯、被修正，最終服務於特定的社會目標。這種“從理想藍圖到現實操作”的路徑展示，極大地提升瞭閱讀的實際價值，讓人能夠跳齣書本，去審視我們周圍正在發生的治理實踐，思考其中的內在邏輯與潛在張力。
评分基本法/特彆法/小憲法
评分基本法/特彆法/小憲法
评分非常深入淺齣，即便是門外漢也可以看得津津有味。梁美芬教授本人師從許崇德先生，對內地和香港法律都有很深瞭解，從這本書可以看齣功底深厚。
评分非常深入淺齣，即便是門外漢也可以看得津津有味。梁美芬教授本人師從許崇德先生，對內地和香港法律都有很深瞭解，從這本書可以看齣功底深厚。
评分非常深入淺齣，即便是門外漢也可以看得津津有味。梁美芬教授本人師從許崇德先生，對內地和香港法律都有很深瞭解，從這本書可以看齣功底深厚。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有