民国国会与近代中国法制建设（1912-1924）

出版者:商务印书馆

作者:严泉

页数:282

出版时间:2014-6

价格:45.00

装帧:平装

isbn号码:9787100105163

具体描述

在20世纪中国法制史上，民国北京政府时期（1912-1928）是一个重要的历史阶段，被认为是中国法律由传统向现代转变的关键时期，清末修律的重要成果被保留下来，北洋政府援用了清末制定、颁布的一系列法律、法规，同时对清末一些法律草案进行了简单修改后，依立法程序予以颁布生效。这一时期，北洋政府也引用了西方法律原则，继续在清末法制改革未及之领域进行新的立法活动。北洋政府的各种立法活动，一定程度上为后来的南京国民政府六法体系的建立打下了基础，也提供了一些可贵的经验和教训。

本书研究了这一时期的国会对中国法制建设的促进作用，全书分八个部分，全面论述了民国国会与各种法律法规的制定、修改过程，对中国法制建设的促进意义。本书突破了意识形态框架的束缚，利用珍贵的原始档案史料，借鉴法学研究方法，深化民国北京政府时期的法制史研究。

作者简介

严泉，1973年生，现执教于上海大学，法学博士，曾在国有企业、政府机关、研究机构工作。代表作有：《失败的遗产。中华首届国会制宪，1913-1923》、《现代中国的首次民主转型：民国初年的宪政试验》、《民国初年的国会政治》、《历史变迁的制度透视》、《台湾的中产阶级》等。

目录信息

绪论
一、民初法制研究综述
二、研究问题与不足
三、研究方法与内容设计
第一章 民国国会的立法历程
一、临时参议院时期
二、第一届国会时期
三、第二届国会时期
第二章 国会的立法制度与技术
一、国会的立法制度
二、国会的立法技术
三、中日立法制度的比较
第三章 国会选举法规的制定
一、国会选举法规的制定与修改
二、国会选举制度的基本法律
三、国会选举施行的法令规则
四、国会选举法律的制定过程
五、国会选举法规的比较审视
第四章 国会组织法规的制定
一、临时参议院的组织法规
二、国会组织的基本法律
三、国会参议院的组织法规
四、国会众议院的组织法规
五、国会宪法会议的组织法规
六、国会组织法规的制定过程
七、《众议院规则》的中日比较
第五章 国会与行政法规的制定
一、行政组织法规的制定
二、文官制度法规的制定
三、行政行为法规的制定
第六章 国会与财经法规的制定
一、南京临时参议院时期的财经法规
二、北京临时参议院时期的财经法规
三、第一届国会时期的财经法规
第七章 国会与地方自治法规的制定
一、省自治法规的制定
二、县自治法规的制定
三、中日地方自治法规的比较
结论
一、国会与民国早期的法制建设
二、比较法视野中的立法制度与技术
三、国会立法与近代中国法制现代化
参考文献
致谢
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的学术价值毋庸置疑，从其注释的详尽程度和引用的文献广度来看，足以成为该领域的经典之作。但从阅读体验上讲，它更像是一份需要高度集中精力的研讨报告，而非轻松的阅读材料。我原本希望能在其中找到一些关于艺术和美学思潮如何渗透进法律观念的论述，比如当时的新文化运动思潮是如何影响立法者对“人权”定义的理解，但这种跨学科的交叉探讨在书中并不突出。作者的语言风格是内敛且克制的，所有的论断都建立在坚实的数据和档案之上，极少有情绪化的表达。这让我想起早期严谨的欧洲史学流派，强调客观性和距离感。尽管如此，作者在梳理不同法律体系的引入与本土化过程中，还是展现出一种高超的分析能力，比如对大陆法系与英美法系在中国早期制度选择上的权衡利弊的剖析，非常有启发性。对于那些想了解中国近代法律思想源流的专业人士来说，这本书无疑是必读的宝典，但对于我这种希望通过历史事件触摸时代脉搏的普通历史爱好者来说，可能需要更多的耐心去消化其中严谨的学术体系。

这本书的篇幅着实不薄，我花了整整一个夏天才勉强读完，但每一次翻阅都像是在进行一次深入的考古挖掘。我一直很好奇，在那个军阀混战、政局动荡的年代，究竟是什么力量支撑着“国会”这个象征性机构去推动法制建设的？作者通过大量的原始材料，似乎给出了一个令人信服的解释：那是一种知识分子群体对建立一个“有章可循”的现代国家制度近乎偏执的追求。书中的叙事脉络清晰，从清末的遗留问题到民国初期的艰难起步，再到后来的曲折发展，时间轴把握得极准。然而，作为一名对经济史有浓厚兴趣的读者，我总觉得书中对法律制度对社会经济结构的影响着墨不多。比如，新颁布的某些商业法对民族资本主义的发展究竟起到了多大的推动作用，或者说，这些法律在基层是如何被执行或被架空的，书中探讨得相对简略。我更期待看到的是法律与经济活动之间那种相互作用、相互塑造的动态关系，而这本书的焦点显然更集中在政治权力中心的运作机制上，这使得我对宏观层面的理解加深了，但在微观的社会经济影响上，仍留有许多想象空间。

这本书的学术野心是巨大的，试图勾勒出中国近代法律制度从无到有的复杂图景，其深度令人钦佩。我一直对民俗和民间信仰的研究情有独钟，总希望能看到现代法律是如何尝试去规范或消除那些根深蒂固的传统习俗的。例如，在婚姻法、继承法等与日常生活最贴近的领域，法律的推行是否遭遇了来自宗法社会结构强烈的阻力？这本书虽然提到了法律的“理想蓝图”，但对于“实践层面”的描写相对较少，这使得我对法律在具体社会肌理中如何“落地生根”或“水土不服”的了解还停留在表面。作者的侧重点显然在于自上而下的制度设计和政治博弈，而非自下而上的社会反应。不过，书中对国会议员们在法律制定过程中的党派立场、个人信仰的描绘相当生动，仿佛能看到那群在历史十字路口上踌躇满志的政治人物的群像。如果能再加入一些当时报纸上的大众评论，或者司法案例分析，这本书的立体感和感染力将会大大增强。总而言之，这是一部严谨的制度史专著，为我们理解近代国家机器的构建提供了坚实的基石，但对于寻求多元化历史叙事的读者而言，可能需要自行进行更多的延伸阅读。

这本书的装帧设计真是一绝，从封面到内页排版，都透着一股沉稳的历史感，让人一拿到手就觉得这是一部有分量的学术著作。我特别喜欢那种泛黄的纸张质感，仿佛穿越回了那个风云激荡的年代。虽然我主要关注的是当时的社会风貌和文人轶事，但这本书的引言部分就让我对那个时期法律制度的构建产生了浓厚的兴趣。作者似乎对当时的政治格局有着非常深刻的洞察力，他通过梳理国会运作的细节，揭示了新旧思想交锋的复杂性。读起来，我能清晰地感受到，尽管表面上是现代化的尝试，但骨子里依然残留着旧时代的影子，这种矛盾与张力，恰恰是那个时代最迷人的地方。我本期望能看到更多关于当时社会生活如何被法律重塑的鲜活案例，比如普通民众对新法制的反应，但这本书的重心明显更偏向于制度建构和精英阶层的博弈，这虽不失为一种严谨的研究视角，但对渴望了解“人”的故事的我来说，稍显不足。不过，从历史文献梳理的扎实程度上看，这本书绝对是该领域内的重要参考资料，光是目录里列举的那些档案资料就让人望而生畏，足见作者下了多大功夫。

初读此书，我的第一印象是其行文风格极为古典，仿佛是民国时期老派学者写就的考据文章，逻辑链条严密，字斟句酌。我本来以为会是一本比较轻松的普及读物，毕竟我对“法制建设”这种偏硬核的议题通常敬而远之，但作者的笔法高明之处在于，他能将枯燥的法律条文和政治角力描述得引人入胜。特别是关于早期宪法起草过程中各派系之间的妥协与倾轧，那简直就是一出精彩的政治大戏。我个人对建筑史更感兴趣，常常会联想到，如果把那个时期的国会大厦比作法律的实体外壳，那么这本书就细致地描绘了支撑这座建筑的钢筋骨架是如何被精心设计和反复修改的。书中对于不同法律草案的辩论细节描写得非常到位，展现了当时知识分子群体在现代化转型中的挣扎与理想主义。当然，对于我这种更关注文化思潮演变的读者来说，偶尔会觉得法律术语有些晦涩，需要反复查阅才能完全理解其深层含义，这无疑增加了阅读的门槛，但也恰恰体现了其研究的深度，绝非泛泛之谈。