中国古代技术文化

出版者:中华书局

作者:江晓原

页数:224

出版时间:2017-8

价格:42.00元

装帧:精装

isbn号码:9787101127218

具体描述

《中国古代技术文化》是上海交通大学讲席教授、科技史大家江晓原先生在数十年对中外科技史深入研究的基础上，从工程技术、天文地理及医学文化等方面，对中国古代技术文化所做的系统思考和阐述。通过系统研究，江晓原教授不仅提出“李约瑟之问是伪命题”，而且以实事求是的辩证态度、以一份证据说一份话的求真精神与读者共同探讨何为“中国古代的技术文化”。

本书以贯通中西的视野、熔铸古今的学识，从历史上种种趣事出发——《周髀算经》中为什么会蕴藏着惊人的宇宙学说？是谁告诉了中国人寒暑五带的知识？究竟是谁将骑士阶层炸得粉碎？古代中国到底有没有地圆学说？中医究竟是什么？——反思中国古代的伟大成就，精详考辨，去伪存真，有破有立中启迪读者何为对待传统文化的应有态度。

作者简介

江晓原，1955年生，上海交通大学讲席教授，博士生导师，科学史与科学文化研究院院长。曾任上海交通大学人文学院首任院长、中国科学技术史学会副理事长。

1982年毕业于南京大学天文系天体物理专业，1988年毕业于中国科学院，中国第一个天文学史专业博士。1994年中国科学院破格晋升为教授。1999年春调入上海交通大学，创建中国第一个科学史系。已在国内外出版专著、文集、译著等90余种，并长期在京沪报刊开设个人专栏，发表大量书评、影评及文化评论。科研成果及学术思想在国内外受到高度评价并引起广泛反响，新华社曾三次为他播发全球通稿。

目录信息

导言：换一种思路看待中国古代的技术成就/1
辑一
钓鱼城：战争史诗中的技术/11
都江堰：古代水利工程的奇迹/15
《营造法式》：古代第一部建筑工程官方规范/19
火药及其西传：究竟是谁将骑士阶层炸得粉碎？/23
司南：迄今为止只是一个传说/28
造纸：优先权争夺中的求全之毁/34
中韩印刷术发明权争夺战/40
重新评选中国“四大发明”/50
三大奇器及其复制：水运仪象台、候风地动仪、指南车/55
水运仪象台：神话和传说的尾巴/60
郑和下西洋/66
珠算及其命运/75
辑二
《周髀算经》中惊人的宇宙学说/81
谁告诉了中国人寒暑五带的知识？/87
古代中国宇宙有希腊影子吗？/92
古代中国到底有没有地圆学说？/99
望远镜在中国的早期谜案和遭遇/106
为什么孔子诞辰可以推算/111
周武王伐纣时见过哈雷彗星吗？/116
梁武帝：一个懂天学的帝王/122
回到明朝看徐光启/128
疯狂的恶棍与天才数学家：秦九韶与一次同余式理论/138
勾股定理：陈述与证明，特例与通例/143
古代历法：科学为伪科学服务？/148
天文年历之前世今生/152
日食的意义：从“杀无赦”到《祈晴文》/157
再谈日食：科学意义之建构与消解/163
辑三
《黄帝内经》：中医究竟是什么？/171
那部传说中的千年秘籍《医心方》/177
中国炼丹术：永生、黄金和性爱/182
上古长寿之谜：西方和东方的故事/194
我们的身体是“客观存在”吗？/200
中国古代博物学传统发微/206
尾声
中国古代有没有科学：争论及其意义/215
· · · · · · (收起)

读后感

一本关于科技文化史的书写的这么轻松有趣是超出我的预料的。一直欣赏江晓原的文风，理性、犀利、独到。此书给我最大的启发就是，认识到历史都有建构性，科技史亦然。就像顾颉刚先生提出的古史层累说一样，我们或许不知道春秋战国是什么样的，但是我们可以通过汉朝人写的史书去...

一本关于科技文化史的书写的这么轻松有趣是超出我的预料的。一直欣赏江晓原的文风，理性、犀利、独到。此书给我最大的启发就是，认识到历史都有建构性，科技史亦然。就像顾颉刚先生提出的古史层累说一样，我们或许不知道春秋战国是什么样的，但是我们可以通过汉朝人写的史书去...

一本关于科技文化史的书写的这么轻松有趣是超出我的预料的。一直欣赏江晓原的文风，理性、犀利、独到。此书给我最大的启发就是，认识到历史都有建构性，科技史亦然。就像顾颉刚先生提出的古史层累说一样，我们或许不知道春秋战国是什么样的，但是我们可以通过汉朝人写的史书去...

一本关于科技文化史的书写的这么轻松有趣是超出我的预料的。一直欣赏江晓原的文风，理性、犀利、独到。此书给我最大的启发就是，认识到历史都有建构性，科技史亦然。就像顾颉刚先生提出的古史层累说一样，我们或许不知道春秋战国是什么样的，但是我们可以通过汉朝人写的史书去...

一本关于科技文化史的书写的这么轻松有趣是超出我的预料的。一直欣赏江晓原的文风，理性、犀利、独到。此书给我最大的启发就是，认识到历史都有建构性，科技史亦然。就像顾颉刚先生提出的古史层累说一样，我们或许不知道春秋战国是什么样的，但是我们可以通过汉朝人写的史书去...

用户评价

作为一名长期关注中国传统文化复兴的爱好者，我深知技术在文明发展中的核心地位。我一直觉得，中华文明之所以能够绵延五千年而生生不息，很大程度上得益于其强大的技术创新能力和传承能力。《中国古代技术文化》这本书，光听名字就让我觉得它可能是一部能够系统性梳理和展现中国古代技术辉煌成就的著作。我期待这本书能够从一个宏观的视角，勾勒出中国古代技术发展的整体脉络，比如从石器时代到青铜时代，再到铁器时代的演进，以及火药、指南针、造纸术、印刷术这四大发明的深远影响。我更希望这本书能让我了解那些在历史长河中被人们忽略的，但却至关重要的技术细节。比如，古代的度量衡是如何标准化和推广的？不同朝代的建筑风格差异，背后反映了哪些技术上的进步或局限？古代的航海技术，是如何支持了郑和下西洋这样的壮举的？我希望这本书能够像一位博学多才的导游，带领我穿梭于古代中国的技术长廊，让我领略那些令人惊叹的创造力，也让我思考这些技术是如何塑造了中国的历史进程和世界文明的。

我是一位对历史充满热情，尤其是对古代文明演进过程中的技术革新非常感兴趣的读者。我常常在想，在没有电力、没有精密机械的年代，我们的祖先是如何建造出宏伟的宫殿、复杂的灌溉系统，又如何制造出精美的瓷器和独特的乐器。这本书的名字《中国古代技术文化》正好击中了我内心深处的这个好奇点。我希望这本书能够深入浅出地阐述中国古代在各个领域，例如天文学、数学、医药、建筑、交通、造纸、印刷等方面的技术成就。我期待的不是枯燥的技术参数和枯竭的史料堆砌，而是能够将这些技术发展置于当时的社会文化背景下进行解读。例如，造纸术的发明和传播，是如何影响了文化的普及和知识的传播的？印刷术的出现，又对思想的交流和学术的发展起到了怎样的推动作用？我希望能在这本书中读到这些技术的背后，所蕴含的中国古人的哲学思考、生活智慧以及他们对自然界的敬畏与探索精神。只有将技术与其所处的“文化”语境相结合，才能真正理解其价值和意义，而这本书的标题恰恰给了我这样的希望。

我一直相信，真正的文化是根植于人民的日常生活和实践中的，而技术正是这种实践的最直接体现。《中国古代技术文化》这本书，我预感它将不仅仅是一部技术史的学术专著，更可能是一本关于中国人民智慧和创造力如何通过技术得以展现的生动写照。我期待它能从一些具体的、与民生息息相关的技术入手，例如古代的农具改良，是如何提高粮食产量，支撑起庞大人口的；古代的陶瓷制作，从粗陶到精美的瓷器，体现了古人对材料科学的深刻理解；又或是古代的医药技术，那些草药的辨识、炮制和方剂的组合，是无数医者经验的结晶。我希望这本书能让我看到，技术并非是遥不可及的科学理论，而是融入了人们的劳动、生活和信仰之中，成为中华文化独特魅力的重要组成部分。我期待这本书能够让我感受到，那些看似简单的古代技术背后，是古人对自然规律的敏锐洞察，对实用性的极致追求，以及对生活品质的不断提升。

我一直对那些能够将古老的智慧与现代的视角相结合的解读方式非常感兴趣。《中国古代技术文化》这本书，我希望它能够提供这样的视角，让我能够以一个现代人的眼光，去审视和理解中国古代的技术成就。我期待这本书能够跳脱出简单的技术描述，而是能够对古代技术的原理、发展趋势以及它们在当时社会所扮演的角色进行深入的分析。例如，古代的冶炼技术，在当时是如何达到如此精湛的水平的？它对当时的经济和社会结构又产生了怎样的影响？古代的建筑技术，如榫卯结构的应用，是如何体现了中国人对结构力学和材料学的理解？我希望这本书能够用清晰的语言和生动的例子，来解释那些复杂的古代技术，并且能够引发我对于现代技术发展的思考。我期待这本书能够让我看到，中国古代的技术文化，不仅是历史的遗迹，更是蕴含着值得我们学习和借鉴的智慧，能够为我们今天的发展提供启示。

这本书的封面设计就吸引了我，古朴的字体和水墨晕染的背景，仿佛带着我穿越回了那个古老而辉煌的时代。我一直对中国古代的科技发展充满好奇，总觉得那些巧夺天工的发明背后一定隐藏着不为人知的智慧与故事。《中国古代技术文化》这本书，从名字上就承诺了会带我一同探寻这些秘密。虽然我还没有深入阅读，但单凭这封面和书名，我就已经充满了期待。我希望能在这本书里读到关于古代农业技术，比如都江堰、坎儿井的建造，是如何在那个时代就解决如此庞大的水利工程难题的；也希望了解古代的纺织技术，丝绸之路的繁荣离不开精湛的丝织工艺，那些复杂的织锦和印染技术是如何传承和发展的；当然，我更想知道古代的冶炼和铸造技术，青铜器、铁器的制造，那些精美的器皿和兵器，背后蕴含着怎样的工艺和科学原理。我想了解的是，在那个没有现代科学理论体系的时代，古人是如何通过观察、实践、总结，一步步摸索出这些令人惊叹的技术的。我期待这本书能为我揭开这些谜团，让我对中华民族的创造力有一个更深刻的认识。

我是一名对细节控的读者，我喜欢那些能够深入挖掘，并且有详实资料支撑的分析。《中国古代技术文化》这本书，我希望它能够满足我对技术细节的渴求，并且能够展现出中国古代技术发展的精妙之处。我期待这本书能详细介绍一些具体的古代技术，比如古代的建筑材料选择和施工方法，如何建造出历经千年而不倒的宏伟建筑？古代的航海技术，如罗盘的运用、船只的设计，是如何支撑起远洋航行的？又或是古代的采矿和冶炼技术，如何获取和加工金属，制造出精良的工具和武器？我希望这本书能够用严谨的学术态度，辅以相关的考古发现、文献记载以及古代艺术品中的图像信息，来生动地展现这些技术的原理和应用。我期待书中能够有对古代技术工人、工匠的描述，他们的技艺是如何传承和发展的，他们的劳动和创造又是如何为中华文明做出贡献的。我希望这本书能让我感受到，那些看似古老的技术，背后蕴含着的是智慧、汗水和对完美的追求。

我一直认为，技术的进步是推动社会变革和文化发展的重要驱动力。而对于中国这样一个拥有悠久历史和灿烂文明的国度，其古代技术的发展轨迹，无疑是理解中华文明演进的关键。《中国古代技术文化》这本书，我期待它能提供一个全面而深入的视角，让我能够系统地了解中国古代在不同历史时期、不同地域的技术特点和发展水平。我希望这本书能够不仅仅局限于对技术本身的描述，而是能将这些技术置于更广阔的社会、经济、政治和文化背景下进行考察。例如，水利技术的进步，是如何促进农业生产，支持了人口增长和社会组织的形成？造纸术和印刷术的发明，又是如何影响了教育、知识传播和文化交流的？我期待这本书能够展现出中国古代技术并非孤立发展，而是与当时的社会需求、国家政策、以及与其他文明的交流互动紧密相连。我想了解的是，这些技术是如何塑造了中国古代社会的结构、人们的生活方式，以及中国在世界文明史上的独特地位。

我是一位对古代科学思想和技术实践之间关联性特别感兴趣的读者。我总觉得，一项伟大的技术发明，往往离不开一套与之相匹配的科学认知和哲学理念。《中国古代技术文化》这本书，我希望它能在这方面有所建树，能够将中国古代的技术成就与当时的思想文化，特别是哲学、宇宙观、以及价值取向联系起来。例如，古代的浑天仪、地动仪等天文仪器，它们的设计理念是否受到了当时“天人合一”等哲学思想的影响？古代的兵器制造，如那些锋利的青铜剑和精巧的弩，是否也体现了古人对于战争的策略和对勇气的崇尚？我尤其希望能够读到关于古代的工艺美术，例如玉器雕刻、漆器工艺、金属工艺等，它们在技术上的精湛程度固然令人赞叹，但更让我好奇的是，这些工艺在古代社会中扮演着怎样的角色？它们是身份的象征、宗教的载体，还是单纯的审美追求？我期待这本书能够为我揭示这些技术背后的深层文化含义，让我看到技术、思想与文化是如何在中国古代相互辉映，共同塑造了一个辉煌的文明。

我一直认为，任何文明的强大都离不开其物质基础，而技术正是构建和支撑这种物质基础的关键。《中国古代技术文化》这本书，我希望它能够从一个更具“文化”维度的角度，来探讨中国古代的技术发展。我期待这本书能够不仅仅是一份技术成就的清单，而是能够深入分析这些技术是如何与中国的社会结构、政治制度、宗教信仰以及艺术审美相互影响的。例如，中央集权制度的建立，是如何影响了大型工程项目（如长城、大运河）的规划和实施的？科举制度的发展，又是否对技术人才的选拔和培养产生了影响？我尤其希望能够读到关于古代中国在机械制造、天文观测、医学养生等领域的技术，以及这些技术背后所体现出的中国人的宇宙观、人生观和价值观。我期待这本书能够让我看到，技术在中国古代不仅仅是工具，更是文化符号、思想载体，甚至是精神寄托，它们共同构成了中华文明独特的精神气质。

我一直对中国古代的“巧思”和“妙想”感到由衷的钦佩。那些在没有先进工具和理论的情况下，古人凭借着对自然现象的细致观察和对实践经验的不断积累，所创造出的令人惊叹的技术发明，总是让我觉得充满魅力。《中国古代技术文化》这本书，我希望它能为我揭示这些“巧思”和“妙想”的来源和发展过程。我期待这本书能够不拘泥于已知的重大发明，也能关注那些在日常生活中被广泛应用，但可能不那么为人熟知的技术。例如，古代的纺织染色技术，是如何调配出如此丰富多彩的颜色，并且能够保持持久的？古代的食品加工和储存技术，如发酵、腌制、晾晒等，是如何保证食物的安全性并延长其保存期限的？我希望这本书能够展现出中国古代技术发展的多样性和实用性，让我看到古人的智慧是如何渗透到生活的方方面面，并且不断地为改善生活品质而努力。我期待这本书能够让我感受到，技术并非是冰冷的工具，而是承载着古人对美好生活的向往和对生活的热爱。

科普小文。比较喜欢辑三这部分，对传统和现代的思辨。

作者：有名、4 装帧开本手感：开本狭长，封面凹凸不平，书脊布面，精装，还算舒服、4 画面图像清晰度：没有、0 印刷字体：清楚、3 内容：通俗、3 厚度：较薄、2 价格：适中 3 ；总体还好，不错的科普书，有干货，值得看看

并没有吹的那么好吧

序就值一分

很多问题谈的浅尝辄止，而且相似的地方就说是互相沿袭的，难称科学。相似的文本未必来源于传抄和互相沿袭，很可能只是大家的共识（也有公共素材一说）罢了，不能因为文本相似，年代相近，就断言二者出于同源，中西对比尤其对这一点要谨慎，没有直接的证据表明联系的存在，就不要放一起。