印度对华战争

内维尔·马克斯韦尔是英国著名学者，曾在1959年后一个相当长时期任《泰晤士报》驻南亚记者，目睹了印度对华战争的整个过程。1967年回国后，他进入伦敦大学东方和非洲学院，研究有关中印边界历史和中印边境冲突等问题，并于1970年出版了在国际上影响巨大的《印度对华战争》一书。此后，马克斯韦尔仍不断跟踪和研究中印关系的发展，写过一系列有关的论文和文章。

出版者:世界知识出版社

作者:[澳]内维尔·马克斯韦尔

页数:557

译者:陆仁

出版时间:1981-3

价格:1.45元

装帧:平装

图书标签:国际关系中国现代史中印关系战史敘述現代中國中国研究收藏战争史

读后感

记得一个说法：美国议员们质询美军将领，是谁发动了中印战争，将领回答，是印度。理由是爆发战斗的地方已经越过中印争端地区，处于中国一方，这样谁打第一枪已经不是重点了。作者应该也是持同样立场，否则标题就应该是“中国对印战争”。 看完之后我的想法是，印度政府以及尼赫...  

在写这个书评之前，本人还未有幸阅读本书。按照常理来讲，是没有资格来写的，但是还是见猎心喜，耐不住心痒，胡乱诌几句。 三联书店出版的书，应当是还不错的，毕竟人家也是有把关的。 1971年出版，本人觉得这或许是个敏感的年份，70年代的旧事在这里就不赘言了，大家都知道。...

在写这个书评之前，本人还未有幸阅读本书。按照常理来讲，是没有资格来写的，但是还是见猎心喜，耐不住心痒，胡乱诌几句。 三联书店出版的书，应当是还不错的，毕竟人家也是有把关的。 1971年出版，本人觉得这或许是个敏感的年份，70年代的旧事在这里就不赘言了，大家都知道。...

其实这本书有些观点还是比较片面的，把阿三写的太蠢了，让读者觉得作为一个曾经号称“世界第三”的大国，领导人竟然如此愚蠢，中国反复提出友好平等和建议都不接受。 实际上当时天朝当时连联合国席位都没有绝大多数国家不承认TG政权，之前的后盾毛子又跟天朝开始翻脸了可谓雪上...  

用户评价

中国对边界问题的态度是灵活的、有理有据有节的，边界问题重要但和两国关系相比又不太重要，虽不承认不平等的条约，但愿接受现状，只要经过重新平等谈判，吃亏也无妨。印度就是个贪小便宜、胡搅蛮缠又自视甚大的邻居。

这本书写得很好，译得很好，虽然页数不少，但读起来一点不累。读完顶多怀疑作者秉持了中国立场。本书说明，要与民主国家谈判解决边界问题多少点滑稽。还不如跟专制政府谈边界划分（缅甸）。最让人颀慰的是明白了咱新华社的功用，收集民主国家的黑材料好辛苦，需要天天看地摊小报。每每想到他们长期为国家作出的贡献，总想说声：乃们辛苦了。其实阿三并不完全理解咱新华社的作用，它既能把对方涂得一团黑，也可以将对方吹上天，就看你友不友好。事实是什么，对它来说一钱不值。

无疑是相关中文书籍中最好的一部，条分缕析，极其细致，第一流记者的敏锐度和文笔+历史学家对档案资料的全面掌握和分析能力。最有价值的是其中对中印思维逻辑之巨大差异的揭示，这使得双方几乎不可能靠谈判解决问题。

无疑是相关中文书籍中最好的一部，条分缕析，极其细致，第一流记者的敏锐度和文笔+历史学家对档案资料的全面掌握和分析能力。最有价值的是其中对中印思维逻辑之巨大差异的揭示，这使得双方几乎不可能靠谈判解决问题。

看的真累，很好