具体描述
本书是中世纪哲学家司各脱的重要著作，作者在其中探讨了上帝与第一原理之间的关系。并且从第一原理的角度谈了对上帝的认识，涉及哲学基本概念和问题。司各脱在书中对存在概念的讨论，在中纪纪经院哲学家中是非常独特的，尤其是对上帝是否“存在”(存在这个概念是否适用于上帝)的精细分析，他找出安瑟伦的先天证明的不足之处，尤其是动摇了阿奎那的后天证明。
作者简介
约翰·邓斯·司各脱（John Duns Scotus，约1265-1308），苏格兰中世纪经院哲学家、神学家、唯名论者。著有《巴黎论著》（Reportata Parisiensia）、《牛津论著》（Opus Oxoniense）、《问题论丛》等。
译者王路，清华大学教授 ，主要研究方向，形而上学，逻辑，分析哲学。主要著作：《亚里士多德的逻辑学说》，《弗雷格思想研究》、《走进分析哲学》、《逻辑的观念》，《“是”与“真”——形而上学的基石》、《一“是”到底论》等。主要译著有《弗雷格哲学论著选辑》，《算术基础》，《真之追求》，《理性与智慧》等。
目录信息
读后感
文本与版本 认识历史上的某个思想家，首要的途径是用心研读他写下的文本，而不是听信种种哲学史书对这个思想家的什么“主义”、什么“学说”的描述和概括。稍微夸张一点讲，自从出现了哲学通史或思想通史一类读物，历史中的思想就开始变得面目全非；人们以为通过思想史可以更快...
评分【按语：Dun Scotus(1265-1308)的《论第一原理（Tractatus de Prima Principio）》是一部篇幅虽小、却极为艰涩的著作，却又几乎完整地呈现了司各脱意志论神学-形而上学的概貌。这里司各脱的主旨是要探讨 “在何种程度上自然理性认识真正的存在或上主（investigate how much our...
评分【按语：Dun Scotus(1265-1308)的《论第一原理（Tractatus de Prima Principio）》是一部篇幅虽小、却极为艰涩的著作，却又几乎完整地呈现了司各脱意志论神学-形而上学的概貌。这里司各脱的主旨是要探讨 “在何种程度上自然理性认识真正的存在或上主（investigate how much our...
评分【按语：Dun Scotus(1265-1308)的《论第一原理（Tractatus de Prima Principio）》是一部篇幅虽小、却极为艰涩的著作，却又几乎完整地呈现了司各脱意志论神学-形而上学的概貌。这里司各脱的主旨是要探讨 “在何种程度上自然理性认识真正的存在或上主（investigate how much our...
评分文本与版本 认识历史上的某个思想家，首要的途径是用心研读他写下的文本，而不是听信种种哲学史书对这个思想家的什么“主义”、什么“学说”的描述和概括。稍微夸张一点讲，自从出现了哲学通史或思想通史一类读物，历史中的思想就开始变得面目全非；人们以为通过思想史可以更快...
用户评价
这本书的笔触，在我看来，有着一种冷峻的美感。它不像某些流行的科普读物那样，试图用花哨的比喻和轻松的叙事来迎合大众，而是选择了最直接、最赤裸的方式来呈现思想的锋芒。阅读过程中，我脑海中浮现出的画面不是生动的场景，而是一条条清晰的、由点到面连接起来的逻辑链条，它们清晰、坚固，几乎不容置喙。作者对概念的界定达到了吹毛求疵的地步，每一个术语的使用都经过了反复的锤炼，确保其含义在整个论述中保持绝对的单一性和精确性。这种精密度，初读时可能会让人感到一丝压抑，仿佛被投入了一个真空的思维实验场。然而，一旦适应了这种节奏，你会发现它所带来的清晰度是无与伦比的。很多我过去模糊不清的哲学或科学概念，在这本书里被硬生生地“拆解”成了最基本的单元，然后用一种近乎数学般的方式重新组合。这种方法论上的革新，远比书本里具体讨论的某个知识点更具价值。它教会我的不是“该想什么”，而是“该如何才能真正地思考”，那种洗去铅华，直抵本质的渴望，在这本书中得到了充分的满足。
评分这本书的气质，与当前主流阅读市场上的快餐式知识产品形成了鲜明的对比。它拒绝一切投机取巧，拒绝迎合读者的短期满足感。读完一部分后，我有一种强烈的冲动去寻找同类，去探讨书中的那些论断，因为它抛出的问题实在太过根本，太过挑衅。它让我开始反思，我们习以为常的“世界”是如何被建构起来的，那些我们深信不疑的规律，其可靠性究竟建立在何种脆弱的基础之上。作者展现出的是一种彻底的怀疑精神，但这并非虚无主义的消极姿态，而是一种积极的、建设性的批判。他用近乎建筑学家的严谨，去设计并建造一个完全由逻辑驱动的思考空间。这种体验，与其说是阅读一本书，不如说是参与了一次漫长而艰深的“心智重塑”工程。书中的论证节奏非常稳定，没有为了吸引眼球而设置的戏剧性高潮，一切的波澜都隐藏在结构内部的张力之中，需要读者自己去细细品味和体会。
评分我必须承认，这本书的阅读过程对我来说是一场智力上的“马拉松”，而非轻松的散步。它对读者的背景知识和心智成熟度有相当高的要求。起初，我尝试用我平日阅读小说或一般社科读物的习惯去对待它，结果很快发现自己被淹没在一片密集的专业术语和抽象的推理结构中。后来，我不得不停下来，花费大量时间去回顾相关的基础知识，甚至去查阅那些在主流讨论中早已被简化处理的底层设定。这本书的强大之处在于，它敢于挑战那些被时间沉淀下来的“权威性结论”，它不是在做一个知识的搬运工，而是在做一个思想的“淘金者”，执着于从沙砾中淘出最纯净的金子。最让我印象深刻的是作者处理矛盾冲突的方式，他没有回避那些看似不可调和的对立面，而是把它们当作构建更高级真理的基石。每一次对既有体系的颠覆，都不是基于情绪化的反叛，而是基于严密无懈可击的逻辑推演，这种带着敬畏心去“解构”的过程，让我对知识的生成有了全新的认知。它像一把手术刀，精准地切开了我们认知的盲区。
评分这本书的份量，不仅仅体现在它的页数上，更在于它对读者心智施加的压力。我感觉自己像是在攀登一座思想上的珠穆朗玛峰，每向上移动一米，视野都变得更加开阔，但付出的体力代价也随之剧增。作者对于细节的关注达到了令人发指的地步，他似乎总能从那些最不起眼的地方，发现整个逻辑链条上的潜在弱点，然后用强有力的论据将其填补或推翻。这种对“完善性”的追求，使得全书的阅读体验像是一场沉浸式的哲学辩论，只不过辩论的对手是作者自己和他所构建的那个庞大而精密的思想迷宫。对我个人而言，这本书最大的价值在于它提供了一种看待问题的“底层视角”，它迫使我放下所有先入为主的偏见和习惯性的思维定式，重新审视那些关于“存在”、“确定性”和“知识有效性”的基础问题。它不是提供答案的，它提供的，是更深刻、更具挑战性的问题本身，以及一套检验答案的终极标准。
评分这本书，名字听起来就透着一股深邃和探索欲，我抱着极大的好奇心翻开了它。首先映入眼帘的是作者那种近乎偏执的求真精神，他似乎不满足于对事物表象的简单描述，而是执着于要剥开层层迷雾，直抵事物的本源。阅读过程中，我时常能感受到作者在构建逻辑框架时所下的苦功，那种严谨得让人不敢有丝毫懈怠的推演过程，就像是走在一条铺满了精巧机关的迷宫里，每一步都需要审慎思考，稍有不慎就会落入谬误的陷阱。这种阅读体验是极其酣畅淋漓的，它强迫你的思维不断加速、不断深入，去质疑那些你习以为常的“常识”。书里有些论证的跨度极大，从微观的粒子运动到宏观的宇宙规律，作者试图建立起一个统一的解释体系，这无疑是一个宏伟的蓝图。坦率地说，理解起来需要耐心，不是那种可以随意翻阅的消遣读物，它更像是一张需要你全神贯注去破译的古老地图，一旦领悟了其中的关键标记，眼前的世界观可能会被彻底重塑。我特别欣赏作者对待“假设”的态度，他从不轻易相信任何未经检验的预设，而是用最基础、最不可动摇的公理去搭建起整个论证的大厦，这本身就是一种极具力量感的思想实践。
评分把sein全都译成“是”真的好吗？！
评分天书。即便是修订译本还是很难进入。
评分天书。即便是修订译本还是很难进入。
评分把sein全都译成“是”真的好吗？！
评分天书。即便是修订译本还是很难进入。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有