[美]戴尔·科普兰(Dale C.Copeland),弗吉尼亚大学政府和外交事务系教授。
发表于2025-02-24
大战的起源 2025 pdf epub mobi 电子书
在《大战的起源》开篇的理论部分,科普兰以雄浑的气魄对当时现实主义国际政治理论中流行的三种支流——以汉斯·摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义、和以罗伯特·吉尔平和罗伯特·基欧汉为代表的霸权稳定论——展开了密不透风的猛烈批评,每一...
评分 评分 评分作者写于2000年,太可惜了,晚三四年多好。好在作者不老。 全书的文眼是:可以想象的最危险的国家,是军事能力上保持优势但在经济和人口上逐渐趋于劣势或已经趋于劣势的国家。这些国家将很快丧失军事优势进而丧失安全。 依据他的理论,从朝鲜到巴基斯坦,将形成一条巨型...
评分作者写于2000年,太可惜了,晚三四年多好。好在作者不老。 全书的文眼是:可以想象的最危险的国家,是军事能力上保持优势但在经济和人口上逐渐趋于劣势或已经趋于劣势的国家。这些国家将很快丧失军事优势进而丧失安全。 依据他的理论,从朝鲜到巴基斯坦,将形成一条巨型...
图书标签: 国际关系 政治学 历史 政治 戴尔·科普兰 军事 战争 国际政治
历次大战为何发生?国际体系为何总是从相对平静走向这样一个转折点——各国不得不展开体系规模的战争或采取甘冒这种战争之险的行动呢?《大战的起源》是美国学者戴尔·科普兰的代表著作。本书对大战的起源问题作了深入的解读,试图寻找历次大战原因的共有因素,认为国家之间力量对比的变化会加剧大战爆发的危险。
集古典、结构、霸权三大现实主义支流各自之所长——实力、极性与动态差异,将实力区分为军事实力与潜在实力,借“衰退”考察两极与多极格局中的动态差异,以决策中的预防性战争为视角,近乎完善地阐述了“大战”的形成原因,补足了之前理论解释力的不足。缺点一是西方中心视角导致缺少对泛亚欧大战(希波战争、亚历山大战争、汉匈战争、成吉思汗战争)的考察,二是忽视地缘政治和空间单元对实力动态差异的影响,在东亚问题上尤为明显,导致最后一章对现实政治思考中对中国地位的错误估计。这两个问题并没有彻底否定科普兰理论的价值,但也为该理论的进一步精细化(扩大历史视角与缩小地缘空间格局)提供了空间。
评分集古典、结构、霸权三大现实主义支流各自之所长——实力、极性与动态差异,将实力区分为军事实力与潜在实力,借“衰退”考察两极与多极格局中的动态差异,以决策中的预防性战争为视角,近乎完善地阐述了“大战”的形成原因,补足了之前理论解释力的不足。缺点一是西方中心视角导致缺少对泛亚欧大战(希波战争、亚历山大战争、汉匈战争、成吉思汗战争)的考察,二是忽视地缘政治和空间单元对实力动态差异的影响,在东亚问题上尤为明显,导致最后一章对现实政治思考中对中国地位的错误估计。这两个问题并没有彻底否定科普兰理论的价值,但也为该理论的进一步精细化(扩大历史视角与缩小地缘空间格局)提供了空间。
评分集古典、结构、霸权三大现实主义支流各自之所长——实力、极性与动态差异,将实力区分为军事实力与潜在实力,借“衰退”考察两极与多极格局中的动态差异,以决策中的预防性战争为视角,近乎完善地阐述了“大战”的形成原因,补足了之前理论解释力的不足。缺点一是西方中心视角导致缺少对泛亚欧大战(希波战争、亚历山大战争、汉匈战争、成吉思汗战争)的考察,二是忽视地缘政治和空间单元对实力动态差异的影响,在东亚问题上尤为明显,导致最后一章对现实政治思考中对中国地位的错误估计。这两个问题并没有彻底否定科普兰理论的价值,但也为该理论的进一步精细化(扩大历史视角与缩小地缘空间格局)提供了空间。
评分只能说希望作者错了
评分集古典、结构、霸权三大现实主义支流各自之所长——实力、极性与动态差异,将实力区分为军事实力与潜在实力,借“衰退”考察两极与多极格局中的动态差异,以决策中的预防性战争为视角,近乎完善地阐述了“大战”的形成原因,补足了之前理论解释力的不足。缺点一是西方中心视角导致缺少对泛亚欧大战(希波战争、亚历山大战争、汉匈战争、成吉思汗战争)的考察,二是忽视地缘政治和空间单元对实力动态差异的影响,在东亚问题上尤为明显,导致最后一章对现实政治思考中对中国地位的错误估计。这两个问题并没有彻底否定科普兰理论的价值,但也为该理论的进一步精细化(扩大历史视角与缩小地缘空间格局)提供了空间。
大战的起源 2025 pdf epub mobi 电子书