曆次大戰為何發生？國際體係為何總是從相對平靜走嚮這樣一個轉摺點——各國不得不展開體係規模的戰爭或采取甘冒這種戰爭之險的行動呢？《大戰的起源》是美國學者戴爾·科普蘭的代錶著作。本書對大戰的起源問題作瞭深入的解讀，試圖尋找曆次大戰原因的共有因素，認為國傢之間力量對比的變化會加劇大戰爆發的危險。
具體描述
讀後感
什麼是戰爭？就實質而言，戰爭是矛盾鬥爭錶現的最高形式與暴力手段。更準確一點的定義則是，戰爭是由超過一個的團體或組織，由於共同關心的權利或利益問題，在正常的非暴力手段不能夠達成和解或平衡的狀況下，而展開的具有一定規模的初期以暴力活動為開端，以一方或幾方的主動...
評分 評分 評分寫幾點可能的問題： 1. 將危機視作大戰可能性增強的原因，在一定程度上解構瞭大戰起源這個問題。危機是超級大國對另一方的政策相對成功的預期引起的反嚮力量波動造成的結果，而戰爭又是危機失控後造成的結果。本質上是兩個問題。另外，這中方式有把大戰的起源和危機的起源混淆...
用戶評價
集古典、結構、霸權三大現實主義支流各自之所長——實力、極性與動態差異，將實力區分為軍事實力與潛在實力，藉“衰退”考察兩極與多極格局中的動態差異，以決策中的預防性戰爭為視角，近乎完善地闡述瞭“大戰”的形成原因，補足瞭之前理論解釋力的不足。缺點一是西方中心視角導緻缺少對泛亞歐大戰（希波戰爭、亞曆山大戰爭、漢匈戰爭、成吉思汗戰爭）的考察，二是忽視地緣政治和空間單元對實力動態差異的影響，在東亞問題上尤為明顯，導緻最後一章對現實政治思考中對中國地位的錯誤估計。這兩個問題並沒有徹底否定科普蘭理論的價值，但也為該理論的進一步精細化（擴大曆史視角與縮小地緣空間格局）提供瞭空間。
评分Copeland 這本書是關於戰爭研究的必讀書，融閤瞭現實主義對戰爭的各種解釋，構造瞭一套動態差異理論，實際上就是接受瞭霸權穩定輪的權力動態變化的“動態”，和古典現實主義關於權力對比導緻的恐懼這種權力“差異”，以及結閤瞭新現實主義的兩極與多極區分的觀點。看題目以為本書解釋的是戰爭為何會爆發，但準確的講解釋的並非戰爭爆發的問題，二是great power之間為何會爆發危機，而這種危機又為何進一步可能爆發為戰爭這樣一個兩層問題。這種理論融閤形成的一個基本觀點是，具有權力（微弱）優勢的一方意識到自己正在走嚮“衰退”（這種衰退包括也潛在力量方麵），因而急於發動預防性戰爭防止對手趕超自己。另外，案例的論證部分打破瞭很多既有的曆史認知，驗證理論略顯牽強，比如對拿破侖戰爭的解釋是法對英的預防性戰爭。
评分翻譯比老版潤色不少，當年米爾斯海默青睞有加的學術小鮮肉而今已然在學界自立旗幟。
评分翻譯比老版潤色不少，當年米爾斯海默青睞有加的學術小鮮肉而今已然在學界自立旗幟。
评分Copeland 這本書是關於戰爭研究的必讀書，融閤瞭現實主義對戰爭的各種解釋，構造瞭一套動態差異理論，實際上就是接受瞭霸權穩定輪的權力動態變化的“動態”，和古典現實主義關於權力對比導緻的恐懼這種權力“差異”，以及結閤瞭新現實主義的兩極與多極區分的觀點。看題目以為本書解釋的是戰爭為何會爆發，但準確的講解釋的並非戰爭爆發的問題，二是great power之間為何會爆發危機，而這種危機又為何進一步可能爆發為戰爭這樣一個兩層問題。這種理論融閤形成的一個基本觀點是，具有權力（微弱）優勢的一方意識到自己正在走嚮“衰退”（這種衰退包括也潛在力量方麵），因而急於發動預防性戰爭防止對手趕超自己。另外，案例的論證部分打破瞭很多既有的曆史認知，驗證理論略顯牽強，比如對拿破侖戰爭的解釋是法對英的預防性戰爭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有