钟焓
男,汉族,籍贯重庆,1976年生。1994年考入北京大学考古系(今考古文博学院),相继获历史学学士、硕士学位,师从林梅村先生;2002年考入中国社会科学院研究生院民族系专门史方向,2005年获历史学博士学位。现为中央民族大学历史文化学院副教授。主要从事中国古代史、考古学与民族史的教学与研究,尤致力于北方民族史领域。
发表于2025-04-17
重释内亚史 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 内亚史 历史 内亚 民族史 钟焓 学术史 新清史 世界史
本书以作者多年来对内亚史研究的心得为主,对世界著名内亚史研究学者波西和傅礼初、丹尼斯.赛诺等的论著和研究方法进行评书,并对具体的内亚史问题进行解读。本书从伯希和、丹尼斯?赛诺、傅礼初、乌瑞夫人、王明珂、森部豊六位学者入手,分别评述他们的内亚研究成果、方法及影响,梳理内亚研究的脉络。本书随着评述人物的变化,涉猎的时间、空间范围比较广,既有地理意义上的北亚、阿尔泰,又有方法论层面民族史、历史人类学等分野,还有日本西域研究的新动向等学科前沿。内容丰富、概况性强是本书的优点,本书既可以成为青年学生内亚研究的入门读物,也是学术界内亚史的一次总结。
就我粗浅的学问来看应该也是可以打4.5分的佳作……曾经也跟风认为钟教授只是在所谓的新清史论争中哗众取宠,如今看来这一想法实在鄙陋。一个完全没有留学西方的人能够做到对西方近100多年的内亚学术史(尤其是草原游牧史、蒙古突厥史)了如指掌,信手拈来,对其得失的品评也颇为到位,实数不易。作者对西方内亚史研究的几次重大学术转向的观察极其精准敏锐,这点甚至远超不少在海外多年却依然不识庐山真面目,只缘身在此山中的学者。此外,其对几部大的著作的细节之处的考索校正也是极见功力。相对的,西方的内亚史学者如今却往往少有去认真学习总结前人经验著作者,实数可惜。就我个人看来,就算是伯希和也绝不是什么不可复制的天才,重要的是学者们是否具有成为下一个伯希和的胆识和精神,而不仅仅甘于成为流水线上的工业品。
评分就我粗浅的学问来看应该也是可以打4.5分的佳作……曾经也跟风认为钟教授只是在所谓的新清史论争中哗众取宠,如今看来这一想法实在鄙陋。一个完全没有留学西方的人能够做到对西方近100多年的内亚学术史(尤其是草原游牧史、蒙古突厥史)了如指掌,信手拈来,对其得失的品评也颇为到位,实数不易。作者对西方内亚史研究的几次重大学术转向的观察极其精准敏锐,这点甚至远超不少在海外多年却依然不识庐山真面目,只缘身在此山中的学者。此外,其对几部大的著作的细节之处的考索校正也是极见功力。相对的,西方的内亚史学者如今却往往少有去认真学习总结前人经验著作者,实数可惜。就我个人看来,就算是伯希和也绝不是什么不可复制的天才,重要的是学者们是否具有成为下一个伯希和的胆识和精神,而不仅仅甘于成为流水线上的工业品。
评分粗粗看了一遍。又挑重点看了一遍。从东方学到内亚史。各种语言的资料非常全面。很强。回头整理下笔记。
评分学术史脉络梳理的相当清晰,但是总感觉作者对后冷战时期的文化政治抱有很强的敏感,他自己也说:“在对外学术交流过程中,国内相应机构和部门也应严格依照法律,注重对国家权益的自觉维护”。我理解作者这么说的出发点,但其对国家权力在学术研究中的角色的理解很明显不到位。
评分也算是奇书了,一口气阐述6位内亚史学家的文集(王明珂被黑出翔),作者非常有才气,文笔酣畅淋漓,纵横披靡谈天说地,信息量极广,但专业性也很强,题材非常小众,相关人物和书籍都相当冷门(都是蒙古史和中亚突厥史领域),对普通读者来说几乎闻所未闻,大部分书籍和内容在互联网上都查不到,随便读读,权当看热闹了
重释内亚史 2025 pdf epub mobi 电子书