具体描述
一个是上海移居香港，在回忆中怀旧的中年男子；一个是香港土生土长，在幻想中憧憬的青春少女，他们互不相识，各自游荡在70年代的香港街头，带着各自的见闻和感受迎面而行，又背向远去，仅有的一次邂逅，也是擦肩而过……
“对倒”指一正一负双连邮票，借用此形式，作者于1972年创作了 长篇小说《对倒》，后又浓缩为短篇，本书为长、短篇合集。2000年，《对倒》引发香港导演王家卫拍摄电影《花样年华》。
【金句摘录】
他是个将回忆当作燃料的人。他的生命力依靠回忆来推动。
他将别人的感情当作生命的装饰；别人也将他的感情当作玩物。
那些消逝了的岁月，仿佛隔着一块积着灰尘的玻璃，看得到，抓不着。看到的种种，也是模模糊糊的。淳于白一直在怀念过去的一切。如果他能冲破那块积着灰尘的玻璃，他会走回早已消逝的岁月。
值得怀念的。那些东西已经过去了，再也找不回了。那些东西在香港是找不到的。香港也是冒险家的乐园。但是，香港终究不是上海。它无法产生旧日上海的气氛。
作者简介
刘以鬯，原名刘同绎，一九一八年十二月七日生于上海。祖籍浙江镇海。一九四一年上海圣约翰大学（主修哲学）毕业。一九四八年底定居香港。一九四一年至二〇〇〇年，先后在重庆、上海、香港、新加坡、马来西亚、香港等地任报纸副刊编辑、出版社和杂志总编辑。其中，一九四九年及一九五七至一九六二年，任《香港时报》副刊（《浅水湾》《快活谷》）编辑；一九六三年至八十年代，任《快报》副刊（《快活林》《快趣》）主编；一九八一年九月三十日至一九九一年四月四日，任《星岛晚报•大会堂》主编。一九八五年一月综合性文学月刊《香港文学》创刊，他即出掌主编一职，直至二〇〇〇年七月一日退休，在任共出刊一百八十八期。在超过半世纪的编辑生涯里，他笔耕不辍，迭有新猷，发掘并栽培了许许多多文学新人，为发展香港文学贡献至钜。
他一九三六年开始进入文坛。一九四八年，首部小说《失去的爱情》（中篇）在上海问世；迄今已有逾四十种文学著作，主要包括小说集、散文和杂文合集，还有文学评论集等。作品屡获奖项，入选海内外多种选本、鉴赏辞典和大学教材，并被译为英、法、意、荷、日、韩等多国语言。一些小说如《酒徒》《对倒》在各地均有多种版本先后销行，还被改编搬上银幕。
刘以鬯是中国作家协会会员。一九八五年与其他三十名文艺家共同发起成立“香港作家联会”，先后当选副会长、会长。一九九四年受聘为香港临时市政局“作家留驻计划”第一任作家，主编完成香港文学界前所未有的大型《香港文学作家传略》。二〇〇一年至二〇一五年，先后荣膺香港公开大学荣誉文学教授及荣誉文学博士学位、香港岭南大学荣誉文学博士学位、香港书展及文学节首届“年度文学作家”、香港艺术发展局“杰出艺术贡献奖”“终身成就奖”、香港特区政府荣誉勋章和铜紫荆星章等荣誉与奖项。
目录信息
编者的话 梅子
序 刘以鬯
对倒（短篇小说）
对倒（长篇小说）
附录
刘以鬯及其文学成就（节录） 梅子
批判的现代主义文学或现代主义的观察主义
——以刘以鬯的文学批评为中心（节录） 林少阳
刘以鬯《对倒》和一九七〇年代香港
文学（节录） 西野由希子
对倒《对倒》 董启章
《〈对倒〉写真集》前言 王家卫
王家卫为何“特别鸣谢刘以鬯”
——影片《花样年华》的幕后故事（节录） 江迅
在暗室里读《对倒》 李洛霞
港日文字缘
——日译刘以鬯《对倒》 沈西城
刘以鬯作品年表
· · · · · · (收起)
读后感
一个刘以鬯 ，两种“对倒” 赵松 “……淳于白站在一个空白中。那是一个具有恐怖意味而又并不代表什么的空白。他有点好奇。为了满足自己的好奇，只好迈开脚步，朝前走去。” 这段藏在《对倒》长篇版本第60章的文字，我猜，很可能是这小说的原点。就像一个闪念，在某个时刻，它...
评分知道这本书完全是因为王家卫，因为《花样年华》。那是大学的最后一个学期，在图书馆找了很久，终于看到它静静的呆在那里，身上散落着厚厚的积尘，我知道它就是我要的，我喜欢这种感觉，哀伤的，寂寥的，不为人熟识的，孤芳自赏的美好。书里更喜欢淳于白，喜欢他对过去的喃...
评分牠望望牠，牠望望牠。然後兩隻兩隻麻雀同時飛起，一隻向東，一隻向西。 他們曾經并坐在一起看電影，不同的是， 一個生活在記憶中，另一個則生活在自己的幻想中。
评分2020第一本书。一本标题里有“2”的书。 第一感几乎是本香港的达洛维夫人，只不过一个是战后重创的日不落帝国，一个是战时避难促成泡沫经济的香港。如果说前者关于人物欲说还休的情感和情绪是在暗指殖民主义梦碎的余威，那么后者贯彻始终的各色臆想则更服务于凸显现代化进程中...
评分用户评价
这家伙写的故事真是让人欲罢不能，情节设置得极为精巧，每一个转折都出乎意料却又在情理之中。我特别喜欢作者在描绘人物内心挣扎时的细腻笔触，那种深入骨髓的孤独感和对自我身份的探寻，让读者仿佛能真切地感受到角色的痛苦与成长。尤其是在中段，那场关于“记忆的碎片”的追逐戏，简直是教科书级别的悬疑处理，信息碎片不断抛出，却又巧妙地引导着读者的思维方向，直到最后一刻才揭示真相，让人拍案叫绝。相比起那些故作高深的文学作品，这本书的叙事节奏把握得恰到好处，既有深刻的哲学思考，又不失商业小说的流畅性，真正做到了雅俗共赏。我几乎是以一种“不读完就无法呼吸”的状态把它啃完的，看完之后久久不能平静，脑海中还不断回放着那些关键的场景和对话，这绝对是一部值得反复品味的佳作，作者的功力可见一斑。
评分初读此书，我本以为会是一部平淡无奇的日常叙事，没想到很快就被卷入了一个光怪陆离的世界。作者对环境氛围的营造能力堪称一绝，无论是阴雨连绵的旧城区，还是灯火辉煌却暗藏杀机的上流社会，每一个场景都栩栩如生地烙在了我的脑海里。书中对社会阶层固化和人性异化的探讨，虽然是以一种近乎魔幻现实主义的方式呈现，但其内核却是无比真实的。那些身居高位却内心空虚的角色，那些在底层挣扎却坚守本心的配角，每个人物都立体得让人心疼。我特别欣赏作者那种不动声色的讽刺，它不像直接的批判那样生硬，而是通过角色的言行举止自然流露出来，让读者在会心一笑的同时，也感到一丝寒意。这本书的语言风格是偏向于冷峻和克制的，大量的留白处理，反而激发了读者无穷的想象空间，让人在阅读过程中不断地进行二次创作和解读，实属难得的阅读体验。
评分这部作品带给我的冲击，主要来自于它对“真相”的解构。在这个信息爆炸的时代，我们习惯于接受被包装好的事实，但这本书却毫不留情地撕开了那层虚伪的面纱。它探讨了“被告知的历史”与“亲身经历的现实”之间的巨大鸿沟。我最欣赏的地方在于，作者并没有给出一个简单的是非对错的答案，而是将所有的线索都抛给读者，让每个人自己去拼凑和判断。这种开放式的结局处理，极大地拓展了小说的生命力，让它在合上封面的那一刻并未终结，反而在我心中继续发酵。那些隐藏在字里行间的潜台词和微妙的暗示，需要读者拥有一定的社会阅历和洞察力才能完全领会。总而言之，这是一部需要细细品味、值得反复阅读的深刻之作，它不仅娱乐了我的闲暇时光，更在某种程度上重塑了我看待世界的一些既有观念。
评分说实话，我很少对一部小说产生如此强烈的“代入感”。这本书的魅力，很大程度上源于它对“选择”这个主题的深刻挖掘。故事的主线看似简单，实则围绕着主角在关键十字路口所做的每一个决定展开，而这些决定，无一例外地都牵动了其他人的命运。作者似乎在用这部作品向我们提问：如果能重来，你会做出同样的选择吗？书中对于不同平行时间线（尽管并非明确划分，但逻辑上存在暗示）的隐晦描写，极大地增加了作品的厚度。我特别喜欢那种“宿命感”的营造，那种无论主角如何努力挣脱，最终还是会回到某种既定轨道上的无力感，让人唏嘘不已。这本书的结构非常精妙，采用了多线叙事的手法，但切换自然流畅，没有丝毫的拖沓，使得整体的阅读体验非常酣畅淋ட்ட。它不只是一个故事，更像是一场关于存在意义的哲学辩论。
评分我通常对长篇小说不太耐烦，但这部作品的文字张力简直令人惊叹。作者的遣词造句充满了古典韵味，但用在现代背景的故事中却毫不违和，反而增添了一种史诗般的厚重感。书中对“时间”这个概念的理解非常独特，时间在这里不是线性的流逝，而更像是一种可以被囤积、被盗窃、甚至被交易的实体。我特别关注了书中关于“旧物”的描写，那些被遗忘的器物、老旧的信件，都被赋予了强大的情感能量，成为推动情节发展的关键要素。这种对细节的执着和对意象的反复运用，使得整本书的文学价值得到了极大的提升。读到最后，我有一种感觉，作者不是在写故事，而是在雕刻一件艺术品，每一个段落，每一个逗号，都经过了反复的斟酌和打磨，读起来是一种纯粹的享受，让人心甘情愿地沉浸其中，忽略外界的一切。
评分我可以覺得不好看嗎……
评分终于捋清了《花样年华》和《对倒》之间的关系。
评分短篇比较好看。
评分我可以覺得不好看嗎……
评分磨磨唧唧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有