正义的直觉

出版者:上海人民出版社

作者:[美]保罗·罗宾逊

页数:0

译者:谢杰

出版时间:2018-7-1

价格:98

装帧:平装

isbn号码:9787208149359

丛书系列:独角兽法学精品·海外法学译丛

图书标签:法律法理学正义美国犯罪学社会学心理学法学理论

罗宾逊教授用了20年的时间研究刑法背后的道德直觉，发现人们对哪些人和什么行为应该受到惩罚有一种非常准确的、普遍的直觉。如果立法者、法官和执法者忽视了这种直觉，则会对刑事司法系统造成巨大的打击，降低其合法性。在此基础上，罗宾逊教授指出，在刑法改革中适当考虑大众的刑法直觉，有助于制定一部对全社会都有益的刑法典。

用户评价

主张民意有助于提高刑法的道德公信力（moral credibility）进而促进公民守法，名为“正义”，实为民粹司法的温和版本。质疑是：能否充分加强道德公信力，从而证明我们放弃原则量刑是正当的？后退一步，即便可以，但是特定情境研究的内部有效性和整体的社群正义直觉，即外部有效性，二者之间的关系依然让人困惑。总之，立足于经验应得（empirical desert）的正义直觉回避了这样一个关键的规范性讨论：这一正义直觉，与早期的同态复仇有何区别，如何可靠，其与增进道德公信力的内在（intrinsic）关联如何得到证成？

主张民意有助于提高刑法的道德公信力（moral credibility）进而促进公民守法，名为“正义”，实为民粹司法的温和版本。质疑是：能否充分加强道德公信力，从而证明我们放弃原则量刑是正当的？后退一步，即便可以，但是特定情境研究的内部有效性和整体的社群正义直觉，即外部有效性，二者之间的关系依然让人困惑。总之，立足于经验应得（empirical desert）的正义直觉回避了这样一个关键的规范性讨论：这一正义直觉，与早期的同态复仇有何区别，如何可靠，其与增进道德公信力的内在（intrinsic）关联如何得到证成？

观点貌似很简单，但对于非法学专业的来讲读起来还是很吃力啊

主张民意有助于提高刑法的道德公信力（moral credibility）进而促进公民守法，名为“正义”，实为民粹司法的温和版本。质疑是：能否充分加强道德公信力，从而证明我们放弃原则量刑是正当的？后退一步，即便可以，但是特定情境研究的内部有效性和整体的社群正义直觉，即外部有效性，二者之间的关系依然让人困惑。总之，立足于经验应得（empirical desert）的正义直觉回避了这样一个关键的规范性讨论：这一正义直觉，与早期的同态复仇有何区别，如何可靠，其与增进道德公信力的内在（intrinsic）关联如何得到证成？

观点貌似很简单，但对于非法学专业的来讲读起来还是很吃力啊