具体描述
本书是中国社会科学院社会学研究所社会心理研究中心“社会心态蓝皮书课题组”年度研究成果《中国社会心态研究报告》的第六本。本年度社会心态蓝皮书战略合作单位是数相科技和中山大学传播与设计学院。参与本书撰写的专家来自中国社会科学院、中山大学、北京林业大学等科研机构、高等院校和专业调查机构。本书的主题是社会阶层和获得感。本书具体被细分为社会阶层与幸福感、社会认知与创新创业以及网民社会心态三大部分。
在社会阶层与获得感部分，本书分别从主观社会阶层、主客观社会地位和自我类别化视角扩展社会阶层的研究。本书结果显示人们当前的社会阶层认同以中层偏下认同为主，倾向于将自我类别化为弱势群体，对于自己未来和下一代的社会阶层预期较高。客观社会地位与主观社会阶层关系紧密，然对阶层预期影响较小，并无法完全影响人们的自我类别化。主客观社会地位负向预测社会参与意愿，正向预测社会参与经历,当个体将自身类别化为优势地位群体时倾向于低估群际冲突严重性程度，当类别化为弱势地位群体倾向于高估群际冲突严重性程度。在幸福感的获得上，追求投入取向的幸福感对主观幸福感有显著正向的影响作用，意义取向次之、享乐取向最低。
在社会认知与创新创业部分，本书尝试探讨公众的风险认知、死亡态度和创业心态。本书分析结果表明，对于和项目相关的城市，地方认同水平越高，政府信任度就越高，环境风险认知越低。随着年龄增长人们对于死亡恐惧不断降低；对于死亡的中性接纳呈倒U型分布，宗教信仰对于死亡态度的影响主要表现在对死亡的接纳上。幸福感程度更高的个体对死亡的逃避性接纳和趋向性接纳均低，对死亡的中性接纳更高。就创业心态来看，仅二成以上的创业者认为自己创业成功，创业者的创新自我效能感、日常创新行为得分以及对创业环境的评价显著高于非创业者。
在网民社会心态部分，本书以房价和网络民族主义的热点问题为切入点探索了网民社会心态，描绘了澳门网民的社会心态特征，揭示了城市网民在微博上的房价关注度与城市人口密度呈正相关，但与其经济发展水平无明显关联。国际冲突对网民心态的影响已超越单纯民族主义情绪下的社会动员，变成多元主体间的对话与协商过程。
作者简介
王俊秀，中国社会科学院研究生院发展社会学博士，中国社会科学院社会学研究所副研究员。
目录信息
1关注阶层心态，提高民众获得感王俊秀 / 001
一当前社会心态基本特点 / 002
二获得感及其相关因素 / 017
三基于社会心态特点的政策建议 / 019
Ⅱ社会阶层与幸福感
2城市居民主观社会阶层特点分析
——基于CASSINTELLVISION社会心态调查数据高文珺 / 024
3社会参与现状分析及其影响因素研究谭旭运 / 046
4自我类别化及其对群际冲突判断的影响陈满琪 / 068
5不同地区幸福取向对主观幸福感的影响刘晓柳 / 092
Ⅲ社会认知与创新创业
6地方认同对环境风险认知的影响
——以政府信任为中介变量尹佳骏吴建平 / 112
7有关死亡态度的调查报告李原 / 153
82016~2017年创业心态调查报告陶雪婷应小萍 / 174
Ⅳ网民社会心态（中国社会科学院社会学研究所、中山大学传播与
设计学院网民社会心态联合实验室专版）
9中国城市网民的房价关注度研究——基于95个城市微博数据的实证分析
赖凯声杨浩燊张志安高冬玲何凌南 / 201
10国际冲突引发的网络民族主义多元主体共振——以新浪微博南海仲裁案文本为例陈敏李晓锋何凌南 / 213
11澳门公众新媒体使用与社会心态调查研究赖凯声杨嘉敏杨浩燊张志安何凌南 / 231
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
光是“蓝皮书”这三个字，就自带了一种权威性和系统性的承诺，它暗示着严谨的、自上而下的、多维度交叉验证的研究方法。对于任何一个关注中国社会治理和公共政策走向的人来说，这种年度报告的价值在于它的连续性和可比性。我关注的焦点在于，2017年的报告中，关于“不确定性”这个主题是如何被量化的。在那个时间点，全球化的逆风和国内经济结构调整的阵痛是并存的，这种宏观层面的震荡必然会投射到微观个体的心理层面。我期待看到它对“安全感”的刻画，这种安全感是涵盖了就业保障、住房可负担性，还是更偏向于对未来预期的稳定感？如果报告能够细致区分出不同社会阶层对风险的感知差异，例如，底层民众的“生存焦虑”与精英阶层的“意义焦虑”之间的区别与重叠，那就太精彩了。我希望能从中读出中国社会的“情绪地图”，哪些区域是高压锅，哪些角落还留存着乐观主义的火种。优秀的研究应该能提供清晰的坐标系，让我们不必仅仅依赖零散的新闻报道或自媒体的片面之词，而是通过结构化的数据，去理解那一年间，数亿人心灵的潮汐变化。
评分我设想这部报告在方法论上必然是复杂而精密的，但我更感兴趣的是它对“媒介环境”与“心态”之间相互作用的分析。2017年，社交媒体的影响力已达顶峰，信息茧房效应开始显现，情绪的极化也在加速。一个关键问题是：公众的负面情绪是通过哪些渠道被放大和固化的？报告是否深入分析了“群体极化”的心理机制？例如，在某些社会热点事件中，公众的情绪是如何在短时间内被推向极端，又是如何迅速冷却的？我期望它能提供一个关于“信息过载”时代下，个体如何建构其世界观和价值判断的清晰模型。是信任感在下降？是对制度的信心在动摇？还是说，面对海量信息，人们干脆选择了“认知偷懒”，只接受强化自己既有偏见的观点？如果报告能揭示出，在特定议题上，‘群体非理性’是如何在数字化环境中产生传染效应的，那么它对当下舆情管理的启示将是巨大的。
评分这本书的标题隐含着一个宏大的命题：在时代转折点上，中国社会的“精神底色”究竟是偏向于乐观还是审慎？我推测，2017年的数据很可能揭示出一种深刻的“矛盾性”：一方面是经济增长带来的物质自信和国家自豪感；另一方面是社会阶层固化、教育竞争白热化带来的个体焦虑和无力感。这种“双面性”的心态，或许正是那个时期最具代表性的特征。我渴望看到报告如何平衡这两个极端，并最终给出一个具有说服力的综合判断——中国社会的心态是处于“蓄势待发”的积极积累期，还是在“内卷化”的压力下走向疲惫？我希望它能提供超越简单的“好”与“坏”的判断，而是描绘出一幅充满张力与复杂性的国民心理全景图，帮助我们理解，今天的每一个社会行为和选择，是如何被那一年间形成的心态基础所决定的。它应当是理解中国社会未来走向的一份关键的“心理晴雨表”。
评分这本被誉为“社会心态蓝皮书”的著作，尽管我尚未有机会翻阅其内部的详尽数据与分析，仅仅从其宏大的标题——《中国社会心态研究报告（2017）》——就能感受到一股扑面而来的时代气息与沉甸甸的责任感。2017年，那是一个中国社会正处于深刻结构性变革的时期，互联网的渗透达到了一个新的深度，旧有的价值体系受到冲击，而新的社会共识尚未完全凝聚。我非常期待这本书能够捕捉到那个特定年份里，普通民众在面对飞速发展的经济、日益加剧的竞争压力以及不断变化的公共话语时，内心深处的真实波动。究竟是焦虑主导了主旋律，还是韧性与希望占据了更重要的篇幅？我猜想，报告必然会细致描绘出不同群体，比如城市新移民、在校大学生、中产阶级家庭，他们对于“成功”的定义是否已经悄然发生了质变？是更看重物质的拥有，还是更倾向于精神的富足与个体的自由？这种对时代脉搏的精准捕捉，是任何一部优秀的社会学研究的生命线。如果这本书能提供足够多细致入微的案例和令人信服的统计模型，去剖析这种“集体潜意识”的转向，那么它的价值将远超一般的学术专著，成为我们理解那个“断裂时代”的重要钥匙。我希望它不仅仅是描摹现象，更能深入探究现象背后的深层驱动力，比如政策导向、媒体叙事对群体情绪的塑造作用。
评分从一个普通读者的视角出发，我更看重的是这本书的“可读性”与“共鸣性”。社会学研究如果只停留在冰冷的图表和晦涩的术语中，便失去了与大众对话的能力。我深切期盼《中国社会心态研究报告（2017）》能够在保持学术严谨性的前提下，用生动的语言和鲜活的实例来讲述那些被数据掩盖的“人”。譬如，报告是否触及了年轻一代对于“躺平”这一概念的早期萌芽情绪？或者，对于“集体主义”与“个人主义”的拉锯战，是否有新的证据浮出水面？我希望它能像一面镜子，照见我自己，照见我身边那些努力生活、偶尔迷茫的朋友们。如果阅读完后，我能清晰地说出：“啊，原来我的这种感觉，是当时社会中一种普遍的、可被理解的情绪构成的一部分”，那么这本书就成功了。那种被“看见”和“被命名”的感觉，是阅读社会学著作时最令人满足的体验之一，它将个体的困惑提升到了群体的经验层面，从而提供了一种自我和解的可能性。
评分这种体验的主题定性分析更好一点吧。不要试图用数字阐述常识。
评分这种体验的主题定性分析更好一点吧。不要试图用数字阐述常识。
评分这种体验的主题定性分析更好一点吧。不要试图用数字阐述常识。
评分这种体验的主题定性分析更好一点吧。不要试图用数字阐述常识。
评分这种体验的主题定性分析更好一点吧。不要试图用数字阐述常识。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有