具体描述
对于纳博科夫，美国意味着什么？
20世纪中叶，纳博科夫在美国生活了整整20年。在世界大战的阴影下，曾经的俄国贵族逃亡到大洋彼岸，在艰难窘迫中开始了一段传奇经历。在美国，纳博科夫开着二手汽车，遍访美国的崇山峻岭，在荒野中自由地追逐蝴蝶，发表研究论文；他遇到了文学生涯中永生难忘的贵人，以及势同水火的仇人。他在美国发表了大量文学讲稿，为尼古拉·果戈里写作传记，将俄国经典《叶甫盖尼·奥涅金》译成英文并发表，招致争议不断。在美国，他还写出了将他推上神坛的《洛丽塔》，并构思了杰作《微暗的火》和《阿达》。纳博科夫在美国度过了创作力最旺盛的时期。这20年塑造了纳博科夫的后半生，造就了如今被世界所熟知的纳博科夫。
本书作者罗伯特·罗珀带着朝圣的心情，细腻的目光，跟随纳博科夫当年的脚步，寻访纳博科夫旅行、捕蝶、教学、写作、交往的历史痕迹，从纳博科夫住过的汽车旅馆，写作的工作间，讲课的教室中，发现他当年的真实生活，揭示美国对于纳博科夫的真正意义。
作者简介
罗伯特·罗珀，美国小说家，传记文学家，主要作品有纪实作品《战鼓声声：美国内战中的惠特曼及其兄弟们》《致命的登山者：美国珠峰传奇威利·温索尔德的生与死》，及小说作品《凯尔弗故事集》等，获得博德曼·塔斯克大奖、《纽约时报》杰出作品奖约瑟夫·亨利·杰克逊文学奖以及伦敦皇家地理学会奖等。
赵君，男，四川大竹人。暨南大学外国语学院教授，广东外语外贸大学南国商学院兼职教授。其学术焦点主要集中在纳博科夫以及后现代文学研究方面，近年来，出版了专著《纳博科夫小说美学思想研究》，主持国家社科基金项目“纳博科夫诗学问题考辩”，‘西方后现代转型期三大开拓者之`独创诗学'研究’等。在包括《外国文学评论》《外国文学》《中国比较文学》等权威或核心刊物上发表学术论文二十余篇。
目录信息
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章
第十五章
第十六章
第十七章
致谢
参考文献
尾注
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言运用达到了令人叹为观止的境界，它不仅仅是叙述故事的工具，更像是一种独立的艺术品，充满了雕琢的痕迹和异乎寻常的音乐性。阅读过程中，我时常需要停下来，仅仅是为了重新咀嚼那些拗口却又无比精准的词汇组合。作者似乎对每一个音节都有着近乎偏执的考量，句子结构时而如巴洛克式的繁复精巧，层层叠叠，充满了意想不到的转折和绕口令般的句法趣味；时而又骤然回归到简洁有力的散文诗，那种力量感直击人心。这种语言上的奢华与克制并存，营造出一种介于梦境与清醒边缘的阅读体验。它挑战了我们对于“流畅性”的传统期待，但一旦你适应了它的节奏，便会发现，正是这种“不流畅”赋予了文本独特的质感和重量。那些形容词和比喻，常常带着一种古老的、甚至略显疏离的美感，仿佛在翻阅一本被时间遗忘的珍贵手稿，每一个词语的选择都带着强烈的作者印记，让人感受到一种难以模仿的、近乎傲慢的文学自信。
评分这本书的节奏感处理是其最考验读者的部分之一，它不像市面上主流的小说那样追求线性的、持续的高潮递进，反而更像是一部精心编排的交响乐。开篇的铺陈极为缓慢，信息如同沙漏中的细沙，滴答滴答，看似微不足道，却在不知不觉中奠定了作品的基调和复杂性。接着会出现一段急促的、信息量极大的中段爆发，所有的线索汇集，节奏骤然加快，让人应接不暇，需要快速地将前期的伏笔串联起来。而真正的高潮部分，却又被刻意地拉长，放慢，以一种近乎仪式性的缓慢展开，仿佛作者不愿让读者轻易从那种复杂的体验中抽离出来。这种非线性的、起伏不定的节奏，无疑要求读者有极强的耐心和专注力去跟随作者的呼吸。它拒绝迎合短期满足，而是追求一种长效的回味和消化。读完后，你不会感觉自己只是看完了“一个故事”，而更像是参与了一场漫长而深邃的思维训练，那些起伏的节奏正是训练的结果。
评分从主题的广度来看，这本书展现了令人惊叹的野心。它似乎不满足于仅仅讲述一个单一的故事，而是试图构建一个复杂的社会切片，将不同阶层、不同背景的人物命运交织在一起。我注意到作者在处理道德困境时，展现出一种罕见的、近乎冷峻的客观性。他似乎并不急于对任何一方进行褒贬，而是将所有人物置于同一条充满灰色地带的河流中，任由读者去观察和判断。这种处理方式极大地增强了作品的批判深度，因为它迫使读者跳出简单的二元对立思维，去理解人性的幽微和环境塑造力的巨大影响。此外，书中对于某种特定文化符号的符号学解读也令人玩味，那些看似随手拈来的物件、场景，都似乎被赋予了超越其本身意义的重量，暗示着更深层的社会结构和权力关系。这种多义性和开放性，使得每一次重读都能挖掘出新的层面，这本书更像是一个充满复杂变量的哲学模型，而不是一个简单的叙事产品。
评分这本书的氛围营造能力，简直可以说得上是“令人窒息”的精准。它成功地构建了一种既疏离又极度亲密的阅读空间。你仿佛是躲在一个阴暗的角落里，透过一层厚厚的玻璃窗，观察着舞台上正在上演的悲喜剧。空气中弥漫着一种潮湿的、带有霉味的怀旧气息，即便没有明确提及地点，读者也能清晰地“闻到”那种历史沉淀下来的味道。尤其是一些环境描写，细致到让人产生错觉，仿佛自己真的踏入了那个特定的空间，感受到了光线折射的角度和家具表面的纹理。这种沉浸感，与人物内心世界的抽离感形成了强烈的对比，使得阅读过程充满了张力：外部环境的真实可感，与人物情感的难以捉摸，相互拉扯，形成了一种令人着迷的阅读体验。可以说，作者对“在场感”的把控，是这本书最成功也最引人入胜的特质之一，它让故事超越了纸面，成为了一个可以被感知和呼吸的实体。
评分这本书的叙事结构着实让人眼前一亮，它像是一张由无数个细小碎片精心编织而成的马赛克，每一块碎片都闪烁着独特的光芒，拼凑出一个既熟悉又陌生的世界。作者在处理时间线的跳跃上展现了极高的技巧，毫不拖泥带水地将读者从一个年代猛地抛入另一个年代，这种近乎粗暴的切换，反而迫使我们必须全神贯注地去捕捉那些潜藏在字里行间的线索和情绪的暗流。我尤其欣赏它在刻画人物内心挣扎时的那种克制与爆发力的平衡。那些看似平静的对话背后，往往蕴含着足以掀起滔天巨浪的心理暗涌，文字的张力恰到好处，如同拉满的弓弦，让人在期待与不安中屏息凝神。整本书读下来，仿佛经历了一场酣畅淋漓的思想漫步，那些关于身份认同、文化冲突的讨论，并非以说教的面目出现，而是自然而然地融入了人物的命运和环境的描绘之中，最终在脑海中留下深刻的印记，久久不能散去。这种高密度的信息和情感灌输，需要读者投入极大的专注度，但回报是丰厚的——一次对人类经验复杂性的深度探索。
评分代译序仿佛是代代译序一样 前面官方而精准 最后一段却非常突兀 文笔突然非常糟糕 甚至感觉像抄袭了周克希先生 然后只读了部分引言 感到无法再继续 叙事有些混乱 不知道重点在哪里 只读了一点点不敢妄评 但感觉读完应该是无法了解纳博科夫的 独辟蹊径不是这么个辟法 既然已有了《说吧，记忆》和Brian Boyd的深入研究 这些自以为是的美国人也是不必了
评分代译序仿佛是代代译序一样 前面官方而精准 最后一段却非常突兀 文笔突然非常糟糕 甚至感觉像抄袭了周克希先生 然后只读了部分引言 感到无法再继续 叙事有些混乱 不知道重点在哪里 只读了一点点不敢妄评 但感觉读完应该是无法了解纳博科夫的 独辟蹊径不是这么个辟法 既然已有了《说吧，记忆》和Brian Boyd的深入研究 这些自以为是的美国人也是不必了
评分非线性叙述，有一些讨论和闲笔异常奇怪、离题、无所谓；三星。
评分书作为对纳博科夫有一定了解并想要深入认识的材料还是可以，但我想吐槽一下329页, it’s plexed artistry not pexed artisty, WTF...
评分非线性叙述，有一些讨论和闲笔异常奇怪、离题、无所谓；三星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有