Variantology 2

出版者:Walther König, Köln

作者:Fuerlus, Eckhard 编

页数:350

出版时间:2007-3-1

价格:USD 45.00

装帧:Paperback

isbn号码:9783865600509

具体描述

What does a thirteenth-century Majorcan missionary have to do with logical machines? Were the astrolabes of the late Middle Ages really only used to calculate the orbits of stars and planets, or were they philosophical instruments? Was the first avant garde in Russia more interested in Jesuit affect theory or H.G. Wells's time machine? Where do radar angels live? These excursions into the relationships between the arts, the sciences and technology lead neither to a revised history of art nor to a revised history of the media; they question our understanding of what we have defined as art and what we have seen as the media.

用户评价

翻开《Variantology 2》，我的内心充满了期待，毕竟前作给我留下了深刻的印象。然而，这一次的阅读体验，坦率地说，有些……飘忽不定。我原本指望着能深入了解那些晦涩的理论模型，看看作者这次又在“变异学”这个宏大命题下，构建了怎样精巧的逻辑迷宫。但读完后，我却感觉自己像是置身于一片广袤的、尚未被充分开垦的知识原野上。书中探讨的许多概念，虽然在文字上显得光彩夺目，却似乎缺乏扎实的落地支撑点。我尤其对其中关于“非线性时间流”的那几章感到困惑，作者似乎在试图打破既有的因果链条，但最终呈现出的，更像是一连串华丽但缺乏内在粘合力的哲学思辨。我试图在这些论述中捕捉到一种清晰的、可供检验的脉络，但最终所得，更多的是一种智力上的迷雾。这本书在理论探索上的大胆是毋庸置疑的，但对于追求清晰路径的读者来说，这种“散文化”的处理方式，无疑会成为一个不小的障碍。它更像是一本给专业研究者准备的“灵感激发手册”，而不是一本能系统引导新手的教科书，这让我略感失望。

从装帧设计和排版的角度来看，这本书无疑是精致的，但内容上的体验却让我感到一种智力上的“消化不良”。我总觉得作者在试图将太多本不相关的议题塞进这个“变异学”的框架内，导致每一部分的深度都未能得到充分的挖掘。例如，在探讨“跨物种信息编码”的章节中，作者迅速地从生物学语境跳跃到了社会学模型，这种跨度之大，让我的思维难以跟上其论证的连续性。我需要不断地在书签和笔记之间往返，以确认自己是否遗漏了某个关键的过渡性解释。这本书给我的感觉是，它提出了无数个引人入胜的问题，但对于其中任何一个问题，它提供的答案都显得过于简略或过于跳跃。它成功地激发了我对相关领域的进一步探索欲望，但作为一本独立成册的作品，它在自我完备性上是存在明显缺陷的。它更像是一份高度浓缩的会议摘要，而不是一本经过充分阐释和论证的完整论述。

这本书的风格非常具有强烈的个人色彩，几乎每一个句子都打上了作者独特思维方式的烙印。这种强烈的个人风格，一方面让阅读过程充满了新奇感，另一方面也造成了相当大的理解壁垒。我感觉自己像是在偷窥一位天才的思想日记，里面充满了只对作者本人才具备完整意义的符号和暗语。特别是关于“熵增与意识形态的反向关联”那几页，我不得不承认，其中的许多术语组合对我来说是全新的，而且在书中也没有给出足够详尽的定义或应用实例。我试图用我已有的知识体系去对接这些全新的概念，但这种对接过程充满了摩擦和阻力。读完之后，我更多的是对自己理解能力的怀疑，而不是对作者论述逻辑的信服。这种体验是双刃剑：它挑战了我的认知边界，但也同时让我感到一种智力上的挫败感，仿佛我永远无法完全进入作者所构建的那个“内部世界”。

这本书的叙事节奏掌控得相当微妙，与其说它是一部学术专著，不如说它更像是一部结构松散的艺术作品。我花了大量时间试图跟上作者在不同章节之间跳跃的思维轨迹，这种感觉就像是乘坐一艘时而平稳、时而颠簸的船只在知识的海洋中航行。我欣赏作者敢于挑战传统分类学的勇气，那种试图用一种全新的、动态的视角来审视事物本质的企图心是值得肯定的。然而，这种创新有时显得过于沉迷于自身的复杂性而忽略了读者的接受度。我时常需要在阅读完一个段落后，停下来反复琢磨，试图在脑海中重建作者试图描绘的那个复杂图景。在讨论“结构重构的悖论”那部分时，我强烈感觉到作者的笔触在极度细致的微观分析和宏大叙事的闪回之间反复拉扯，使得核心论点的清晰度大打折扣。如果说阅读学术书籍是一种对逻辑严谨性的检验，那么《Variantology 2》更像是一场对读者耐心和联想力的极限测试。我期待的逻辑推演，最终被大量的类比和隐喻所取代，使得最终的结论显得有些虚无缥缈，难以抓住。

我原以为《Variantology 2》会像它的名字暗示的那样，是对前作中某些核心理论进行系统性、迭代性的深化。但实际阅读下来，我发现这本书更像是一种“旁支的探索”，或者说是一系列相关但并非垂直递进的研究笔记的汇编。作者似乎迷恋于用晦涩的、高度学术化的语言去描述一些本质上可能相对直观的现象。这种对复杂性的过度强调，使得关键的洞见被淹没在冗长的句式和罕见的词汇之下。我花费了大量精力去“翻译”作者的意图，而不是直接吸收其观点。例如，关于“形态发生场的局域性坍塌”的讨论，如果能用更简洁的案例或图表来辅助说明，我相信能大大提高其说服力。目前呈现的状态是，它对那些已经非常熟悉该领域核心术语的读者或许友好，但对于希望通过这本书建立起扎实基础的新晋研究者来说，它提供的帮助是间接且不确定的，更像是一种需要二次加工的原材料，而非可以直接食用的成品。