The Failed Welfare Revolution

出版者:Princeton Univ Pr

作者:Steensland, Brian

页数:330

出版时间:2007-10

价格:$ 53.05

装帧:HRD

isbn号码:9780691127149

具体描述

Today the United States has one of the highest poverty rates among the world's rich industrial democracies. "The Failed Welfare Revolution" shows us that things might have turned out differently. During the 1960s and 1970s, policymakers in three presidential administrations tried to replace the nation's existing welfare system with a revolutionary program to guarantee Americans basic economic security. Surprisingly from today's vantage point, guaranteed income plans received broad bipartisan support in the 1960s. One proposal, President Nixon's Family Assistance Plan, nearly passed into law in the 1970s, and President Carter advanced a similar bill a few years later. The failure of these proposals marked the federal government's last direct effort to alleviate poverty among the least advantaged and, ironically, sowed the seeds of conservative welfare reform strategies under President Reagan and beyond. This episode has largely vanished from America's collective memory. Here, Brian Steensland tells the whole story for the first time - from why such an unlikely policy idea first developed to the factors that sealed its fate. His account, based on extensive original research in presidential archives, draws on mainstream social science perspectives that emphasize the influence of powerful stakeholder groups and policymaking institutions. But Steensland also shows that some of the most potent obstacles to guaranteed income plans were cultural. Most centrally, by challenging Americans' longstanding distinction between the 'deserving' and 'undeserving' poor, the plans threatened the nation's cultural, political, and economic status quo.

用户评价

《The Failed Welfare Revolution》一书，是一次关于现代社会演进的深刻洞察。作者以一种近乎考古学的精神，挖掘福利制度背后的历史根源和社会逻辑。我被书中那种冷静而客观的分析所打动。他并没有将福利革命的“失败”简单地归咎于理想主义的破灭，而是通过对历史事件、政策演变以及社会现实的深入考察，展现了其复杂而深刻的内在逻辑。书中对不同国家福利模式的细致比较，让我受益匪浅。作者并没有简单地将它们划分为“成功”或“失败”，而是深入到其背后的历史渊源、文化传统以及政治哲学。例如，他对于那些强调国家干预和集体保障的模式的分析，就清晰地展现了其在保障公民基本生活、促进社会公平方面的贡献，但同时也揭示了其在高福利成本、效率低下以及潜在的社会惰性方面的挑战。反之，他对那些侧重于市场机制和个人责任的模式的考察，也同样揭示了其在应对贫困和不平等方面的局限性。这种平衡而审慎的视角，让我避免了对福利制度的简单化判断。更令我印象深刻的是，作者对福利制度如何受到经济全球化、技术进步以及人口结构变化等宏观趋势影响的论述。这些外部因素，正在以前所未有的速度重塑着社会结构，也对传统的福利模式提出了新的要求。这本书，让我对社会公正、经济发展和个人责任之间的复杂关系有了更深刻的理解。它并非是简单地宣告某种制度的终结，而是提醒我们在新的时代背景下，如何重新审视和构建更具适应性和可持续性的社会支持体系。

《The Failed Welfare Revolution》一书，为我打开了一扇通往福利制度复杂世界的大门。它以一种极为严谨和学术性的态度，但又不失引人入胜的叙事风格，深入剖析了福利革命为何未能完全达到其预期的目标。我尤其欣赏作者在处理历史事件时所表现出的细致入微。他并没有回避制度的失败之处，反而将其置于宏大的历史叙事中进行考察，力图找出导致其“失败”的根本原因。书中关于福利制度演变过程中，各种政治力量、经济利益集团以及社会思潮的博弈，被描绘得淋漓尽致。我被书中对不同国家福利模式的深入研究所吸引，特别是对那些曾经被视为典范的福利国家，在面对新的挑战时所展现出的困境。例如，作者对北欧模式的分析，既肯定了其在促进社会公平和提高人民生活水平方面的历史性贡献，也深刻地揭示了其在高福利成本、人口老龄化以及国际竞争力方面的挑战。这种平衡的视角，让我避免了对福利制度的简单化判断。更重要的是，书中对“失败”的定义，并非是简单地宣告福利制度的终结，而是对其原有模式的局限性和潜在问题的深刻认识，以及对未来改革方向的探索。作者并不提供现成的解决方案，而是通过深入的分析，引发读者自己去思考。他强调了福利制度的社会功能，不仅仅是提供物质援助，更是维护社会稳定、促进社会融合的关键。当读到关于福利制度如何受到技术变革、全球化浪潮以及意识形态转变等因素的影响时，我感受到了一种强烈的紧迫感。这些外部因素，正在以前所未有的速度重塑着社会结构，也对传统的福利模式提出了新的要求。这本书，让我对社会公正、经济发展和个人责任之间的复杂关系有了更深刻的理解。

《The Failed Welfare Revolution》这本书，可以说是一次关于社会契约的深刻反思。作者并没有直接给出“革命”为何失败的简单答案，而是通过对历史文献、政策文件以及大量一手资料的梳理，构建了一个宏大而精密的叙事框架。我被书中那种抽丝剥茧般的分析能力所折服。它不仅仅是对福利制度本身的考察，更是在探究驱动社会变革的深层逻辑。我印象最深刻的部分，是作者对“福利国家”理想的追溯，从二战后那种普遍的社会进步乐观主义，到后来现实的复杂性与矛盾的显现。他描绘了一个从“普遍福利”的承诺，到“选择性福利”的收缩，再到“市场化福利”的渗透的演变过程。在这个过程中，曾经被视为社会安全网的福利制度，逐渐面临着资金枯竭、效率低下、滋生依赖等诸多挑战。书中关于不同国家福利模式的对比，尤其是有启发性。例如，他对比了那些强调集体责任和国家干预的模式，以及那些更侧重于个人责任和市场机制的模式。这种对比不仅仅是政策层面的差异，更是不同社会价值观和政治哲学的体现。作者并没有简单地褒贬任何一种模式，而是试图理解它们各自的优势和局限性，以及在不同历史时期和社会背景下的适应性。读到关于福利制度如何受到经济全球化、人口结构变化以及技术进步等因素的影响时，我感到一种强烈的时代感。这些外部力量，无形中重塑了福利制度的形态，并对其可持续性构成了严峻的考验。这本书让我意识到，福利制度的“失败”并非是某个特定政策的失误，而是一个复杂系统在不断变化的世界中，所经历的适应不良和价值重塑的过程。它促使我思考，在新的时代背景下，我们应该如何重新定义社会保障，如何构建更具韧性和包容性的社会支持体系。

读完《The Failed Welfare Revolution》后，我脑海中涌现的，是一种复杂而深刻的震撼，仿佛经历了一场思想的洗礼。这本书不仅仅是关于政策的讨论，它更像是一面镜子，映照出社会发展的曲折与挑战，以及人类在追求更公平、更包容的社会过程中所付出的代价与面临的困境。作者以极其细腻的笔触，剖析了福利制度演变的脉络，从最初的理想主义萌芽，到后来的改革实践，再到最终的“失败”之叹。这种“失败”并非是简单的宣告终结，而是一种对现有模式的反思，一种对症下药的无力感，以及对未来方向的迷茫。我尤其对书中对福利制度在不同国家和文化背景下的差异性分析感到着迷。作者并没有简单地套用一个普适性的框架，而是深入到每个案例的具体情境中，去理解那些塑造了福利制度形态的政治、经济和社会力量。例如，他对北欧福利模式的细致考察，既肯定了其在保障公民基本生活、促进社会公平方面的显著成就，也毫不避讳地指出了其在高福利成本、人口老龄化压力以及全球化冲击下所显现出的脆弱性。这种客观而辩证的视角，让我能够更全面、更深刻地理解福利制度的复杂性，而不是简单地将其视为非黑即白的模式。同时，书中对于那些被福利制度边缘化或未能充分受益的群体，如低技能劳动者、少数族裔、残疾人士等的关注，也触动了我内心深处对于社会公正的思考。作者并没有将这些群体简单地视为统计数据，而是努力去还原他们的生活经历，他们的挣扎与希望，以及福利制度在多大程度上真正触及了他们的需求。这种人文关怀贯穿全书，使得本书的内容不仅仅停留在学术理论层面，更具有强烈的现实意义和情感共鸣。读这本书，就像是与一位智者进行了一场漫长而深刻的对话，他引导我穿越历史的迷雾，审视当下的挑战，并鼓励我思考未来的可能性。

《The Failed Welfare Revolution》这本书，是一次关于社会理想与现实困境的深刻对话。作者以一种近乎史诗般的笔触，勾勒了福利制度从萌芽到演变，再到面临挑战的曲折历程。我被书中那种细致入微的史料分析所打动。他并没有将福利革命的“失败”简单地归咎于某个特定时期或某个领导人的错误，而是通过对历史事件、政策演变以及社会现实的深入考察，展现了其复杂而深刻的内在逻辑。书中对不同福利模式的细致比较，让我受益匪浅。作者并没有简单地将它们划分为“成功”或“失败”，而是深入到其背后的历史渊源、文化传统以及政治哲学。例如，他对于北欧模式的分析，就既肯定了其在促进社会公平和提高人民生活水平方面的历史性贡献，也深刻地揭示了其在高福利成本、人口老龄化以及国际竞争力方面的挑战。这种辩证的视角，让我对福利制度的复杂性和多样性有了更深刻的认识。更令我着迷的是，书中关于福利制度如何受到技术变革、全球化浪潮以及意识形态转变等宏观趋势影响的论述。这些外部因素，正在以前所未有的速度重塑着社会结构，也对传统的福利模式提出了新的要求。作者的分析，让我意识到福利制度的“失败”并非是某个特定政策的失误，而是一个复杂系统在不断变化的世界中，所经历的适应不良和价值重塑的过程。这本书，让我对社会保障的未来有了更审慎的思考。它并非是简单地宣告某种制度的终结，而是提醒我们在新的时代背景下，如何重新定义社会保障，如何构建更具韧性和包容性的社会支持体系。

《The Failed Welfare Revolution》一书，为我提供了一个看待福利制度的全新视角。作者并没有直接给出“为何失败”的答案，而是通过对历史事件、政策演变以及社会思潮的细致梳理，构建了一个宏大而精密的分析框架。我被书中那种抽丝剥茧般的论证方式所折服。它不仅仅是关于政策的讨论，更是关于社会契约的演变和挑战。书中对不同福利模式的深入考察，让我大开眼界。作者并没有简单地褒贬任何一种模式，而是试图理解它们各自的优势和局限性，以及在不同历史时期和社会背景下的适应性。例如，他对那些强调国家干预和集体保障的模式的分析，就清晰地展现了其在保障公民基本生活、促进社会公平方面的贡献，但同时也揭示了其在高福利成本、效率低下以及潜在的社会惰性方面的挑战。反之，他对那些侧重于市场机制和个人责任的模式的考察，也同样揭示了其在应对贫困和不平等方面的局限性。这种平衡而审慎的视角，让我避免了对福利制度的简单化判断。更令我印象深刻的是，作者对福利制度如何受到经济全球化、技术进步以及人口结构变化等宏观趋势影响的论述。这些外部因素，正在以前所未有的速度重塑着社会结构，也对传统的福利模式提出了新的要求。这本书，让我对社会公正、经济发展和个人责任之间的复杂关系有了更深刻的理解。它并非是简单地宣告某种制度的终结，而是提醒我们在新的时代背景下，如何重新审视和构建更具适应性和可持续性的社会支持体系。

读完《The Failed Welfare Revolution》这本书，我感觉自己像是进行了一次深刻的思想漫游。作者以一种极其严谨但又不失人文关怀的方式，探讨了福利制度的起源、发展及其所面临的困境。我尤其欣赏书中对历史事件的叙述，它不仅仅是政策的陈述，更是对当时社会背景、政治博弈以及个体命运的生动描绘。这种叙事方式，让冰冷的政策数据瞬间变得鲜活起来。书中对不同国家福利模式的比较分析，更是让我受益匪浅。作者并没有简单地将它们划分为“成功”或“失败”，而是深入到其背后的历史渊源、文化传统以及政治哲学。例如，他对于北欧模式的分析，就既肯定了其在促进社会公平和提高人民生活水平方面的历史性贡献，也深刻地揭示了其在高福利成本、人口老龄化以及国际竞争力方面的挑战。这种辩证的视角，让我对福利制度的复杂性和多样性有了更深刻的认识。更令我着迷的是，书中关于福利制度如何受到技术变革、全球化浪潮以及意识形态转变等宏观趋势影响的论述。这些外部因素，正在以前所未有的速度重塑着社会结构，也对传统的福利模式提出了新的要求。作者的分析，让我意识到福利制度的“失败”并非是某个特定政策的失误，而是一个复杂系统在不断变化的世界中，所经历的适应不良和价值重塑的过程。这本书，让我对社会保障的未来有了更审慎的思考。它并非是简单地宣告某种制度的终结，而是提醒我们在新的时代背景下，如何重新定义社会保障，如何构建更具韧性和包容性的社会支持体系。

《The Failed Welfare Revolution》这本书，像是一次对现代社会基石的深度勘探。作者以一种近乎解剖学的精细，揭示了福利制度在追求普遍幸福的过程中所遭遇的重重困境。我被书中那种冷静而客观的分析所打动。他并没有将福利革命的“失败”简单地归结为理想主义的破灭，而是通过对历史事件、政策演变以及社会现实的深入考察，展现了其复杂而深刻的内在逻辑。书中对不同福利模式的比较研究，尤其让我印象深刻。作者并没有简单地给每种模式贴上“好”或“坏”的标签，而是深入到其背后的社会文化、政治经济体制以及历史传承。例如，他对于北欧模式的分析，就既肯定了其在保障公民基本生活、促进社会公平方面的成就，也毫不回避地指出了其在高福利成本、人口老龄化以及全球化冲击下的脆弱性。这种辩证的视角，让我能够更全面地理解福利制度的利弊得失。更令我着迷的是，书中关于福利制度如何受到技术变革、全球化浪潮以及人口结构变化等宏观趋势影响的论述。这些外部因素，无形中重塑了福利制度的形态，并对其可持续性构成了严峻的挑战。作者的分析，让我意识到福利制度的“失败”并非是某个特定政策的失误，而是一个复杂系统在不断变化的世界中，所经历的适应不良和价值重塑的过程。这本书，促使我思考，在新的时代背景下，我们应该如何重新定义社会保障，如何构建更具韧性和包容性的社会支持体系，以及如何在个人责任与集体关怀之间找到新的平衡点。

《The Failed Welfare Revolution》这本书，带给我一种前所未有的智识冲击。它不像一本简单的政策手册，而是像一部关于社会演进的史诗，充满了深刻的洞见和令人警醒的分析。我特别惊叹于作者对历史文献的驾驭能力，他能够将浩如烟海的资料提炼成清晰而有力的论点。书中对福利革命的“失败”并非简单归咎于某个特定时期或某个领导人的错误，而是将其置于一个更广阔的社会、经济和政治的背景下进行考察。我被书中对不同国家福利模式的细致比较所吸引。作者并没有简单地将它们划分为“成功”或“失败”，而是深入到每个模式背后的历史渊源、文化传统和政治哲学。例如，他对于盎格鲁-撒克逊模式的分析，就清晰地展现了其强调市场自由和个人责任的特点，以及在应对贫困和不平等方面的局限性。同时，他对欧洲大陆模式的考察，也揭示了其在追求社会团结和保障方面的努力，以及在应对经济转型和人口结构变化时的挑战。这种多角度、多层面的分析，让我对福利制度的复杂性和多样性有了更深刻的认识。书中对于福利制度如何受到全球化、技术进步和人口老代等宏观趋势的影响的论述，更是具有前瞻性。作者并没有回避这些挑战，反而将其视为理解福利制度“失败”的关键要素。他强调了福利制度的演进并非是线性的，而是充满了曲折和反复。这本书，让我对社会保障的未来有了更审慎的思考。它并非是简单地宣告某种制度的终结，而是提醒我们在新的时代背景下，如何重新构建更具适应性和可持续性的社会支持体系。

《The Failed Welfare Revolution》这本书，为我提供了一个关于社会进步的宏大叙事。作者以一种严谨的学术态度，但又不失生动的笔触，深入探讨了福利制度的演变及其所面临的挑战。我被书中那种抽丝剥茧般的分析能力所折服。它不仅仅是关于政策的讨论，更是关于社会契约的演变和挑战。书中对不同福利模式的深入考察，让我大开眼界。作者并没有简单地褒贬任何一种模式，而是试图理解它们各自的优势和局限性，以及在不同历史时期和社会背景下的适应性。例如，他对那些强调国家干预和集体保障的模式的分析，就清晰地展现了其在保障公民基本生活、促进社会公平方面的贡献，但同时也揭示了其在高福利成本、效率低下以及潜在的社会惰性方面的挑战。反之，他对那些侧重于市场机制和个人责任的模式的考察，也同样揭示了其在应对贫困和不平等方面的局限性。这种平衡而审慎的视角，让我避免了对福利制度的简单化判断。更令我印象深刻的是，作者对福利制度如何受到经济全球化、技术进步以及人口结构变化等宏观趋势影响的论述。这些外部因素，正在以前所未有的速度重塑着社会结构，也对传统的福利模式提出了新的要求。这本书，让我对社会公正、经济发展和个人责任之间的复杂关系有了更深刻的理解。它并非是简单地宣告某种制度的终结，而是提醒我们在新的时代背景下，如何重新审视和构建更具适应性和可持续性的社会支持体系。

虽然Professor Steensland 课上的reading 并非篇篇都中我的胃口，但是他自己的这本博士论文还是非常有价值的。该书通过七八十年代一系列失败的社会福利改革计划，探索为什么美国没有发展出像斯堪的纳维亚国家和德国类似的福利国家道路。对于文化层面的分析，尤其有启发性。当年在师大和晨男讨论她关于社会保障的论文，就强烈的感觉到在她的访谈中似乎有很多微妙的内容，都没有充分的发掘出来，看看这本书也许会有很多帮助。

虽然Professor Steensland 课上的reading 并非篇篇都中我的胃口，但是他自己的这本博士论文还是非常有价值的。该书通过七八十年代一系列失败的社会福利改革计划，探索为什么美国没有发展出像斯堪的纳维亚国家和德国类似的福利国家道路。对于文化层面的分析，尤其有启发性。当年在师大和晨男讨论她关于社会保障的论文，就强烈的感觉到在她的访谈中似乎有很多微妙的内容，都没有充分的发掘出来，看看这本书也许会有很多帮助。

虽然Professor Steensland 课上的reading 并非篇篇都中我的胃口，但是他自己的这本博士论文还是非常有价值的。该书通过七八十年代一系列失败的社会福利改革计划，探索为什么美国没有发展出像斯堪的纳维亚国家和德国类似的福利国家道路。对于文化层面的分析，尤其有启发性。当年在师大和晨男讨论她关于社会保障的论文，就强烈的感觉到在她的访谈中似乎有很多微妙的内容，都没有充分的发掘出来，看看这本书也许会有很多帮助。

虽然Professor Steensland 课上的reading 并非篇篇都中我的胃口，但是他自己的这本博士论文还是非常有价值的。该书通过七八十年代一系列失败的社会福利改革计划，探索为什么美国没有发展出像斯堪的纳维亚国家和德国类似的福利国家道路。对于文化层面的分析，尤其有启发性。当年在师大和晨男讨论她关于社会保障的论文，就强烈的感觉到在她的访谈中似乎有很多微妙的内容，都没有充分的发掘出来，看看这本书也许会有很多帮助。

虽然Professor Steensland 课上的reading 并非篇篇都中我的胃口，但是他自己的这本博士论文还是非常有价值的。该书通过七八十年代一系列失败的社会福利改革计划，探索为什么美国没有发展出像斯堪的纳维亚国家和德国类似的福利国家道路。对于文化层面的分析，尤其有启发性。当年在师大和晨男讨论她关于社会保障的论文，就强烈的感觉到在她的访谈中似乎有很多微妙的内容，都没有充分的发掘出来，看看这本书也许会有很多帮助。