Judgment, Imagination, and Politics brings together for the first time leading essays on the nature of judgment. Drawing from themes in Kant's Critique of Judgment and Hannah Arendt's discussion of judgment from Lectures on Kant's Political Philosophy, these essays deal with: the role of imagination in judgment; judgment as a distinct human faculty; the nature of judgment in law and politics; and the many puzzles that arise from the 'enlarged mentality,' the capacity to consider the perspectives of others that aren't in Kant treated as essential to judgment.
發表於2024-12-24
Judgment, Imagination, and Politics 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 阿倫特 Kant Arendt 政治哲學 英文原版 思想史 康德 哲學
補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
評分補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
評分補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
評分補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
評分補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
Judgment, Imagination, and Politics 2024 pdf epub mobi 電子書 下載