Wittgenstein's Lectures on Philosophical Psychology, 1946-47

出版者:University of Chicago Press

作者:Ludwig Wittgenstein

页数:364

出版时间:1988-12-6

价格:USD 53.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780226904283

具体描述

From his return to Cambridge in 1929 to his death in 1951, Ludwig Wittgenstein, who published only one work in his lifetime, influenced philosophy almost exclusively through teaching and discussion. These lecture notes, therefore, are an important record of the development of Wittgenstein's thought; they indicate the interests he maintained in his later years and signal what he considered the salient features of his thinking. Further, the notes from an enlightening addition to his posthumously published writings.

P. T. Geach, A. C. Jackson, and K. J. Shah kept meticulous notes from the last formal course that Wittgenstein taught at Cambridge. In order to reconstruct as accurately as possible the words of Wittgenstein, this volume compiles all three sets of notes with no attempt to conflate or edit them beyond rendering them into lucid English. Topics covered by the notes in this volume include the private language argument, the grammar of sensation statements, certainty and experimentation in psychology, and, in general, the same set of concerns as are to be found in his Last Writings and Remarks on the Philosophy of Psychology. The source material provided in these lecture notes is vital to Wittgenstein scholarship.

用户评价

这本书的语言风格，恕我直言，充满了令人难以忍受的口语化赘述。充满了大量的“嗯……”、“你知道的”、“所以，基本上来说”这类填充词，让人感觉自己不是在阅读深刻的哲学思辨，而是在听一场冗长且没有重点的午后闲聊。语句结构极其拖沓，常常用一大段话来表达一个原本可以用简洁明了的几句话说清的观点。这种不加节制的口语痕迹，极大地削弱了思想的锐度和冲击力。我理解这可能是原汁原味的记录，但出版前理应进行必要的编辑润饰，以适应书面语的严谨性。这种未经雕琢的原始状态，虽然保留了现场感，却也使得提炼关键信息变得异常耗时耗力，就像在沙砾中淘金，效率低得让人沮丧。

这本书的“记录者”在处理术语的统一性上做得非常糟糕。同一个核心概念，在不同的章节中，似乎会以几种不同的措辞来表达，甚至有时看起来像是完全不同的意思，这让我不得不怀疑，记录者是否对原讲者的意图有着深刻的理解。比如，“意义”（Meaning）这个词，在不同的对话中，其指涉范围似乎在认知论和语言哲学之间摇摆不定，而书中没有提供任何注释来厘清这种差异。这种术语上的漂移和不一致性，极大地干扰了我对关键概念的稳定把握。每当我感觉自己终于要抓住某个哲学核心时，接下来的段落又会用一个变体词汇将其推开，造成一种持续性的认知偏差，让人时刻处于对文本可靠性的怀疑之中。

我对这本书的内容组织感到极度困惑，简直像是在迷宫里摸索。作者（或者更准确地说，是记录者）似乎毫无章法可言，一个论点刚展开到一半，笔锋就毫无预警地转向了另一个完全不搭界的哲学分支。上下文的衔接处理得极其生硬，常常需要我花费大量时间去猜测前文和后文之间那条微弱、几乎不存在的逻辑线索。对于初学者来说，这无疑是一场灾难，因为缺乏一个清晰的导向和结构化的叙事，读者很容易在庞杂的片段信息中迷失方向，抓不住任何一个核心的论证脉络。即便是对这位思想家有所涉猎的读者，也会因为这种散文化的记录方式而感到疲惫，因为你需要自己动手去构建那个缺失的骨架，而书籍本身提供的支持少得可怜。这感觉不像是在阅读一本经过精心编辑的讲稿，更像是偷听到了一系列不连贯的、私密的思维片段。

我发现书中引用的其他哲学家的作品和理论，标注得极其含糊不清，简直是一种学术上的不负责任。很多时候，作者只是抛出一个观点，暗示它与某个学派或某个特定人物相关，但却完全没有提供准确的页码、著作名，甚至是正确的版本信息。这对于希望深入挖掘和交叉验证的读者来说，构成了巨大的障碍。如果我产生了兴趣想去查证某个论断的来源，这本书本身提供的“线索”多半是死胡同。它更像是一张由作者在脑中构建的知识地图，但地图上的地标指示却模糊不清，留给读者的只有一片迷雾。这种信息不透明性，在严肃的学术交流中是绝对不可接受的，它阻碍了知识的有效传递和批判性继承。

这本书的印刷质量简直令人发指。纸张的手感粗糙得像是工业废料，油墨的味道刺鼻，散发着一股廉价化工产品的气息。更别提装帧设计了，封面花花绿绿，色彩搭配像是出自一个色盲设计师之手，简直是对视觉的折磨。内页的排版更是混乱不堪，页边距时宽时窄，字距忽紧忽松，仿佛是随机生成的乱码集合。有几次我甚至怀疑是不是有人故意把不同版本的校对稿混在一起印刷了。有些页码居然是错位的，阅读体验完全被破坏了。对于一本学术著作而言，这样的物理呈现方式是对读者智力的一种侮辱，让人不禁怀疑出版商对知识本身的尊重程度。我期待的是能沉浸在思想的海洋中，而不是被这些粗劣的工艺细节不断地拉回到现实的泥潭里，每次翻开它都像是在进行一场对视力的挑战。