This highly original work presents laboratory science in a deliberately skeptical way: as an anthropological approach to the culture of the scientist. Drawing on recent work in literary criticism, the authors study how the social world of the laboratory produces papers and other "texts," and how the scientific vision of reality becomes that set of statements considered, for the time being, too expensive to change. The book is based on field work done by Bruno Latour in Roger Guillemin's laboratory at the Salk Institute and provides an important link between the sociology of modern sciences and laboratory studies in the history of science.
發表於2025-03-04
Laboratory Life 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
評分是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
評分是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
評分是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
評分是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
圖書標籤: 人類學 Latour STS 科學哲學 社會學 Science BrunoLatour Anthropology
學理科的人也可以讀一讀~
評分雖然許多人都將這本書看成是錶明科學研究就是個學術加工廠的扛鼎之作,我仍認為作者對於科學傢去加工他們自己的學術的願意充滿瞭同理心和期許:他們不是經商之人,他們纍計credibility是為瞭rewards之外的更加trivial但卻長遠宏達的目標,他們仍有一些赤子之心。感覺這本書真正可以引發大範圍思考的是ontology的部分,究竟科學是什麼?是接近知識還是揭開現實,還是就是我們思維自己和自己玩的論證循環?所以,究竟什麼是facts,並和拉圖爾之後進一步發展的matters of concern相結閤,更能看齣其學術軌跡在很大程度上的一緻性。
評分學理科的人也可以讀一讀~
評分雖然許多人都將這本書看成是錶明科學研究就是個學術加工廠的扛鼎之作,我仍認為作者對於科學傢去加工他們自己的學術的願意充滿瞭同理心和期許:他們不是經商之人,他們纍計credibility是為瞭rewards之外的更加trivial但卻長遠宏達的目標,他們仍有一些赤子之心。感覺這本書真正可以引發大範圍思考的是ontology的部分,究竟科學是什麼?是接近知識還是揭開現實,還是就是我們思維自己和自己玩的論證循環?所以,究竟什麼是facts,並和拉圖爾之後進一步發展的matters of concern相結閤,更能看齣其學術軌跡在很大程度上的一緻性。
評分開篇有意思,布魯爾的對稱概念咋一看隻是社會視角的科哲路子,但關於真實生成的那段一齣現就高瞭一些。 補:跳著讀完,最後部分關於相對主義的辯護很接近魯曼瞭。沒有什麼可以指責的地方,不過他沒有處理真實信念的問題。好比閤法性之於閤法律性,魯曼用瞭或然性信條去替代閤法性。關於事實生産的部分已經說明瞭,但事實何以成為事實(法律何以閤法)的問題有待處理。由其是對於現實情況來說,那些參與事實生産的科學傢實際上也是科學事實的擁護者,這在理論上說又是悖理的。
Laboratory Life 2025 pdf epub mobi 電子書 下載