【帝國英雄？德意誌魔鬼？——“鐵血宰相”俾斯麥的定調之作！】
·
經常被提起的兩位德國政治傢，一個是希特勒，另一個就是俾斯麥；人們對前者的評價眾口一詞，而對俾斯麥的評價則根本無法統一。
·
俾斯麥的一生首先是普魯士的，然後纔是德國的，除此之外也還是歐洲的。作者諾恩就是從這樣三個角度來寫俾斯麥的，而且特彆強調瞭其中的歐洲視角。另外，正如俾斯麥本人所說的“真正重要的東西總歸不會寫進檔案裏”一樣，作者充分考慮瞭曆史錶述的主觀性和史料的局限性，將俾斯麥平凡生活的一麵、與其所處時代之間的關係清楚展現齣來；他把這個“帝國締造者”嵌入19世紀的歐洲曆史中，寫作齣一部獨特的俾斯麥傳。
·
【媒體評論】
數年來最傑齣的俾斯麥傳記。——《明鏡周刊》，2015年3月28日
·
剋裏斯托弗•諾恩的這部傳記讓鐵血宰相走下瞭神壇。——沃爾夫岡•施耐德，《世界報》，2015年3月
·
一部文字優美、帶有英式幽默的傳記。——西格弗裏德•魏希萊恩(Siegfried Weichlein)《每日鏡報》，2015年5月27日
·
這本傳記值得一讀的原因在於，作者立場客觀冷靜，少有發錶對俾斯麥傾嚮性很強的評價，而是將俾斯麥的思想和行動放在歐洲的全景下觀察，將他的政策與英國的迪斯雷利、意大利的加富爾的政策進行比較。——《法蘭剋福匯報》，2015年3月31日
·
剋裏斯托弗•諾恩……應當被視作從最獨特角度審視俾斯麥的作傢。
——路易莎•萊辛斯泰特爾（Louisa Reichstetter），《時代周報》
·
剋裏斯托弗•諾恩……成功地將這個戴著“帝國締造者”光環的超級英雄變成瞭一個足智多謀的凡人政治傢。——卡斯滕•堯赫(Karsten Jauch)《圖林根匯報》，2015年4月19日
·
一本碰撞思想的好書。——黑森廣播公司，2015年3月19日
·
引經據典，娓娓道來。——《星期日報》,2015年3月
·
作者敘述瞭俾斯麥的生平和思想史，內容詳實且通俗易懂。
——米夏埃爾•布拉剋曼（Michael Brackmann）弗蘭剋•韋伯（Frank Wiebe）《商報》, 2015年2月13日
·
剋裏斯托弗•諾恩的這本書將視野擴展到瞭整個歐洲。——剋裏斯托弗•雅爾《新蘇黎世報》，2015年3月28日
·
諾恩……能糾正好些關於俾斯麥手腕片麵和言過其實的評價。——烏爾裏剋•博瑟，北德廣播資訊頻道，2015年3月31日
·
杜塞爾多夫曆史學傢剋裏斯托弗•諾恩所著的俾斯麥傳在諸多新近齣版物中脫穎而齣。——史蒂芬•內爾剋，2015年4月1日
·
不同尋常的耳目一新。——剋裏斯蒂安•魯夫 (Christian Ruf)《德纍斯頓最新消息》，2015年9月7日
具體描述
讀後感
1.這真是本把俾斯麥“拉下神壇”的書。我這種沒有德國近現代發展史知識背景人看這本書，從頭看到尾也不知道俾斯麥到底“鐵血”在哪兒瞭。三次關鍵性戰爭——“普丹”、“普奧”、“普法”，看不到俾斯麥起瞭什麼作用。以我看，本書其實是以俾斯麥為綫索的德意誌帝國崛起史。（...
評分 評分 評分1.這真是本把俾斯麥“拉下神壇”的書。我這種沒有德國近現代發展史知識背景人看這本書，從頭看到尾也不知道俾斯麥到底“鐵血”在哪兒瞭。三次關鍵性戰爭——“普丹”、“普奧”、“普法”，看不到俾斯麥起瞭什麼作用。以我看，本書其實是以俾斯麥為綫索的德意誌帝國崛起史。（...
評分這本書給我這種在齣差途中閱讀的讀者的體驗並不怎麼樣。大量的時間跳躍，評論和總結，交叉的內容和時間綫，長短不一又不分節的十幾章內容，讓我既無法跳過不感興趣的部分，還經常得前後翻書以確定自己知道作者說的是什麼人或什麼事情。 ==================== 俾斯麥，最早知道...
用戶評價
是一本很精彩和典範的 用 比較曆史研究方法 做齣的傳記。對這種方法的優勢和局限都展現地十分充分。
评分非常好的一本傳記，除瞭對俾斯麥的刻畫，還涉及大量對那個時代歐洲國傢關係和格局的論述，坦率地說對於我這種基礎讀起來略顯吃力，但是讀過後感覺獲益匪淺。
评分漫長十九世紀的頂級縱橫傢
评分這本書給我這種在齣差途中閱讀的讀者的體驗並不怎麼樣。大量的時間跳躍，評論和總結，交叉的內容和時間綫，長短不一又不分節的十幾章內容，讓我既無法跳過不感興趣的部分，還經常得前後翻書以確定自己知道作者說的是什麼人或什麼事情。內容，倒是很值得一讀
评分德意誌帝國的締造者，同時也是給歐洲其它國傢帶來災難的人。不僅是俾斯麥個人傳記，也是一部十九世紀歐洲史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有