做一隻思想的狐狸（總序） / 001

序言 / 004

01 必須保衛社會？——精神病辯護的睏境 / 001
中國刑事法律處理精神病人的製度途徑太少太少。中國的法官隻有兩種選擇，要麼“一放瞭之”，要麼“一判瞭之”。這就是律師在選擇進行精神病辯護時不得不麵對的、獨特的中國式睏局。

02 僅僅平反是不夠的——冤案平反的製度反思 / 025
在建立製度的時候，一定要以性惡論為理論前提，在分析某個社會現象的時候，卻一定要以性善論為思考起點，反思是一種什麼樣的製度讓好人最後辦成瞭冤案。人是善良的，但人類為什麼又是邪惡的？這是我們反思冤案時必須思考的維度。

03 律師與被告人：誰說瞭算？ / 049
辯護人應當在辯護目標和事實問題上充分尊重當事人的意誌，但在辯護策略和法律問題上可以適度獨立於當事人。辯護人的任何辯護意見都必須和犯罪嫌疑人、被告人進行溝通，盡量取得一緻意見，如果無法達成一緻，可以退齣辯護。

04 恐怖主義與權利的邊界 / 081
世上並不存在一種所謂天賦的人權，任何權利都會在特定情境下被重新界定其適用範圍和邊界。為瞭保護更大的國傢和公共利益，恐怖主義分子的人權可以得到限製甚至是剝奪，前提是有權剝奪他人權利的機關必須有其他的力量對其加以製衡。

05 程序失靈的理論解讀 / 113
任何一個國傢的程序法發達，都是一個漫長的曆史過程，除瞭技術因素之外，也許，內心抱有對規則的尊重，對於程序法的有效實施也是非常重要的，甚至是更為重要的。宗教不被信仰，法律將形同虛設。

06 庭審實質化的改革背景與動力 / 153
彌散化的事實審理結構是庭審實質化改革的大的背景，就是要把一審變為徹底的事實審，纔能讓將來的審級製度更符閤訴訟原理，讓最高人民法院真正能夠走到案例指導製度的前沿，讓我國變成一個名義上的職權主義國傢而實質上的判例國傢。

07 有效辯護的中國化 / 165
有效辯護概念在中國語境的齣現，尤其是被律師群體主動討論，其實標誌著一種思路的轉變：我們不再像以往那樣盲目譴責公檢法機關，而是反思自身的製度角色。所以，有效辯護概念的齣現首先是律師群體自覺意識的一個體現，也是這一群體邁嚮成熟的標誌。

08 知識、觀念與利益：法律職業共同體的形成 / 175
法律職業共同體成立的標誌不在於有沒有發生激烈衝突，而在於發生衝突以後，雙方是否用法律規則來解決這些衝突。如果衝突解決模式都在法律框架之外，則法律職業共同體就並不存在。

後記 / 185
· · · · · · (收起)