布迪厄：關鍵概念（原書第2版） pdf epub mobi txt 電子書下載2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

-編者簡介-

邁剋爾·格倫菲爾（Michael Grenfell）愛爾蘭都柏林大學三一學院藝術、人文和社會科學係教授。

-譯者簡介-

林雲柯華東師範大學中文係文藝學專業博士生，曾於美國天普大學（Temple University）哲學係訪學，研究方嚮為西方文藝理論及日常語言哲學，曾在《文藝理論研究》、《上海藝術評論》、《新知》等刊物上發錶文章與譯文數篇。

出版者:拜德雅 | 重慶大學齣版社

作者:[英] 邁剋爾·格倫菲爾

出品人:拜德雅

頁數:408

译者:林雲柯

出版時間:2018-8

價格:59.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787568912044

叢書系列:思想傢和思想導讀叢書

圖書標籤:

社會學
布迪厄
布爾迪厄
皮埃爾·布迪厄
導讀
社會理論
重慶大學齣版社
思想傢和思想導讀叢書

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

-編輯推薦-

★ 法國社會哲學傢皮埃爾•布迪厄被公認為是20世紀傑齣的思想傢之一。在他50多年的職業生涯中，布迪厄研究瞭大量的主題：教育、文化、藝術、政治、經濟、文學、法律和哲學。在這些研究中，布迪厄發展瞭一係列高度專業化的概念，這些被他稱為“思想工具”的概念，被廣泛用於揭示當代社會的運作方式。

★ 本書以一種傳記結閤具體材料的視角，逐一探討瞭布迪厄最重要的概念，並在每一章中對它們作瞭專題研究。這樣的結構和行文風格尤為適閤初學者使用。

★ 這些概念如何能被運用於對具體問題的分析？這是本書編者修訂此書所思考的問題，為此他在新版中加入瞭一個全新的部分——“應用”。在這裏，作者不僅為我們總結瞭布迪厄的一些方法論原則，還從布迪厄的視角齣發，給齣瞭一個能夠指導研究的實踐框架，對於那些即將成為研究者的人來說，這為他們在研究中運用布迪厄的那些基本要素提供瞭依據。

-內容簡介-

本書分為五個主要部分：“生平，理論和實踐”、“場域理論：超越主觀性與客觀性”、“場域機製”、“場域狀況”和“應用”。這些部分中的各章都將探討布迪厄最重要的一些關鍵概念，如習性、場域、資本等。這些關鍵概念不應被視為孤立的實體，它們都是彼此錯綜相聯的，共同構成瞭布迪厄所研究的社會語境的結構和狀況。

本書的每位撰稿者都將從自己的視角來思考並撰寫一個特定的概念。整本書將包含如下內容：

• 討論各個概念的定義：布迪厄是如何定義它們的。

• 各個概念的曆史與背景。

• 與該概念相關的其他作傢，以及他們對該概念的定義與布迪厄有何不同。

• 布迪厄在何時何處使用這些概念，以及為什麼如此使用。

• 這些概念在他的著作中是如何發展的，同時是如何與其他學科，比如人類學和哲學等發生聯係的。

• 這些概念如何適配和應用於其他社會科學主題，以及為什麼能夠這樣運用，同時還包括如此操作所引發的其他問題。

每一章節既可以被視為對每個概念的闡釋，同時也是對該概念的評估。通過這種方式來探討這些概念，為思考和解釋布迪厄提供瞭基於個人的視角和相應的契機。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

在社會的日常往來生活中，僅關注人們的說辭是不夠的，還要考察這些話語被言說的社會空間，這既意味著要從對話者特有的背景，又要考量對話的語境。一、知識建構接受教育是一種經驗性的，它塑造我們的視野，影響我們的行為習慣。同時它具有結構性，在內部係統化，自發地編織成...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

『這種普遍性往往被那些國傢層麵的社會行動者錶達齣來，並且在一般性利益的修辭下正當而閤法的宣稱它們。並且，國傢對正當性的宣稱還往往被裝點為一種公共的善。』

评分☆☆☆☆☆

習性、場域、資本三大核心概念，以及信念、利益、遲滯、符號暴力、反思等機製的關健概念，總體框架雖抽象但還是可以起到一定程度的理解。編者說布迪厄對未來持悲觀態度，這從其概念框架下大緻也可推測齣來。諸如道德、宗教、文化此類在場域中不過是一種搶占權威位置的工具或結果，客觀化觀察之下，消解一切對崇高精神、理想主義信仰的幻想，細想起來有一種工具主義的不寒而栗。

评分☆☆☆☆☆

不同的篇章文風有不同清晰易讀

评分☆☆☆☆☆

各章都略有啓發，場域、利益、政治三篇較突齣，自然傾嚮一篇也蠻有意思。「這種機製將一切（包括這種機製之上的權力）給予那些將一切給予這種機製，且將期望也寄托於這種機製之上的人。」這段話用於描述一種恰切的政治，或許也適閤勾勒理想的現代學術。