「因為人的一生不管做了甚麼,都是偶然而非理性的結果,所以我也不能完整地實現自己。總也是,太輕了,太重了;太早了,太晚了;太快了,太慢了。」——鍾玲玲,2018
鍾玲玲繼《生而為人》後,於抵達七十歲之齡,重寫二十年前的作品《玫瑰念珠》,一再覆述、趨近,有關家族、生命、愛、命運之種種命題。然而生命之重述,無需命名,僅具名「鍾玲玲,2018」*。
锺玲玲在时隔20年后重写旧作《玫瑰念珠》。当年在书写中反复追问的疑惑,并没有随着时间,得到可以与之和解的明确回答。带着对自身的回溯和疑问,将过往经历进行检视。拾起遗落的,和曾经有待确认的种种。当这些一一铺列在眼前的时候,是一种重新的定义。 还是一种推翻? “这...
评分锺玲玲在时隔20年后重写旧作《玫瑰念珠》。当年在书写中反复追问的疑惑,并没有随着时间,得到可以与之和解的明确回答。带着对自身的回溯和疑问,将过往经历进行检视。拾起遗落的,和曾经有待确认的种种。当这些一一铺列在眼前的时候,是一种重新的定义。 还是一种推翻? “这...
评分锺玲玲在时隔20年后重写旧作《玫瑰念珠》。当年在书写中反复追问的疑惑,并没有随着时间,得到可以与之和解的明确回答。带着对自身的回溯和疑问,将过往经历进行检视。拾起遗落的,和曾经有待确认的种种。当这些一一铺列在眼前的时候,是一种重新的定义。 还是一种推翻? “这...
评分锺玲玲在时隔20年后重写旧作《玫瑰念珠》。当年在书写中反复追问的疑惑,并没有随着时间,得到可以与之和解的明确回答。带着对自身的回溯和疑问,将过往经历进行检视。拾起遗落的,和曾经有待确认的种种。当这些一一铺列在眼前的时候,是一种重新的定义。 还是一种推翻? “这...
评分锺玲玲在时隔20年后重写旧作《玫瑰念珠》。当年在书写中反复追问的疑惑,并没有随着时间,得到可以与之和解的明确回答。带着对自身的回溯和疑问,将过往经历进行检视。拾起遗落的,和曾经有待确认的种种。当这些一一铺列在眼前的时候,是一种重新的定义。 还是一种推翻? “这...
到了該結束的時候,就應該好好結束。「我知道又不知道我知道的是什麼因而最終便無可無不可了。」
评分师兄去香港书展帮忙带的,超开心????。薄薄九十二页,无论封面或内页装帧,我宁可得罪人说是贬义的“简陋”也不想违心说“简单”,实在对不起八十八港币的价。至于锺玲玲的文笔与叙事,各取所需吧。
评分这是一本残卷,或说它是故事的B面,而A面现在已不可得。既不可得,便只能捧着残卷去啃读,而它的姿态又是拒人千里的,虽说A面文字更为实验更为孤高,但B对读者也相当挑剔。我建议的阅读方式是口念、默念,用广东话念,用普通话念,甚至用上海话念,才能感受它的韵律、或说是经文的韵律。它的故事是A面的补全与重写,二十年过去,「我」对很多事有了答案,对以往很多答案又产生了怀疑。但不变的是民国十九年至二零一八年的卷轴下一家人的流利迁徙,语言跳脱美丽,大量的哲学思辨与感性撕扯,站在生命衰败的时期回望生死爱恨的边界与意义。挑剔它的装帧简陋者,实在是不懂钟玲玲企图低调到隐形的心态,她是决意如此,连书名也不要,她要的是「无」。可以想见这本书很快会如A面一样失传于世间,最终归于虚无。
评分"沒有種子,只有土壤".......今年書展只買了這本....終於在今天看完.....還想多看一些香港的作家....不過鐘玲玲的一些關於宗教或死亡和時間的想法在我經過西蒙薇依的洗禮後很難再有吸引我的動力了.....
评分生命是不息的,厌倦的,热爱的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有