“她不過是想要知道人要如何生活纔是正當的”
70萬字自傳體小說，從姥姥傢的炕席縫說起，寫齣這整個世界。
狂妄、結實，精細、深邃，繁復、廣闊，勢大力沉、超越期待。
【編輯推薦】
1． 作傢劉天昭70萬字自傳體小說，寫齣瞭這整個世界——主人公以過度燃燒的意識將日常生活中大片的、轉瞬的灰暗無意識照亮，以浮動不確定的視角看到許多故事、許多人生的片段，這些故事在她以第一人稱追述往事的章節中得到細密的展開，以隱秘的傢族史摺射齣繁復的人性光譜、廣闊的社會生活和深刻的時代變遷。
2． 這是一本雲煙之書——這是一個人“尋找自我”的故事，講述一個人在青春末期試圖將人生與世界徹底想明白、並且以為非如此不能開始生活的努力。主人公持續地觀察自己與外部世界的互動，剖析內心纏繞的情感、欲念和思想，絕望地想象一個堅實純粹的自我。在書中，作者放縱過度醒覺的意識和永不止息的懷疑，復活那些精神上的具體，讓語言不斷重復、循環，像海浪推沙，撞擊邊界。
3． 這是一本具有冒險精神的先鋒之作——作者以一種可怕的野心，試圖突破文學對“真實”的修飾和遮掩。作者與主人公閤而為一，一邊試圖理解生活一邊對自己的理解充滿懷疑，可以說，這個人物形象，比書中的社會生活或者曆史記憶都更具時代感，呈現齣這個時代最深處最緊張的精神內核。
4． 這本書真實得令人震驚——它完全根植於此時此地，描寫瞭70後和部分80後的人生經驗——不僅是童年生活的集體記憶，還有成年之後的迷茫睏惑。作者直截瞭當地寫齣瞭許多同齡人不願意麵對、甚至不希望被寫齣來的東西。那些令人不安的經驗，經由文學的處理和再次呈現，帶給讀者的卻是深沉的平靜和勇敢的力量。
5． 這本書並不難讀——雖然作者經常會“想太多”，但是那些想法都是老老實實地寫齣來的，沒有任何故作高深的地方。跟著作者的思路走遠，會發現“想更多”是對“想太多”的解決。書中有太多生動有趣的小故事和人生的小片段，不計其數的小心得和小體會，像葉子上的露珠必須在那葉子上纔閃閃發光不會枯竭。
【內容簡介】
小說的主綫講述的是一個本世紀初留學歸來的女青年，帶著想要把自己和世界徹底想明白的心情迴到傢鄉，傢中發生的大事小情都被她當成“真實世界”的信息來處理，繼而進入自己持續的內心疑問。一方麵，作者將那些精神上思想上的具體復原到生發的現場，將那些抽象的命題重新植入到經驗易感的生活場景。另一方麵，作者以充沛的意識燈光將大片幽暗的無意識的生活流照亮，呈現齣其中生動的細節，潛流的情感，若無其事又令人動容的虛幻與真實。
小說的另外一條故事綫，是主人公第一人稱自述，既有對傢族史的追溯，也有對成長曆程的整理。一方麵自述故事獨立成篇，以後知後覺的全景式敘述，描繪瞭人物命運在時代變遷中的沉浮和社會生活中的人性百態。另一方麵，這些在綿長的時間綫上從容展開的人物與故事，與主綫空間中不時浮現的生活片段彼此迴應。如果說主人公的內心世界為錶麵化的生活現場提供瞭精神維度，那麼這部分追憶則補充瞭它的曆史維度，令“隻有一個的世界”完整飽滿地呈現齣來。
具體描述
讀後感
不是書評。隻是自己亂走的隨感。 無中生有。讀完有在想，是寫的這麼實誠，又令自己浸入的書，要不要寫些什麼。 寫什麼呢。評不會，是認為可能要有一個自洽完整的，至少是自覺有這樣的自我作為背景，再構建齣一個評。但我沒有。 今天要來寫，是因為昨晚讀威尼斯日記。阿誠寫到侯...
評分之前看到有人評價說這是當代xxx，所以我在閱讀過程中多次試圖找到它們的共同點。但我不知道啊總感覺不太像，哪裏差瞭一口氣，也有可能是好幾口氣（這句話模仿瞭三娜的語氣嘿嘿）。 不過我敬佩這種充滿毅力的精細的描寫，不是任何人都有能力和恒心苦心經營這麼一部字數龐大的作...
評分第一章看瞭幾頁就看不下去瞭，嘗試翻到第二張，哎，還是乏味，還好是藉的，棄瞭！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！第一章看瞭幾頁就看不下去瞭，嘗試翻到第二張，哎，還是乏味，還好是藉的，棄瞭！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！...
評分劉瑜曾經在一篇書評裏說：“一個人隻能度過一生，這事可真叫人沮喪。但好在我還有劉天昭。就象上帝造瞭大米這種東西，有時候人們用它來蒸飯，有時候人們用它來煮粥，我想上帝在造我和劉天昭的時候，原料是相近的，但是後來一個被蒸瞭飯，而一個被煮瞭粥。於是大米的一種命運得...
評分不是書評。隻是自己亂走的隨感。 無中生有。讀完有在想，是寫的這麼實誠，又令自己浸入的書，要不要寫些什麼。 寫什麼呢。評不會，是認為可能要有一個自洽完整的，至少是自覺有這樣的自我作為背景，再構建齣一個評。但我沒有。 今天要來寫，是因為昨晚讀威尼斯日記。阿誠寫到侯...
用戶評價
必須慢讀。吃快瞭，會噎著。一天三頓，分開，一點點啃，方能覺齣它的好。本質上是一種“反文學”的創作。生活日常的還原，且巨細無靡，扯齣很多綫頭，貌似一覽無遺。慣常認知的構成小說的要素——情節、高潮、目的，張力，幾乎都沒有。作者專心緻誌於用對話復刻對話裏的人物的經曆，藉助敘事者的視角，迴憶框定瞭已發生事件的判定，是先驗的主觀的，這一點的過於鮮明，反而讓人生齣抵抗感，其中會不會有破碎的隱蔽的謎團，意義或隱喻？就像三娜，時時捲入意識流，她的哲學腦洞，被考察的無盡的現實，和壓抑不住的自我。
评分九分？豆瓣刷分這麼便宜瞭？ （纔看到的時候是9.8，嚇一跳以為是絕世經典，12月17號還是9.2分，纔過瞭半個月掉到8.6，最終幾分拭目以待） （給這本書打高分的刷狗們會不約而同的給翅鬼打高分，給一些莫名其妙都沒聽過的書打高分，評論都是復製書籍簡介，還樂於給一些還沒齣版的書打高分。喂，無論是閱讀品味還是打分動機，你們都暴露瞭）
评分真的不知道到底哪裏好瞭，看不到50頁，翻瞭翻後麵的內容，文字乏味到極點，對話沒有一句感覺尚可入眼，徹底放棄。之前的各種贊頌，值得質疑。
评分一個中年婦女的無病呻吟，還不知道呻吟的是啥！
评分到底哪裏跟張愛玲相提並論？？？張愛玲是天纔般地刻畫齣人世間的冷暖，敏銳地剖析著人情世故的真實麵，一切情仇、美醜、聚散以及背後巨大的虛無，她的刻畫無疑是深刻的。更不必談小說的錶現形式和語言風格上的差距瞭。《無中生有》這本書我剛剛拿到手，看到46頁，看到的是作者完全沉浸在自我剖析之中，並且不斷地賞鑒著這種“殘忍”，帶著些顧影自憐的驕傲，簡而言之就是自戀自卑加扭麯吧。不是說不能引起共鳴，作者描繪的很多自我拷問確實能讓人感同身受，但是，我真的和“三娜”一樣極其厭惡她的軟弱和虛榮，更多的是，我厭惡她那賞鑒自身時的耍小聰明的自豪。她根本是沒有勇氣正視、也無法準確辨彆自己的每一種情緒，這種在泥潭裏打滾的“鬥爭”，我真的不想欣賞。（PS: 有人想要這本書可以便宜轉）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有