帝國暮色

史蒂芬．普拉特Stephen R. Platt耶魯大學中國史博士，博士論文獲頒瑟隆．費爾德獎（Theron Rockwell Field Prize）。目前是美國阿姆赫斯特麻塞諸塞大學歷史系教授，著有《太平天國之秋》（Autum in the Heavenly Kindom）、《湖南人與現代中國》（Provincial Patriots: The Hunanese and Modern China）等書。他大學時主修英語，因此大學畢業後以雅禮協會老師的身分在湖南待了兩年。他的研究得到傅爾布萊特計畫、國家人文基金會、蔣經國基金會支持。目前與妻女住在麻塞諸塞州的格林費爾德。譯者簡介黃中憲政治大學外交系畢，專職翻譯，譯有《湖南人與現代中國》、《太平天國之秋》、《非典型法國》、《戰後歐洲六十年》、《維梅爾的帽子》、《大探險家》、《帖木兒之後》、《成吉思汗》、《劍橋伊斯蘭史》等。

出版者:衛城

作者:史蒂芬.普拉特(Stephen R. Platt)

页数:544

译者:黃中憲

出版时间:2018-12

价格:NT$560

装帧:平装

isbn号码:9789869716505

图书标签:近代史海外中国研究鸦片战争历史清史裴士锋中国史中国

十九世紀中葉清道光年間，中英之間因為走私鴉片和貿易問題開戰，史稱「鴉片戰爭」。這場百餘年前的衝突，在中西雙方的歷史想像中都占有獨特地位。對中國來說，鴉片戰爭代表的是帝制中國最後一個盛世的結束、「百年恥辱」的開端，在西方列強船堅炮利的威脅下，淪為半殖民地。對西方而言，戰爭是因中國閉關自守、只准西洋商人在廣州一地通商而起，象徵著中國冥頑落後、莫名抗拒自由貿易。

事實遠比這些簡化的想像複雜太多。

《太平天國之秋》作者裴士峰，這次要追索的歷史事件，正是這場影響甚鉅的中英戰爭。但他的敘事重心並非放在戰爭本身及其餘波，而是從一七五○年代清廷決定採取廣州單口貿易政策、一七九三年馬戛爾尼使團遠赴中國覲見乾隆講起，一路講到一八四○年戰爭爆發。作者不僅以極具畫面感的文字，清楚描摹了這數十年間中英及中美之間的交流景象，更企圖藉此傳達一個重要的論點：鴉片戰爭絕非如許多論者所言，是一場無可避免的文化衝突，而是在種種錯誤選擇下結成的惡果。

總而言之，是人推動了這一切。為展現此力量，作者在他搭建的歷史舞臺上，放上了各色人物，有中西商人、有中國官員和英國議員、有各國傳教士，還有海盜。這些人物的神情外貌在作者筆下栩栩如生，內心世界也被深描細剖，在兩百年後的讀者眼前袒露殆盡。

二十一世紀的國際政治格局跟鴉片戰爭爆發的那個世紀大不相同，中國也已今非昔比，躍居強國之列。儘管如此，有一點仍沒變：它和西方列強之間的關係依舊緊張。如果十九世紀中英開戰不是必然，那今日重新認識、回顧鴉片戰爭便有其必要。鑑往未必知來，但歷史教訓或許還是能給我們一些啟示。

读后感

虽说大清皇帝其实是作为征服者的蛮夷在统治中国，但是几代之后就完全投入中国皇帝这个角色。通过特色的官僚体系来和其他蛮夷打交道。快两百年前的这次贸易战，放到今天看，好多地方还是没太大变化。因为路途遥远，通讯手段受限，现在沟通的频率，速度，质量都好很多，但是文化...  

中国外交部发言人将美国的芬太尼危机归咎于瘾君子自身，另外再加上政府监管不力。同样的逻辑如果用到1839年，那么结论将是鸦片战争之所以爆发，原因在于中国人对鸦片上瘾，再加上清政府监管不力。 事实和史实当然并非如此。耶鲁大学老一辈历史学家史景迁(Jonathan Spence)的学...  

历史不会掩盖真相，感知却会影响判断 ——读《帝国暮色》有感 裴士锋的《帝国暮色》的确是难得的佳作。晚晴的历史我读了很多支离破碎的故事，史学家也对当时发生的一些事情都做了定性。比如：鸦片战争是近代中国屈辱史的开端、林则徐是禁毒英雄、和珅是大贪官、道光吸食鸦片、...

用户评价

十分好看， 更加了解了那個時代的故事

和前一部“天国之秋”一样，裴士锋的原作和黄中宪的翻译同样出色，而题材则从太平天国换成了第一次鸦片战争。和第一部书相同，本书仍然是在东西方之间不断切换视角，从清朝官员，到英国商人，到国会议员，到东印度公司职员，作者描绘了一幅战争从酝酿到爆发的全景图。其中对于西方视角的刻画，是中文著作所欠缺的。但可以想象，如果只看中方的言论，又怎么可能对今天的贸易战有准确的评价呢？理解中国近现代史的很多事情，这个道理同样适用。

是一本可读性非常强的鸦片战争研究论著。多部日记与历史人物地刻画让论述变得真实、生动、精彩。

用了20天才读完，断断续续，因为涉及本国，已知历史，未知详情，结合近两年读过的18世纪前后世界重大改变的局部史之后，再看这本书时显得尤为复杂。大清已亡，却不是中国最作的一个朝代，十几位皇帝都可以算勤勉，官员腐败却一如往常，想来也是制度问题，所以其命脉问题至今为息。本可以谈论许多，却也逐步发现并无意义，想象当年李鸿章、曾国藩等人，也必定有类似的复杂情绪和无力感。一个细节可能别人无感，我却留心：当年的世界首富伍秉鑑，在林则徐威逼外国人交出鸦片时，被上了镣铐威胁处死，虽然看未必当真，但让人惊心之余颇为嗟叹。

1840年4月10日凌晨，只要再有五名下议院议员在对华发动战争的表决时投下反对票，鸦片战争或许就不会发生。