1921谁主沉浮

孔庆东，人称“北大醉侠”，北京大学中文系副教授，央视“百家讲坛”著名坛主，新浪文化博客首席博主。1983年自哈尔滨考入北京大学中文系，后留校任教。曾被评为“北大十佳教师”之首。十余年来，孔庆东博士先后写出当下中国罕见的酣畅淋漓、嬉笑怒骂的痛快文字，其《47楼207》、《笑书神侠》、《千夫所指》、《空山疯语》、《口号万岁》、《四十不坏》等书一直畅销不衰，为当今影响最大的思想者之一。

出版者:重庆出版社

作者:孔庆东

页数:223

出版时间:2008-10-1

价格:22.00元

装帧:平装

isbn号码:9787536694279

丛书系列:孔庆东文集

图书标签:孔庆东文学五四文艺评论中国现代文学史百年中国文学大系历史记录历史

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

《1921谁主沉浮》讲述了1921年的中国，其混乱、其荒芜、其痛苦、其不幸，丝毫不亚于建安时代或安史之乱时期。对应着现实图景，文学家们的心也在地震、在燃烧、在冲突、在流血。1921年的文学事件很多．各个领域都有，在小说、诗歌、戏剧、散文等各个领域，都有杰作问世，而且还成立了现代文学史上最重要的两个文学社团。新旧文学同时火爆而又彼此争斗不休，新文学内部也众声喧哗，干头万绪，四海翻腾。

读后感

文/朱九渊 我在广州工作时，有领导陈某，一提到孔庆东就要满脸不屑，特别是那个“北大醉侠”的自称，让他既嫌恶又呕吐，每回说到这人，都要破口大骂，并且骂得四分五裂方才刚休。我的这位陈姓领导其实是新左派，比较强调社会的公平正义，和孔庆东这样激进的毛左代表人物本应该...  

痛快的行文，让你知道什么是萌芽，让你知道什么是文化狂潮，有时我在想，如果有什么能让我为之疯狂，那就是那些在新文化运动中的涌现的那些“疯子”那些疯子们为了能为中国找到出路，找到未来，拼尽最后的力量，用灵魂告知这个世界，中国还没有走向灭亡，他们正在走出困境！走...

0357. 撕开的黎明——读孔庆东《百年中国文学总系：1921谁主沉浮》 1921，依旧而已。然而1921年的中国，却再也无法“依旧”下去。这片古老苍凉的大地，再也掩盖不住它底层大大小小板块的剧烈碰撞。冲击、扭结、挤压、吞噬、融合、升降……从岩层到地心，各种力量争相发出它们的...  

0357. 撕开的黎明——读孔庆东《百年中国文学总系：1921谁主沉浮》 1921，依旧而已。然而1921年的中国，却再也无法“依旧”下去。这片古老苍凉的大地，再也掩盖不住它底层大大小小板块的剧烈碰撞。冲击、扭结、挤压、吞噬、融合、升降……从岩层到地心，各种力量争相发出它们的...  

蔡元培孵化了开天辟地领导人/鲁迅:不革新则不能保古/陈李:推崇孔子，平等百家/胡适（猢狲）——孙行者/蔡:五伦只反对君臣/白话——不仅是形式更是思想/1919问题之年/1921——无法“依旧而已”:地震，水灾，旱灾，雪灾，鼠疫/中国重要兵乱表、罢工表/1921孙经李见马林/政府欠债...  

用户评价

12.2下午，开读。 12.3中午，阅毕。 一日阅毕。手笔远不如其师，虽不乏大开大阖之笔，然形象丰而才识不够，文气盛而理智不足，且不乏扬才露己之嫌——这恰是钱所没有的（或深入骨髓而使读者浑然不觉）缺憾。革命与艺术一章写得最好，全书对革命与武侠也表现出了格外的偏爱，然而，鲁迅是否“拥抱”革命？某些判断或可退一步商榷——只可惜，书写的太急了（见后记）。于徐志摩之“恶少”的评价不能更同意，近代社会，中西频繁错乱嫁接间确实易致人畸形，这是时代的悲剧。但即便如郁达夫《沉沦》式的诚恳与痛苦，也十足好过徐志摩之流的嘴脸姿态——可惜，这正是今人心目中的“民国风流”。 补一句:请读下一卷那离1921年并不十分旷远的新的一年……皮了一把吧文化人！原来是当集锦小说写的啊～

一般

比想象中的好一些，只不过个人主观色彩太浓厚，后记态度很谦虚。1921，分为时代背景、小说、诗歌、散文、戏剧、文化背景几个部分谈中国文学，孔老明显偏爱通俗小说中的武侠种类和革命文学部分。 “撇开政治、革命这一维度，就无法准确理解20世纪的艺术，尤其是中国的现代艺术。一部百年中国文学史，实际就是一部百年中国革命史。”（p186）

个人认为，非革命者或有心革命者，读不懂革命文学，读不出分崩离析，读不出家国情怀~

12.2下午，开读。 12.3中午，阅毕。 一日阅毕。手笔远不如其师，虽不乏大开大阖之笔，然形象丰而才识不够，文气盛而理智不足，且不乏扬才露己之嫌——这恰是钱所没有的（或深入骨髓而使读者浑然不觉）缺憾。革命与艺术一章写得最好，全书对革命与武侠也表现出了格外的偏爱，然而，鲁迅是否“拥抱”革命？某些判断或可退一步商榷——只可惜，书写的太急了（见后记）。于徐志摩之“恶少”的评价不能更同意，近代社会，中西频繁错乱嫁接间确实易致人畸形，这是时代的悲剧。但即便如郁达夫《沉沦》式的诚恳与痛苦，也十足好过徐志摩之流的嘴脸姿态——可惜，这正是今人心目中的“民国风流”。 补一句:请读下一卷那离1921年并不十分旷远的新的一年……皮了一把吧文化人！原来是当集锦小说写的啊～