孙钦善,1934年3月出生于烟台市,祖籍山东乳山。1960年7月北京大学中文系汉语言文学专业文学专门化毕业,继续攻读该系古典文献专业研究生。1963年2月研究生毕业,留校任教。现任北京大学中文系曁哲学系教授、博士生导师,兼任全国古籍整理与出版规划领导小组成员。2007年被中国校友会网大学评价课题组、《大学》杂志和《21世纪人才报》等联合完成的《2007中国杰出社会科学家研究报告》遴选入新中国建国以来首届“中国杰出社会科学家名单”,2008年、2011年继续入选。主要著作有《高适集校注》 、《龚自珍诗文选》 、《论语注译》 、《正平版论语集解校点》、《定州汉墓竹简论语校点》、《论语本解》、《中国古文献学史》、《中国古文献学史简编》、《中国古文献学》、《中国古文献学文选》、《全宋诗》(合作主编)、《儒藏》精华编(合作总编纂)等。
发表于2024-11-22
清代考据学 2024 pdf epub mobi 电子书
结论:应该是一部研究生讲义改的。 1、全书讨论范围不出传统文献学的文字、音韵、训诂、目录、版本、校勘、辨伪的范围。从讨论范围上看,这就是一本文献学的教材。之所以说它是教材,就因为不够学术、注释都找不到一个,不少注释是放在正文里的。 2、学界一般把乾嘉学派的研究...
评分结论:应该是一部研究生讲义改的。 1、全书讨论范围不出传统文献学的文字、音韵、训诂、目录、版本、校勘、辨伪的范围。从讨论范围上看,这就是一本文献学的教材。之所以说它是教材,就因为不够学术、注释都找不到一个,不少注释是放在正文里的。 2、学界一般把乾嘉学派的研究...
评分结论:应该是一部研究生讲义改的。 1、全书讨论范围不出传统文献学的文字、音韵、训诂、目录、版本、校勘、辨伪的范围。从讨论范围上看,这就是一本文献学的教材。之所以说它是教材,就因为不够学术、注释都找不到一个,不少注释是放在正文里的。 2、学界一般把乾嘉学派的研究...
评分结论:应该是一部研究生讲义改的。 1、全书讨论范围不出传统文献学的文字、音韵、训诂、目录、版本、校勘、辨伪的范围。从讨论范围上看,这就是一本文献学的教材。之所以说它是教材,就因为不够学术、注释都找不到一个,不少注释是放在正文里的。 2、学界一般把乾嘉学派的研究...
评分结论:应该是一部研究生讲义改的。 1、全书讨论范围不出传统文献学的文字、音韵、训诂、目录、版本、校勘、辨伪的范围。从讨论范围上看,这就是一本文献学的教材。之所以说它是教材,就因为不够学术、注释都找不到一个,不少注释是放在正文里的。 2、学界一般把乾嘉学派的研究...
图书标签: 文献学 学术史 考据学 孙钦善 2018 文獻學 必讀書目 QingScholarship
《清代考据学》是一部对清代考据学进行深入研究、全面总结的开创性专著。本书首先综观中国古文献学史,对考据学的内涵和实质作了明确界定。在此新的科学界定下来考察清代考据学,就能发现清代考据学集古代考据学之大成,发展成一个突出的高峰,其内涵更为丰富和完整,并且表现出以传统小学为中心、各方面发展极为迅速的特点。对清代考据学的成就,本书依次在传统小学(包括文字、音韵、训诂)、目录学、版本学、校勘学、辨伪学、辑佚学、古文献内容考实诸方面,分别列章进行论述。各章内容以归纳的相关专题为纲,以有代表性的考据家及其有关成果为目,详细举例加以总结论述;同时注意上承下续,作历史的比较,以求纵横关照。对于众说纷纭的清代考据学兴盛原因(包括政治、经济、学术诸方面),本书作了权衡、评论,进而深入研究,提出自己的见解。关于清代考据学的分期和派别,本书参考前人概言学术的见解,避免简单套用,而是根据清代考据学的特点,对其分期和派别提出了新见。本书最后对清代考据学作总体评价,以确定其历史地位和现实意义。
失望。缺乏学术严肃性。全书无注释,摘录他人观点,缺乏个人创见。以“第二章清代考据学兴盛的原因”为例,书中摘引龚自珍、章炳麟、梁启超观点以说明“政治原因为主说”,又引用余英时的“内在理路”说和艾尔曼的“学术话语”观以说明“学术原因决定论”。作者说:“但是毋庸讳言,他们(余英时和艾尔曼)对学术原因的探讨也都还有语焉不详的缺憾。”在什么地方语焉不详?作者没有交待,而随后“紧扣学术本身原因再作发掘和阐发”的三个原因了无新意,具体包括批判明代空疏学风、继承考据学悠久传统和学者的学术自觉。
评分水平一般,通篇一个注释都没有,我估计是研究生教材,而且不够学术。另外,研究范围都是文献学的范围,并不能包含考据学,我看可以叫《清代文献学讲义》。
评分失望。缺乏学术严肃性。全书无注释,摘录他人观点,缺乏个人创见。以“第二章清代考据学兴盛的原因”为例,书中摘引龚自珍、章炳麟、梁启超观点以说明“政治原因为主说”,又引用余英时的“内在理路”说和艾尔曼的“学术话语”观以说明“学术原因决定论”。作者说:“但是毋庸讳言,他们(余英时和艾尔曼)对学术原因的探讨也都还有语焉不详的缺憾。”在什么地方语焉不详?作者没有交待,而随后“紧扣学术本身原因再作发掘和阐发”的三个原因了无新意,具体包括批判明代空疏学风、继承考据学悠久传统和学者的学术自觉。
评分《古文献学史》扩展版,抄撮多,发明少。速览即可。
评分除其誊录的原文,无甚可取。
清代考据学 2024 pdf epub mobi 电子书