萬誌英( Richard von Glahn),國際知名的曆史學傢、漢學傢,美國加州大學洛杉磯分校曆史學教授,耶魯大學博士;主要研究領域為中國經濟社會史、貨幣金融史、全球經濟史、東亞海洋曆史等。他的研究獲得諸多奬項,曾先後兩次獲得美國國傢人文基金會專項奬金。他的主要著作包括《財富之泉:中國的貨幣與貨幣政策(1000 -1700)》(1996)、《左道:中國宗教文化中的神與魔》(2004) 和《文化與交融:世界史》(2012)
作者從青銅時代寫到20世紀初、視野橫跨近3000年曆史,他吸收現有硏究的精華,並在此基礎上創作一本關於中國經濟長期發展的詳盡之作。目前對於中國經濟曆史的研究中,總充滿瞭南轅北轍的闡釋,對於中國曆史中任何階段的主要問題,研究者幾乎都難以達成共識。本書作為一部綜閤之作,盡力實現論述的平衡與客觀性。本書力求填補這一方麵的空白。
與其他曆史書相比,作者並未提齣一種關於中國經濟的總體理論,而是更希望“仁慈的上帝寓於細節之中”。作者在書中提齣兩個標新立異的觀點:第1,萬誌英反對任何關於曆史或經濟發展的綫性和亞冰期觀點。第二,作者反對新古典經濟學的基本原理,即認為市場是經濟發展和財富創造的推動力這一觀點。他認為現代經濟的增長並非主要源於市場的擴張,而是源於新知識和新技術所孕育的創新(前現代的經濟增長同樣如此)。經濟曆史學傢對市場的過分關注忽略瞭其他製度因素在推動經濟發展方麵的影響一其中為明顯的是忽略瞭國傢的作用。
本書每一章節都具有時代的特性,以第5章為例,其就講述瞭隋唐時期,中國國際貿易蓬勃發展,作為跨歐亞貿易主乾綫的陸上絲綢之路達到瞭鼎盛。同時期,佛教自印度嚮東亞的傳播,刺激瞭中亞貿易路綫上經濟及文化的交流。盡管本書從經濟的角度來講述中國3000年的發展曆史,但其並沒有將格局僅限於經濟,而是以經濟為主綫,還原一個立體豐滿的中國曆史。
在過去的40年間,中國經濟令人矚目的崛起,令許多長久以來關於政治製度與經濟發展之間關係的既定假設遭遇挑戰。在整個前工業化時代,經濟繁榮對於中華帝國的延續同樣至關重要。在18世紀之前,歐洲先進地區所具備的部分特徵,如高效的農業以及成熟的市場等,也同樣在中國的經濟中顯現。但是,在許多方麵,中國的前工業化經濟又背離瞭西方的發展道路,比如中國一直將灌溉農業置於中心地位,同時也在傢庭結構、産權、商人地位、貨幣政策以及財政政策等方麵異於西方。
本書共分9章:青銅時代的中國經濟、從城市國傢到君主專製、統一帝國的經濟基礎、豪強社會與莊園經濟、漢族與遊牧民族的融閤及中國的再統一、 唐宋變革時期的經濟轉型、江南經濟的全盛期、市場經濟的成熟、國內危機與全球挑戰:帝國經濟的重構。萬誌英教授對自青銅時代至20世紀初這三韆年間中國經濟發展各種製度的基礎、延續以及中斷進行瞭詳盡而通俗的研究。
發表於2025-04-14
劍橋中國經濟史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
本文為李伯重教授為《劍橋中國經濟史》中文版所做的序言。 史學傢們常說“每一代人都要重寫曆史”。為什麼這樣說呢?斯塔夫裏阿諾斯 (Leften Stavros Stavrianos)的解釋是 :“我們每一代人都需要重寫曆史,因為每個時 代都會産生新問題,探求新答案。”希爾(Christopher Hi...
評分作者是海外漢學傢。全書從經濟學的角度重新梳理瞭中國古代史,有不少獨到的視角與細節。比如說對古代史的分期,與我見過的任何一本書的分期都不同,唐朝以安史之亂為節點被攔腰分成兩節歸入前後兩個時期,前半部分劃入從北魏成熟期開始的中國再統一時期,後半部分到北宋滅亡屬...
評分本文為李伯重教授為《劍橋中國經濟史》中文版所做的序言。 史學傢們常說“每一代人都要重寫曆史”。為什麼這樣說呢?斯塔夫裏阿諾斯 (Leften Stavros Stavrianos)的解釋是 :“我們每一代人都需要重寫曆史,因為每個時 代都會産生新問題,探求新答案。”希爾(Christopher Hi...
評分本文為李伯重教授為《劍橋中國經濟史》中文版所做的序言。 史學傢們常說“每一代人都要重寫曆史”。為什麼這樣說呢?斯塔夫裏阿諾斯 (Leften Stavros Stavrianos)的解釋是 :“我們每一代人都需要重寫曆史,因為每個時 代都會産生新問題,探求新答案。”希爾(Christopher Hi...
評分本文為李伯重教授為《劍橋中國經濟史》中文版所做的序言。 史學傢們常說“每一代人都要重寫曆史”。為什麼這樣說呢?斯塔夫裏阿諾斯 (Leften Stavros Stavrianos)的解釋是 :“我們每一代人都需要重寫曆史,因為每個時 代都會産生新問題,探求新答案。”希爾(Christopher Hi...
圖書標籤: 經濟史 海外中國研究 曆史 經濟 經濟學 劍橋史 中國 中國曆史
#讀完此書2019# 第二十九本,繼繼續續看瞭一遍,感覺作者做學問實在認真,引用各位學者的意見,列齣圖錶再錶達自己的觀點,言而有物,這樣的作品值得反復閱讀。當然對於抱著“海外漢學一多半是垃圾,基本功不過關”想法的人勿讀為宜。同時此書還沒有寫到“激進的經濟實驗之路”的章節,期待能見到作者的相關內容。
評分#讀完此書2019# 第二十九本,繼繼續續看瞭一遍,感覺作者做學問實在認真,引用各位學者的意見,列齣圖錶再錶達自己的觀點,言而有物,這樣的作品值得反復閱讀。當然對於抱著“海外漢學一多半是垃圾,基本功不過關”想法的人勿讀為宜。同時此書還沒有寫到“激進的經濟實驗之路”的章節,期待能見到作者的相關內容。
評分這本書是典型的量子史觀,高度壓縮數據細節後,利用類似量子糾纏的方式比對分析世界史上不同時期不同國傢的多綫程多維度敘事,以世界經濟史環繞中國經濟史,通過層次豐富又高精度的數據攝入,天然繞開瞭西方中心史學或東方中心史學等單極思維或二極思維統禦的政治正確話術,這招很高明。但明朝的部分,感覺運算量還是小瞭。在我看來,明朝經濟史是中國經濟史上信息量增幅最大的部分,與同期西歐、拉美、日本史做齣的對照分析要覆蓋更多變量纔行。
評分這是什麼東西 建議換個名
評分清晰的通論,流暢的翻譯——不過譯者可能是經濟學齣身,不少曆史學社會學術語都被誤譯,如宮崎《東洋的近世(East Asia's modern age)》沒認齣來,patrimonialism沒按“傢産製”翻譯。最大的問題是附錄中參考文獻被刪掉瞭,這對於通論作品不得不說是一個汙點,扣一星。
劍橋中國經濟史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載